Zeichnen Sie alle auf dem gleichen Stück Papier

[Stefano_ME30]

es ist ein bisschen zeit, dass ich darüber nachdenke und ich möchte meine vision enthüllen, was eine zukunft für den cad sein könnte.
alles, was ich sage, ist keine neuheit, es sind gute oder schlechte dinge, die ich gesehen habe, aber nie vollständig verwirklicht und wirklich als endziel integriert.
ausgehend vom "krieg" zwischen parametrischer und kontextueller und durch direkte modellierung und "sparameterisierung" ohne "geschichte" sah ich, dass ein grundkonzept langsam "passt", mit "neutral" arbeitet.
arbeiten mit neutralen dateien (schritt oder ähnliches) nackt und roh, ohne andere informationen außer physischer form und wenig mehr, es scheint eine grenze und teilweise ist es aber, vorausgesetzt, dass sie mehr informationen integrieren können, was könnte das "szenario" endgültige ideal sein? was ist der utopische zweck?
ich persönlich betrachte die möglichkeit, modelle aus anderen ländern zu importieren und in der lage zu arbeiten, etwas reduziert und wenn ja, ohne zukunft, wenn nicht für bestimmte aktivitäten und/oder bestimmte kommerzielle bereiche.
von hier ich möchte einige ideen zum atmen bringen und versuchen, die "vision" in richtung einer utopie zu überfluten (auch heute noch so unrealisierbar).

 

[cacciatorino]

es ist ein bisschen zeit, dass ich darüber nachdenke und ich möchte meine vision enthüllen, was eine zukunft für den cad sein könnte.
alles, was ich sage, ist keine neuheit, es sind gute oder schlechte dinge, die ich gesehen habe, aber nie vollständig verwirklicht und wirklich als endziel integriert.
ausgehend vom "krieg" zwischen parametrischer und kontextueller und durch direkte modellierung und "sparameterisierung" ohne "geschichte" sah ich, dass ein grundkonzept langsam "passt", mit "neutral" arbeitet.
arbeiten mit neutralen dateien (schritt oder ähnliches) nackt und roh, ohne andere informationen außer physischer form und wenig mehr, es scheint eine grenze und teilweise ist es aber, vorausgesetzt, dass sie mehr informationen integrieren können, was könnte das "szenario" endgültige ideal sein? was ist der utopische zweck?
ich persönlich betrachte die möglichkeit, modelle aus anderen ländern zu importieren und in der lage zu arbeiten, etwas reduziert und wenn ja, ohne zukunft, wenn nicht für bestimmte aktivitäten und/oder bestimmte kommerzielle bereiche.
von hier ich möchte einige ideen zum atmen bringen und versuchen, die "vision" in richtung einer utopie zu überfluten (auch heute noch so unrealisierbar).

die ersten versionen von alibre design waren so. sie hatten ein "verstärktes" schrittformat implementiert, in dem im ersten teil die beschreibung der geometrie, in der zweiten statt die geschichte und die parameter, und die zwänge bei der montage (das format war natürlich offen).
dann wurde die sache aufgegeben, vermutlich aufgrund schlechter effizienz.

was die verwendung eines gemeinsamen formats für alle cads angeht, so halte ich es für technisch machbar, aber wirtschaftlich ungünstig für die haussoftware: derzeit geschlossene formate stellen eine formidable barriere für die verteidigung der orthogonpropio dar.

ich bin in ein wenig eile, wenn ich zeit habe, werde ich mich mehr in der tiefe ausdrücken.

 

[MoldKiller]

nicht nur geometrie exportieren, sondern auch, wie wir angekommen sind, ist etwas, das seit jahren gesprochen wurde, nur in der praxis hat nie etwas getan.
das größte problem ist, wenn ein software-haus etwas entwickelt, das im moment nur sie tut, in der regel hofft, dass sie jahrelang verbringen, bevor andere es auch tun.
um nicht nur das ergebnis exportieren zu können, sondern auch die schritte, um es zu erreichen, sollten sie alle ihre technologie zur verfügung stellen.

 

[Fulvio Romano]

putroppo hängt stark von den eigenschaften der software ab, mit der sie gemacht wurde. ein generisches format muss jedoch unabhängig von der software sein, die es erzeugt, so dass die beiden anforderungen im scharfen kontrast stehen.

natürlich stellen fast alle merkmalsmodellierer mehr oder weniger die gleichen eigenschaften zur verfügung, zumindest die grundlegenden. versuchen sie jedoch, einen schritt mit catia erstellt, wenn es von einem rhino geöffnet wird, welche bedeutung würde ein merkmal baum?

sicher können sie an ein "standard"-format für modellierer der gleichen art denken und dann verwenden sie eine reduzierte reihe von funktionen für diesen standard zur verfügung. dann kann jede software eigene werkzeuge implementieren, sofern sie im hinblick auf den reduzierten satz beschrieben werden können, wenn sie auf dieses format exportieren.

könnte funktionieren...aber würden designer ihre eigenen techniken aussetzen wollen? vielleicht diejenigen, die nicht im wettbewerb arbeiten, glauben sie...

 

[Stefano_ME30]

fangen wir an, etwas "paletto" zu setzen.
wenn ein nackter und roher "neutro" zu wenig ist, könnte der export aller features ein chimera sein.
ein ansatz könnte sein, das modell und seine projektinformationen zu veröffentlichen.
außerdem werden die 2ds in der regel mit toleranzen und verarbeitungsquoten verwendet, um ein "pezzo" und/oder projekt aufzubauen oder zu verwenden.
wir könnten denken, dass mit einem modell mit allen "annotationen" genug sein könnte und sehen "die wirkung es tut".

 

[myface]

es könnte interessant sein, dass jede software ein standardformat-import-makro entwickelt, automatisch in solide gebaut mit den werkzeugen, die der software selbst zur verfügung stehen.

an diesem punkt wäre jeder vor dem festkörper mit seinem baum, als wäre er gebaut und nicht importiert worden.

zu schwierig? : wagen:

 

[cubalibre00]

es könnte interessant sein, dass jede software ein standardformat-import-makro entwickelt, automatisch in solide gebaut mit den werkzeugen, die der software selbst zur verfügung stehen.

an diesem punkt wäre jeder vor dem festkörper mit seinem baum, als wäre er gebaut und nicht importiert worden.

zu schwierig? : wagen:

in solidworks jemand hat es bereits getan, durch die makros für eine retrokompatibilität (lesen sie datei von 2009 mit 2005).
in ein paar worten, durch die bienen lesen den baum von 2009 und erzeugen ein makro.
das makro wurde seit 2005 gelesen, das den baum der geschichte regeneriert.
für die 2009 geborenen funktionen wird eine funktion des typs "importiert" eingefügt.vielleicht. wir werden im jahr 2010 sehen.
das ist eine rede, die für feste geht, ich weiß nicht für andere.

zurück in die rede, würde ich lieben, dass es keine proprietären dateien mehr, aber dass jeder schrieb die spezifikationen ihres eigenen formats.
es liegt an den unternehmen, ihren eigenen kad- oder konkurrierenden unternehmen einen überschuss zu gewähren, um einen leser zu entwickeln.

 

[cacciatorino]

es wäre wert, darüber nachzudenken. letzendlich wurde es für office file type opendocument entwickelt: wir erkannten nach jahren und jahren, dass es nicht gesund war, dass alle offiziellen dokumente geisel der ms waren, im sinne: ich schreibe ein wort oder ein excel-dokument und dann brauche ich das ms-programm, um es erneut zu lesen. es ist, als ob in früheren zeiten, schreiben eines dokuments mit einem olivenhain schreibmaschine, sie brauchten den olivenhain leser, um sie wieder zu lesen. wenn das der fall wäre, hätte jeder gesagt, es sei ein raub, der gewalt missbrauchte, anstatt mit elektronischen dokumenten, niemand sagte in den forts für so viele jahre; schließlich, glücklicherweise, diese sensibilität wurde gemeinsam, so entwickelte es odf, die schließlich als iso standardisiert.

ich erwarte, dass früher oder später etwas ähnliches für projektdokumente geschieht, denn jetzt stimme ich zu, dass der konkrete schritt in seiner gesamtheit angewendet wurde: die spezifikation ist in der tat sehr umfangreich und umfasst neben den derzeit umgesetzten aspekten:
http://en.wikipedia.org/wiki/standard_for_the_exchange_of_product_model_datadas problem mit mir, mehr als technisch/kulturell, ist kommerziell: als ms mit all seinen kräften gegen odf kämpften, so würden die siemen (ich erwähne einen zufälligen namen) alles in einem gemeinsamen format verlieren: auf diese weise wäre es viel schwieriger, kunden an software gebunden zu halten. außerdem, wie oft hörten wir leute, die osd gewählt haben, nur weil er das archiv in me10 hatte, oder denken3 weil er das archiv in gbg hatte...

letztes: sie verschwinden mit 7-zip in solid edge par datei, sie werden sehen, dass es eine komprimierte datei (typ msi), die mehrere andere ordner darin enthält, einschließlich eines ordners, der "parasolid" (neutrale geometrie) und andere dinge, die geschichte, metadaten, parameter etc. auch versucht mit ihrem pkg, ipt, sdprt, etc.

 

[cubalibre00]

es wäre wert, darüber nachzudenken. letzendlich wurde es für office file type opendocument entwickelt: wir erkannten nach jahren und jahren, dass es nicht gesund war, dass alle offiziellen dokumente geisel der ms waren, im sinne: ich schreibe ein wort oder ein excel-dokument und dann brauche ich das ms-programm, um es erneut zu lesen. es ist, als ob in früheren zeiten, schreiben eines dokuments mit einem olivenhain schreibmaschine, sie brauchten den olivenhain leser, um sie wieder zu lesen. wenn das der fall wäre, hätte jeder gesagt, es sei ein raub, der gewalt missbrauchte, anstatt mit elektronischen dokumenten, niemand sagte in den forts für so viele jahre; schließlich, glücklicherweise, diese sensibilität wurde gemeinsam, so entwickelte es odf, die schließlich als iso standardisiert.

ich erwarte, dass früher oder später etwas ähnliches für projektdokumente geschieht, denn jetzt stimme ich zu, dass der konkrete schritt in seiner gesamtheit angewendet wurde: die spezifikation ist in der tat sehr umfangreich und umfasst neben den derzeit umgesetzten aspekten:
http://en.wikipedia.org/wiki/standard_for_the_exchange_of_product_model_datadas problem mit mir, mehr als technisch/kulturell, ist kommerziell: als ms mit all seinen kräften gegen odf kämpften, so würden die siemen (ich erwähne einen zufälligen namen) alles in einem gemeinsamen format verlieren: auf diese weise wäre es viel schwieriger, kunden an software gebunden zu halten. außerdem, wie oft hörten wir leute, die osd gewählt haben, nur weil er das archiv in me10 hatte, oder denken3 weil er das archiv in gbg hatte...

letztes: sie verschwinden mit 7-zip in solid edge par datei, sie werden sehen, dass es eine komprimierte datei (typ msi), die mehrere andere ordner darin enthält, einschließlich eines ordners, der "parasolid" (neutrale geometrie) und andere dinge, die geschichte, metadaten, parameter etc. auch versucht mit ihrem pkg, ipt, sdprt, etc.

wir sagen, dass es nicht die iso ist, dass sie die brigade nehmen, um die spezifikationen eines formats festzulegen.
die spezifikationen werden von dem unternehmen gehalten, das sein international anerkanntes format will.
die isokontrollen, erforderlichenfalls änderungen erfordert und schließlich genehmigt.

in bezug auf die von ihnen veröffentlichte datei, ist dies auf die dateisystem spezifikationen von fenstern zurückzuführen.
alle cad-dateien, die die bequemlichkeiten von fenstern voll ausnutzen möchten (vorschau, eigenschaft, tag, suche, referenzen, etc.) haben eine solche struktur.
die gleiche datei auf mac, wird eine andere struktur haben.

siemens, mit seinem jt-format, veröffentlicht seine spezifikationen.
es liegt an den siemen, das iso als standardiso anzufordern.

die siemen mit dem jt tat etwas gutes.
wenn es weit weg war, würde es freie konverter und importeure für den jt machen und sie werden sehen, wie der jt würde verbreiten.

 

[cacciatorino]

siemens, mit seinem jt-format, veröffentlicht seine spezifikationen.
es liegt an den siemen, das iso als standardiso anzufordern.

die siemen mit dem jt tat etwas gutes.
wenn es weit weg war, würde es freie konverter und importeure für den jt machen und sie werden sehen, wie der jt würde verbreiten.

könnte der dwg der zukunft sein, hoffentlich!

denn jetzt wären die dinge, die ich am meisten brauche:

1) in der lage, an den cad meiner client-metadaten (codes, behandlungen, materialien usw.) zu übertragen, und dies mit dem jt sie tun können.

2) den modell-tisch-verband (einschließlich fäden, mist!) an meinen kunden übermitteln zu können, und hier' ich denke, der jt ist noch bereit, und aus dem, was es ugoa sagt, vielleicht wird es nie gesehen werden, dass siemen arbeiten, um die 2d abzuschaffen.

die tatsache, dass die 3d modellgeschichte jetzt übertragen wird, ist keine wichtige voraussetzung.

 

[re_solidworks]

die 2d abschaffen? und in kleinen handwerksaktivitäten wie werden sie tun? ich habe viele kunden, denen ich gedrucktes papier gebe und die es nicht interessiert, wenn ich mit dem tecnigraph oder mit einem 3d entwerfe.
es scheint mir eine riskante wahl und dass es nichts als weiter den markt auswählen wird.

 

[cubalibre00]

die 2d abschaffen? und in kleinen handwerksaktivitäten wie werden sie tun? ich habe viele kunden, denen ich gedrucktes papier gebe und die es nicht interessiert, wenn ich mit dem tecnigraph oder mit einem 3d entwerfe.
es scheint mir eine riskante wahl und dass es nichts als weiter den markt auswählen wird.

allerdings hat das handwerk die x5 supertechnologisch.
schimmelpilze brauchen keine zeichnung.
sogar bleche.
die zimmerleute brauchen nur die schnittliste, die als ole-objekt in der datei integriert werden könnte, sowie alle anderen informationen.
ein paar stücke in der werkstatt können bleiben und verwenden, wie sie die maschinen programmieren können.
es geht nur darum, werkzeuge zu haben, die assimiliert und arbeiten.
es nimmt ein unternehmen, das beabsichtigt, diese technologie jedem die reichweite zu bringen.
arbeiter können es verwenden, wie sie telefone aus der letzten generation haben.
wir reden nicht über utopie, aber die eigentliche innovation wäre auch das.

 

[MoldKiller]

ich würde ehrlich gesagt glücklich sein, wenn ich ohne das essen tun könnte.

 

[Stefano_ME30]

ich dachte an ein ideales system, wo jeder wirklich zusammenarbeiten könnte.
lass uns verrückt sein und versuchen, uns das beste vorzustellen.
ich stelle mir vor, dass das projekt einer großen gruppe, wie eine ölplattform, alle komplett mit schreinerei, anpflanzung, formen, gussstücke, bau praktisch alles, vom türgriff eines büros bis zur stützpiloni, durch die steckdosen der satellitenantenne.
hunderttausende von stücken, die mit den unterschiedlichsten kaden in einer endlosen kette von santantonio entworfen und modelliert wurden, teilen millionen von zeichnungen informationen, verzweigen alles in die hauptlieferanten, bis sie die spitze der produktionskette erreichen.
ich meine am meisten, ausgehend vom pumpraum, um zum modell für die fusion der karkassen der pumpen oder zum dichtring des aberinos der steuereinheit zu gelangen.
dieser satz sollte für die anzeige im hellsten format möglich und ohne ein bestimmtes werkzeug sichtbar gemacht werden.
es sollte auf dem web basieren, eine sache wie die vrml oder ähnliche, könnte eine art von jt oder edrawings 3d sein, ein schnelles einfaches format im display und ziemlich einfach genug, um leckinformationen an unbefugte menschen nicht zu lassen.

 

[re_solidworks]

allerdings hat das handwerk die x5 supertechnologisch.
schimmelpilze brauchen keine zeichnung.
sogar bleche.
die zimmerleute brauchen nur die schnittliste, die als ole-objekt in der datei integriert werden könnte, sowie alle anderen informationen.
ein paar stücke in der werkstatt können bleiben und verwenden, wie sie die maschinen programmieren können.
es geht nur darum, werkzeuge zu haben, die assimiliert und arbeiten.
es nimmt ein unternehmen, das beabsichtigt, diese technologie jedem die reichweite zu bringen.
arbeiter können es verwenden, wie sie telefone aus der letzten generation haben.
wir reden nicht über utopie, aber die eigentliche innovation wäre auch das.

in kleinen unternehmen ist zu lang, würde ich länger sagen als das bein. die meisten zimmerleute sind daran gewöhnt, mit papier zu arbeiten und mit dem aufkommen von 3d und immer + komplette zeichnungen immer + anspruchsvoll. wir sind der meinung, dass die meisten von ihnen keine höhere ausbildung als die durchschnittliche lizenz haben und dass das verständnis technologischer werkzeuge nicht von allen ist. viele wollen nicht einmal den pc oder das telefon sehen, aber wenn sie das eisen zusammenbauen, sind sie meister. ich glaube, ich bin selbstmord der kleinen italienischen handwerkerfirma.
ich bin daran gewöhnt, für diese firmen zu schießen, und ich kann ihnen versichern, dass sie ohne tisch nichts tun würden.
ich würde es gerne tun, ohne es zu tun.
eine andere sache: wenn ein projekt von einem tuv-typ-körper zertifiziert werden muss, sind zeichnungen in pdf erforderlich. ich sage der agentur, die software zu kaufen, um meine 3d zu lesen?
ich glaube, utopie...

 

[falonef]

ohne kontroverse:
das will er mit v6 tun. sünde, die nur auf catia v6 beschränkt ist und nicht offen für andere cax's

 

[SE_CP]

bye to all,
aus der spitze meiner simpelistischen ignoranz möchte ich eine vision ausdrücken, die sich in den jahren, die der bauherr vorher und technische/komm.le damals in meinem kahlen kopf verbracht hat, in meinem kahlen kopf niedergeschlagen hat.
meine vision wird nicht genannt cad weder viel weniger cam, fem, pdm oder ddt oder 730 oder blah blah blah. sein name ist operator und ich werde ihn vorstellen.
dies ist eine operative plattform in jedem sinne.
der nun konjugierte markt- und wettbewerbsbedarf hat uns dazu geführt, eine breite palette von produkten zur verfügung zu haben, die den unterschiedlichsten design- und verfahrensanforderungen entsprechen (dr: so ist und so bleibt der markt sussista).
der bediener passt sich an die bedürfnisse des benutzers an, der sowohl als designer als auch als einfacher designer oder als grafik-designer oder -lager eingesetzt werden kann.
basiert auf einer kollaborativen plattform, deren betrieb direkt nach gruppenkriterien verwaltet wird.
es gibt ein einheitliches format, das alle informationen an jeden freigibt, der zugriff auf die plattform hat: werden die gleichen gruppenkriterien sein, die bestimmte daten und ihre funktionsfähigkeit filtern oder nicht zugänglich machen (lesen, schreiben, bearbeiten).
der teil des cads unterstützt in gleicher weise sowohl die parametrische als auch den kontext: die freiheit des benutzers, wenn und wann entweder der eine oder der andere oder der andere oder beides zu übernehmen.
der geformte kontext definiert die art des objekts (mechanisches teil, axiemi, blatt), aber mit einem einzigen format. ich möchte ein material bearbeiten und kein dateiformat (stahl ist überall stahl und trotzdem ist es geformt). deshalb muss es so klug sein, dass ich nicht materiell unmöglich arbeiten kann (eine ein-meter-strecke auf einem 8/10 blatt kann nicht und kann nicht. darf nicht werden durchgeführt).
es gibt keine veröffentlichung von daten für die postverarbeitung: die fem, cam und schöne firma muss "spielen" auf die verwendung und den physischen status des entworfenen objekts. der betrieb ist der montage inhärent: wenn ein stück montiert werden kann, muss es sein, ohne dass ich eine weitere überprüfung durchführen muss. der benutzer muss die einzige wahl haben, um operative bereiche zuzuordnen oder unerwünschte analysen zu filtern.
das managementteil ist implizit auf die möglichkeit, daten von jedem, der auf die plattform zugreifen kann (codierung, revisionen und verschiedene caxxatine sind nichts anderes als makro und berechtigungen von r/w). ich bin daran interessiert, dass informationen für jeden zugänglich sind (oder nur für jemanden).
das informationsmanagementteil erstellt alle notwendigen dokumentationen: von tabelle 2d bis zum letzten der separaten, durchlaufenden tabellenblätter, textverarbeitung und handbücher.
der teil der grafik existiert nicht: ich will modellieren, zusammenbauen, schneiden, setzen... die echtzeit; genug mit stilen, farben, schatten, kanten... wenn modell eine platte möchte ich eine platte sehen und nicht eine schattierte parallelepiped.
das ist es. das ist der betreiber... der maximale komunteiler!
... hat einen caxo zu tun, aber rhymes!:biggrin:

 

[cubalibre00]

bye to all,
aus der spitze meiner simpelistischen ignoranz möchte ich eine vision ausdrücken, die sich in den jahren, die der bauherr vorher und technische/komm.le damals in meinem kahlen kopf verbracht hat, in meinem kahlen kopf niedergeschlagen hat.
meine vision wird nicht genannt cad weder viel weniger cam, fem, pdm oder ddt oder 730 oder blah blah blah. sein name ist operator und ich werde ihn vorstellen.
dies ist eine operative plattform in jedem sinne.
der nun konjugierte markt- und wettbewerbsbedarf hat uns dazu geführt, eine breite palette von produkten zur verfügung zu haben, die den unterschiedlichsten design- und verfahrensanforderungen entsprechen (dr: so ist und so bleibt der markt sussista).
der bediener passt sich an die bedürfnisse des benutzers an, der sowohl als designer als auch als einfacher designer oder als grafik-designer oder -lager eingesetzt werden kann.
basiert auf einer kollaborativen plattform, deren betrieb direkt nach gruppenkriterien verwaltet wird.
es gibt ein einheitliches format, das alle informationen an jeden freigibt, der zugriff auf die plattform hat: werden die gleichen gruppenkriterien sein, die bestimmte daten und ihre funktionsfähigkeit filtern oder nicht zugänglich machen (lesen, schreiben, bearbeiten).
der teil des cads unterstützt in gleicher weise sowohl die parametrische als auch den kontext: die freiheit des benutzers, wenn und wann entweder der eine oder der andere oder der andere oder beides zu übernehmen.
der geformte kontext definiert die art des objekts (mechanisches teil, axiemi, blatt), aber mit einem einzigen format. ich möchte ein material bearbeiten und kein dateiformat (stahl ist überall stahl und trotzdem ist es geformt). deshalb muss es so klug sein, dass ich nicht materiell unmöglich arbeiten kann (eine ein-meter-strecke auf einem 8/10 blatt kann nicht und kann nicht. darf nicht werden durchgeführt).
es gibt keine veröffentlichung von daten für die postverarbeitung: die fem, cam und schöne firma muss "spielen" auf die verwendung und den physischen status des entworfenen objekts. der betrieb ist der montage inhärent: wenn ein stück montiert werden kann, muss es sein, ohne dass ich eine weitere überprüfung durchführen muss. der benutzer muss die einzige wahl haben, um operative bereiche zuzuordnen oder unerwünschte analysen zu filtern.
das managementteil ist implizit auf die möglichkeit, daten von jedem, der auf die plattform zugreifen kann (codierung, revisionen und verschiedene caxxatine sind nichts anderes als makro und berechtigungen von r/w). ich bin daran interessiert, dass informationen für jeden zugänglich sind (oder nur für jemanden).
das informationsmanagementteil erstellt alle notwendigen dokumentationen: von tabelle 2d bis zum letzten der separaten, durchlaufenden tabellenblätter, textverarbeitung und handbücher.
der teil der grafik existiert nicht: ich will modellieren, zusammenbauen, schneiden, setzen... die echtzeit; genug mit stilen, farben, schatten, kanten... wenn modell eine platte möchte ich eine platte sehen und nicht eine schattierte parallelepiped.
das ist es. das ist der betreiber... der maximale komunteiler!
... hat einen caxo zu tun, aber rhymes!:biggrin:

mir scheint, dass siemen und ds mit ihrem plm bereits mit einer solchen realität sind.
ich glaube, niemand hat etwas innovatives geschrieben.

die nachfrage nach stefano ist, weil wir nicht reden können, ohne die daten zu verlieren, und ich spreche nicht über den baum der geschichte.
warum machen die großen das?
dies ist der saft der rede, während pdm und plm auf mittelgroßen unternehmen zu sehen sind....wo die integration zwischen dem unternehmensmanagement und technischen informationen eine gut gemessene fusion benötigen (wie viel geld sie für diese dinge braucht).

 

[cubalibre00]

ohne kontroverse:
das will er mit v6 tun. sünde, die nur auf catia v6 beschränkt ist und nicht offen für andere cax's

nicht stinken.
wir wollen feedback zu realitäten haben, die diesen plm2.0 implementiert haben.
tc wird es bald mit fiat und chrysler tun.
wo werden wir sie sehen und was wird sie tun?
auf papier scheint interessant, aber wenn es als smartteam funktioniert, dann sind sie gebraten.

 

[MoldKiller]

aber!
denken sie an einen netten 50" monitor neben der werkzeugmaschine, von wo der bediener direkt die quoten aus dem 3d modell liest.

90% der cnc-verarbeitung können möglicherweise durch nocken programmiert werden. dies mit neuen technologien zu kombinieren, zumindest in einigen workshops wäre es wirklich möglich, ohne papier zu tun.