• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Euklid Oberflächenmodellierung

  • Ersteller Ersteller csurf
  • Erstellt am Erstellt am
hey, leute, geht es dir gut?

es ist ein bisschen zeit, dass du nicht liest, aber glücklicherweise in dieser zeit bin ich sehr
mit arbeit beschäftigt. wie geht es dir?
ich hoffe in kurzer zeit, wieder unsere vergleiche zu beginnen, die ich tatsächlich vermisse.
in der zwischenzeit wünsche ich ihnen guten tag und gute arbeit, bald..
 
da wir so viele übungen und verschiedene vergleiche gemacht haben, oder dachten, dass es interessant wäre, über diese situationen zu sprechen, wo die software, die wir verwenden, große schwierigkeiten findet und vielleicht können sie das modell 3d zur verfügung stellen, das uns verrückt macht zu sehen, wie andere das problem verwalten. was sagst du?
 
ich möchte ihnen eine passende übung anbieten.
es geht darum, eine reihe von rippen mit einem zentralen körper zu sammeln, aber zwischen den rippen und dem körper gibt es einen spalt. der zu tunde strahl 0,5
ich bin neugierig zu sehen, wie du es tust.
ich stecke das 3d-modell in iges und dann das video der übung.
hi.
 

Anhänge

letzte woche bekam ich eine vorhersage der entwicklung von euklid software, sie beschlossen schließlich, die 2d zu verbessern, die wert genug war. wird die 2d parametrie eingeführt werden, dies am ende dieses jahres bis zum nächsten jahr werden die oberflächen, die von der 2d gebaut werden, an sie gebunden werden, in dem sinne, dass, wenn ich die 2d auch aktualisieren die oberfläche. glauben sie mir, denn euklid ist eine revolution, wir hoffen, dass alles richtig funktioniert.

ps: für die übung zeigt mir niemand, wie er es tat?
 
csurf schrieb:
letzte woche bekam ich eine vorhersage der entwicklung von euklid software, sie beschlossen schließlich, die 2d zu verbessern, die wert genug war. wird die 2d parametrie eingeführt werden, dies am ende dieses jahres bis zum nächsten jahr werden die oberflächen, die von der 2d gebaut werden, an sie gebunden werden, in dem sinne, dass, wenn ich die 2d auch aktualisieren die oberfläche. glauben sie mir, denn euklid ist eine revolution, wir hoffen, dass alles richtig funktioniert.

ps: für die übung zeigt mir niemand, wie er es tat?
Zum Vergrößern anklicken....
vielleicht wolltest du sagen, ob ich die 3d auf die 2d ändere.
 
so erklärten sie es. wenn einmal die oberfläche gebaut wird, weiß ich, dass es einen falschen trend hat, ich ändere das profil 2d, das eine solche oberfläche erzeugt und automatisch die oberfläche verändert wird. (vielleicht macht es keinen sinn, aber in euklider umgebung ist es eine gute nachricht)
 
... ok ok.. jetzt erkannte ich... ich dachte, wenn sie die zitierte 2d-zeichnung aus dem 3d modifiziert dann die 3d automatisch .. stattdessen sprechen sie über transformatoren mit zielkurven .. in diesem fall könnte das profil 2d wie richtig 3d sein?
 
exakt acht, auch weil euklid keine bretter von 3d bis 2d erzeugt, diese art
eine parametrierung wird nur beim aufbau der grundflächen verwendet, die eine figur bilden.
8) sie haben versucht, die letzte übung zu machen, die ich vorgeschlagen habe, weil bisher niemand vorwärts gekommen ist. .
 
csurf schrieb:
exakt acht, auch weil euklid keine bretter von 3d bis 2d erzeugt, diese art
eine parametrierung wird nur beim aufbau der grundflächen verwendet, die eine figur bilden.
8) sie haben versucht, die letzte übung zu machen, die ich vorgeschlagen habe, weil bisher niemand vorwärts gekommen ist. .
Zum Vergrößern anklicken....
... nein: schweinefleisch:
 
ich möchte ihnen eine weitere spezialität von euklid zeigen: in der lage, die richtung zu einem akkord anzuzeigen. in dem video ist zu sehen, dass zunächst die montage vertikal geht, aber ich möchte, dass es auf der horizontalen ebene weiter geht. also gehe ich zurück zur gabel und sage ihm, dass er auf dem boden bleiben muss.
http://www.youtube.com/watch?v=v0wrdbu-dwe
 
hallo schlurf!!
ich arbeitete mit euklid von schichten bis 1995, und es ist definitiv ein großartiges produkt (ich habe es verwendet, um modelle, druckgussformen und schalen zu erstellen.
ich denke jedoch, dass es derzeit von anderen cads übertroffen wird (und ich meine nicht nur für die beschläge von oberflächen und tangentenformen!)
ich habe viel glück in meiner beruflichen erfahrung des wandels der arbeit, und folglich muss ich neue cad lernen.
persönlich, nach dem versuch von cad als unigraphik nx6 (die mit feststoffen glaube ich unschlagbar), erfinder, proe, autodesk mdt, die am meisten performante mit oberflächen und auch mit hybrid-feststoffen (feststoffe, die nicht zu übermenschlichen toleranzen geschlossen werden müssen, um sie verwalten zu können) ist powershape von delcam als hybrid-modellierer (und mit hybrid-oberflächen ich meine, nicht nur
als cam, verwenden sie die kamera-powermill 10, und ich muss sagen, dass ich großartig aussehen!
ich arbeite derzeit in einer kunstindustrie, die ich denke, ist das einzige cad-cam-system, das es mir erlaubt, sehr komplexe formen zu verwalten.
attached ich sende ihnen ein bild eines modellierungstyps, mit diesem programm verwaltet, es ist ein schlag auf meine idee!
ich hoffe, ich war klar genug!
ps: ich bin auch von lumezzane:finger:
 
Zuletzt bearbeitet:

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben