• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Zeichnen Sie alle auf dem gleichen Stück Papier

  • Ersteller Ersteller Stefano_ME30
  • Erstellt am Erstellt am
MoldKiller schrieb:
aber!
denken sie an einen netten 50" monitor neben der werkzeugmaschine, von wo der bediener direkt die quoten aus dem 3d modell liest.

90% der cnc-verarbeitung können möglicherweise durch nocken programmiert werden. dies mit neuen technologien zu kombinieren, zumindest in einigen workshops wäre es wirklich möglich, ohne papier zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
die cgm formen, nicht produzieren zeichnungen, tut alles mit der cam.
der wunsch liefert nicht auf den tisch für die mechanischen teile, sondern nur die 3d.
die ferrari liefert nicht auf den tisch für die mechanischen teile, sondern nur die 3d.
ein führendes unternehmen auf dem gebiet der pflanzenreinigungsmaschinen (wohnzimmer), nutzt die schneidliste und für die montage könnte sicher eine dreidimensionale explosion verwenden.
niedrige kosten pcs existieren, sowie kostenlose zuschauer.
oft und bereit sind die manager oder abteilungsleiter, die diese dinge halten.
wie auch immer. mal sehen, was die zukunft halten wird.
 
ich dachte an einen mega-toutchscreen, der jedem bediener zugänglich und an seine bedürfnisse anpassbar ist.
der betreiber kann alle informationen zur verfügung haben, die erforderlich sind, um seine arbeit und alle informationen, die nützlich sind, um es zu vereinfachen.

nicht ein betrachter oder nocken auf der maschine, sondern eine 360°-software, die die notwendigen stumentos so einfach wie möglich nach den kontextanforderungen bereitstellt.
 
Stefano_ME30 schrieb:
ich dachte an ein ideales system, wo jeder wirklich zusammenarbeiten könnte.
lass uns verrückt sein und versuchen, uns das beste vorzustellen.
ich stelle mir vor, dass das projekt einer großen gruppe, wie eine ölplattform, alle komplett mit schreinerei, anpflanzung, formen, gussstücke, bau praktisch alles, vom türgriff eines büros bis zur stützpiloni, durch die steckdosen der satellitenantenne.
hunderttausende von stücken, die mit den unterschiedlichsten kaden in einer endlosen kette von santantonio entworfen und modelliert wurden, teilen millionen von zeichnungen informationen, verzweigen alles in die hauptlieferanten, bis sie die spitze der produktionskette erreichen.
ich meine am meisten, ausgehend vom pumpraum, um zum modell für die fusion der karkassen der pumpen oder zum dichtring des aberinos der steuereinheit zu gelangen.
dieser satz sollte für die anzeige im hellsten format möglich und ohne ein bestimmtes werkzeug sichtbar gemacht werden.
es sollte auf dem web basieren, eine sache wie die vrml oder ähnliche, könnte eine art von jt oder edrawings 3d sein, ein schnelles einfaches format im display und ziemlich einfach genug, um leckinformationen an unbefugte menschen nicht zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Acrobat 3d begann, diese ansichten mit dem einzigen acrobat-leser (der bereits ein marktstandard ist) zuzulassen, der in die kads für die erstellung eines 3d-display-modells integriert ist.Edrawing es erlaubt auch maßnahmen und alles andere.

natürlich, die menge an informationen, die ein so großes system (die ölplattform) hätte, sehe ich nicht aufrichtig, wie sie leicht handhabbar sind. denken sie nur an die informationen, die sie hinter einem einzigen teil eines sets tragen. .

und cmq die pdm bereits erlauben fortgeschrittene gesten; wählen sie, wer zu sehen hat und was, auf welcher ebene und was kann oder kann sich nicht ändern, was konkurrieren (zulassungen, änderungen, kommentare etc.) aus der ganzen welt.

das universelle format wird niemals existieren (auf der ebene der veränderung, die uns interessieren würde). in der natur lebt immer von welcher welt und welt die natur der stärksten, oder der höchsten, kurz, gibt es eine auswahl, die zum sterben führt und das andere zu wachsen.

könnte wie pro büro passieren: es ist auf dem markt gesetzt. alle verwenden es, und soweit sie openoffice cmq die formate, denen jeder passt sind die von microsoft.
wir erwarten daher den großen bruder des kaders.
 
AK-47 schrieb:
das universelle format wird niemals existieren (auf der ebene der veränderung, die uns interessieren würde). in der natur lebt immer von welcher welt und welt die natur der stärksten, oder der höchsten, kurz, gibt es eine auswahl, die zum sterben führt und das andere zu wachsen.
Zum Vergrößern anklicken....
ich wollte darüber reden.
wir geben zu, dass es möglich ist, die 3d, einfach in diesen formaten von "visualizer", einmal autorisiert, um "publish" das "pezzo" ich sollte in der lage sein, daran mit meinem cad zu arbeiten, unabhängig von dem cad (oder cad), die es erstellt / modifiziert.
wenn das möglich wäre, wäre es interessant?
 
Stefano_ME30 schrieb:
ich wollte darüber reden.
wir geben zu, dass es möglich ist, die 3d, einfach in diesen formaten von "visualizer", einmal autorisiert, um "publish" das "pezzo" ich sollte in der lage sein, daran mit meinem cad zu arbeiten, unabhängig von dem cad (oder cad), die es erstellt / modifiziert.
wenn das möglich wäre, wäre es interessant?
Zum Vergrößern anklicken....
es wäre interessant, aber es würde bedeuten, dass alle cads das gleiche tun können.
wäre der tod des wettbewerbs und ich glaube nicht, dass es jemals jemand tun wird.
 
was die tatsache, mit verschiedenen cads auf dateien der herkunft so vielfältig wie abwechslungsreich zu arbeiten, denke ich, die aktuellen st-directmodeling-kontextuale sind das, was sie brauchen, wenn sie bereit sind, "koncurrent engineering". ich sage es von parametric-fanboy, aber seien sie geduldig.

meiner meinung nach, was getan werden sollte, und ich denke, sie wären wirklich kleine passlets:

1) machen universal die definition von nicht g raphic oder metadaten attribute, die sie wollen, und dies wäre wirklich sehr trivial

2) finden eine gemeinsame sprache, um die zwänge von zusammen zu definieren, ein wenig schwieriger, aber nicht so viel

3) finden sie den weg, um vorlagen und tabellen-mitgliedschaften zu machen, auch wenn sie durch neutrale formate gehen, und dies denke ich, es ist eigentlich schwierig sogar technisch.


aber das problem ist, dass sie nach kads auf intrinsische qualität und preis konkurrieren sollten, nicht mehr auf diese geschützten marktarten zählen zu können, die das geschlossene und propietario-dateiformat ist.

nun, wenn sie in der induzierten fiat sein wollen, müssen sie nx haben, wie vor jahren muss ich in der induzierten ein bestimmtes unternehmen sein ich musste kaufen cadra (8 million zweidimensional, diebe!!!) oder heute muss ich einen festen rand haben. dies bedeutet für das softwarehaus nichts weniger als ein huhn mit goldenen eiern, sowie die docs und xls der ms.
 
ich denke auch, dass, wenn sie nicht integriert haben, es nur aus politisch-kommerziellen gründen ist, und sogar die tatsache, dass auch im kontext derselben software, eine native datei mit der neuesten version öffnen, dann macht es aus früheren versionen nicht möglich, sagt lange.:rolleyes:

für mich gibt es auch einige komplizen von vielen unternehmen, die mehr "geschützte" produktionsdaten fühlen, wenn sie auf dedizierten plattformen verschleiert werden.

am ende, was macht uns mehr, (wie immer :biggrin:) ist das letzte rad der kutsche, die lästerlich zu dem großen, wenn die spielkraft, die sie auch außerhalb, und dann telefonanrufe, missverständnisse, etc...:togue:
 
cacciatorino schrieb:
was die tatsache, mit verschiedenen cads auf dateien der herkunft so vielfältig wie abwechslungsreich zu arbeiten, denke ich, die aktuellen st-directmodeling-kontextuale sind das, was sie brauchen, wenn sie bereit sind, "koncurrent engineering". ich sage es von parametric-fanboy, aber seien sie geduldig.
Zum Vergrößern anklicken....
vielleicht haben wir eine vage vorstellung von der "torta" hinter der dm,dt etc.etc. vielleicht sind sie nicht verrückt geworden.
:biggrin:
 
Stefano_ME30 schrieb:
vielleicht haben wir eine vage vorstellung von der "torta" hinter der dm,dt etc.etc. vielleicht sind sie nicht verrückt geworden.
:biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....
jetzt zu arbeiten ich habe eine schöne lanze thema 8-32, aber wenn es etwas gibt, das sie entscheiden wollen, dass wir alle panda30 verwenden müssen, wird es bedeuten, dass ascoli-bologna ich werde 5 stunden dauern und ich werde komplett neutronisiert, anstatt es in drei zu tun und schön frisch und ruhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
cacciatorino schrieb:
jetzt zu arbeiten ich habe eine schöne lanze thema 8-32, aber wenn es etwas gibt, das sie entscheiden wollen, dass wir alle panda30 verwenden müssen, wird es bedeuten, dass ascoli-bologna ich werde 5 stunden dauern und ich werde komplett neutronisiert, anstatt es in drei zu tun und schön frisch und ruhen.
Zum Vergrößern anklicken....
auge, dass st eine alternative zur parametrischen modellierung ist, im gegensatz zu den cads, die nur dm verwenden. das gibt ihnen freiheit der wahl!
bevor sie zur standardmethode werden, müssen sie funktionen erfinden, und es wird nicht gesagt, dass es am ende nicht komplizierter wird als die parametrie.
mit importierten modellen die wahlfreiheit, die sie ohnehin nicht haben, also nichts ändert sich.
 
cacciatorino schrieb:
jetzt zu arbeiten ich habe eine schöne lanze thema 8-32, aber wenn es etwas gibt, das sie entscheiden wollen, dass wir alle panda30 verwenden müssen, wird es bedeuten, dass ascoli-bologna ich werde 5 stunden dauern und ich werde komplett neutronisiert, anstatt es in drei zu tun und schön frisch und ruhen.
Zum Vergrößern anklicken....
ist es mehr wert (vorher) in 100 auf dem gleichen projekt mit einer "panda" oder allein mit einer ferrari zu arbeiten?
stellen sie sich vor, was sie tun könnten, wenn wir alle in der lage waren, modelle zu teilen und auszutauschen, und stellen sie sich vor, was es für einen kolossus wie fiat bedeuten würde.
 
Stefano_ME30 schrieb:
ist es mehr wert (vorher) in 100 auf dem gleichen projekt mit einer "panda" oder allein mit einer ferrari zu arbeiten?
stellen sie sich vor, was sie tun könnten, wenn wir alle in der lage waren, modelle zu teilen und auszutauschen, und stellen sie sich vor, was es für einen kolossus wie fiat bedeuten würde.
Zum Vergrößern anklicken....
für mich zahlen kunden an "körper".

wenn ich 100 oder 200 stunden immer 2500 euro setzen, geben sie mir, so wenn sie mich zwingen, die panda anstelle der ferrari ärmer zu verwenden, wenn stattdessen die fiat reicher wird ich nicht viel aufrichtig.

wenn ich stundenlang arbeite (d.h., wie sie gehaltsmitarbeiter tun), dann könnte ich sogar darüber hinwegkommen, aber ich fühle mich nicht wie eine große sache. es ist die vernunft, die ich getan habe, als ein paar kunden mich gebeten haben, osd zu nehmen: wissend, dass sie mich nicht eine größere anzahl von stunden erkennen würden, um die projekte abzuschließen, entschied ich mich, den kauf eines werkzeuges zu überwachen, das ich denke, ist weniger produktiv als ich jetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben