• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

16 gb

  • Ersteller Ersteller tecnico_plast
  • Erstellt am Erstellt am

tecnico_plast

Guest
bye to all,
wir sollten eine multiphysische simulationssoftware kaufen, um cfd analyse zu tun.
die software sollte eine maschine mit mindestens 16 g b ram einschalten (8 gb sind nicht empfohlen, 32 gb wäre das maximum, aber die kosten gehen zu den sternen).
alle, die ram offensichtlich windows nicht unterstützt, so sollten sie sich für andere betriebssysteme entscheiden.
was empfehlen sie, linux, mac oder so?
 
wenn sie jemanden kompetent haben, linux ist in ordnung. ansonsten bessere fenster-64, es ist einfacher, es auch für menschen mit durchschnittlichen kompetenz gehen zu lassen.

linux ist sehr nett, aber wenn sie schwierigkeiten haben, wie: "ich kann nicht den multiprozessor arbeiten" oder dergleichen, dann sind sie schmerzen...

ah, für die fem-analyse, denken sie daran, eine gerechte menge von prozessoren zu setzen, vorausgesetzt, die soft erlaubt, die berechnung natürlich zu verteilen. mit so viel widder haben sie eine gute sicherheit, auch komplexe analyse durchzuführen, während wenn neben dem widder auch viele prozessoren hat, können sie die analyse abschließen und dies in angemessenen zeiten tun. ich weiß zum beispiel, dass einige software nach der anzahl der verfügbaren kerne bezahlt wird und nicht nach der anzahl der computer (zwei kerne = zwei lizenzen), es sollte nicht der fall von fenstern für arbeitsplätze sein, sondern besser informieren sie sich zuerst.

tschüss.
 
danke für die informationen, ich dachte gewinnen xp x64 kam um 8 gb ram.
ich sah tatsächlich, dass es bis zu 128 gb ram unterstützt.
das problem könnte sein, dass fenster nur für betriebssystem etwa die hälfte des installierten stößels verwenden, zumindest in 32-bit-systemen ist so, ich weiß nicht, ob es in 64 bits gleich ist.
linux verwendet stattdessen nur einen kleinen teil des stößels, mit dem vorteil, dass fast der gesamte installierte stößel von den anwendungen ausgenutzt wird.
es ist aber auch wahr, dass linux verwendet werden muss, sonst wird die erste hitch wahrscheinlich stecken, so denke ich, dass am ende die wahl auf gewinnen x64.
jetzt müssen sie mir zwei konten machen, um zu sehen, welche zahlen sie für ein auto mit diesen leistungen verbringen können.
 
hi.
sie haben recht (in gewisser weise) wenn sie die fensteransicht verwenden, die eine bestimmte grafische struktur hat, die sich drehen muss, genug ram speicher von mindestens 1gb!!! windows xp 64 bit statt hat eine viel einfachere grafik, so braucht es weniger speicher ram zu arbeiten!
 
tecnico_plast schrieb:
das problem könnte sein, dass fenster nur für betriebssystem etwa die hälfte des installierten stößels verwenden, zumindest in 32-bit-systemen ist so, ich weiß nicht, ob es in 64 bits gleich ist.
linux verwendet stattdessen nur einen kleinen teil des stößels, mit dem vorteil, dass fast der gesamte installierte stößel von den anwendungen ausgenutzt wird.
Zum Vergrößern anklicken....
ich rieche nach blödsinn: die fenster nehmen nicht die hälfte des widders a priori. .a saubere installation von xp64 nimmt ca. 300 mega-rams (pulita+sp) ein, während eine saubere installation von view 64 standardmäßig rund 400 mega-rams einnimmt.

die grundlegende ubuntu 64 kreuzung nimmt 300 mega-rams...make die konten...
Pinkled schrieb:
hi.
sie haben recht (in gewisser weise) wenn sie die fensteransicht verwenden, die eine bestimmte grafische struktur hat, die sich drehen muss, genug ram speicher von mindestens 1gb!!! windows xp 64 bit statt hat eine viel einfachere grafik, so braucht es weniger speicher ram zu arbeiten!
Zum Vergrößern anklicken....
siehe oben:biggrin:

eine maschine mit 16 giga ram ist das minimum, um ruhig ein wenig zeit...8 vielleicht sind sie ein enges fell, aber cmq sind nicht wenige sicher... ich beendete gerade ein netz von 8 millionen elementen (tetra) und der ram peak verwendet wurde 4,7gb...auf 8 giga habe ich ein netz von 21 million (maximal erreicht) aber eis weigerte sich prismen zu machen...

und erkennen, dass die simulation, die sich mit diesem netz von 8 millionen elementen (es ist nur ein teil von gesamtnetz) dreht 11 millionen elemente und nimmt fast 12 giga von ram... mit 16 sie sind ruhig imo...

wieder mit der rede des jägers auf cpu... es hängt auch von der software verwendet...cfx von der überlegenen leistung in windows-umgebung im vergleich zu linux, fließen im gegenteil....beide geben höhere leistung auf opteron-maschinen (parallelisierung und memory controller integriert auf cpu)...ansys struktur hat gezeigt, dass auf xeon funktioniert besser. .

diese "easy" software gibt es pdf valangonates im internet, versuchen, nach ihrem cfd zu suchen, wenn sie eine + performende konfiguration finden. .

und dann wissen, wie viele cpus ihre lizenz verwenden können...installieren sie 4 quad-kerne ist nutzlos, wenn die lizenz monoprozessor ist. .

biozid
 
tecnico_plast schrieb:
es schien mir seltsam, aber hier ist es so geschrieben (siehe "32-bit-plattformen"):http://www.it.comsol.com/support/knowledgebase/866/
Zum Vergrößern anklicken....
dies ist eine grenze von 32 bit, aber nach prozess.cmq ist nicht "halb von ram" aber es ist eine bestimmte grenze... auf 32 bit können sie etwa 3,5 gb von ram und allocarne fast 3 für einen einzigen prozess sehen... das betriebssystem verteilt etwa 1 gb von standard, aber befreit sie ruhig bis zu etwa 500 mega, wenn die /3gb...cmq die 32 bit ist nicht manco berücksichtigt werden. .
was die anzahl der prozessoren betrifft, so ist die lizenz offenbar kein monoprozessor:http://www.comsol.com/support/knowledgebase/1001/
Zum Vergrößern anklicken....
besser für sie:d 2 quad cores kosten gerade jetzt: dgl.

biozid
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben