question pour les experts; featurecam est équipé d'un modélisateur qui permet de réaliser un détail similaire? je ne savais même pas qu'il avait un calage inclus.
si vous avez acheté la licence également pour le module solid3d alors, en plus du cad (mooulto limité en vérité), vous avez également un modélisateur basé à la fois sur les solides et sur les surfaces.
cependant, pour le dit "ofelee faa 'lto mestee" (à chacun de ses travaux), le modélisateur interne de featurecam ne va pas au-delà des fonctions d'un cad 3d de base.
il semble que le même delcam, au moment de l'acquisition du logiciel des egs, avait pensé à retirer le modélisateur du paquet, offrant son powershape groupé dans la version "dépotentiée".
alors ils ont dû avoir prévalu à la fois des considérations économiques sur le coût de l'intégration des 2 programmes et des deux commerciaux, parce que de nombreux utilisateurs de fc (y compris apparemment aussi nos universités) ont utilisé le module soid3d pour leurs pièces moins complexes et les ont ensuite forcés à passer à un autre modélisateur aurait pu les conduire à chercher d'autres solutions.
retour à la pièce en question, prévenant que je n'utilise pas le module de modélisation, sa faisabilité en fc est essentiellement liée au type de courbes et de requêtes primitives.
serait conforme à un modèle cité, ou au moins aux spécifications de base, avec les contraintes dimensionnelles à respecter.
p.s. pour la construction de l'objet (en fait très simple) je pense que tout modéliste de solides ou de sup. possède le potentiel nécessaire.
