• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Inventeur de Meglio o Solidworks?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet daniele-1
  • Date de début Date de début
une chose que nous avons besoin est de cacher des lignes individuelles et cet inventeur peut le faire, swx plutôt pas
bien sûr que swx le fait aussi !
faites un clic droit sur le bord et déposez le menu "cacher le bord".
depuis 2010, vous n'avez même pas à secouer votre droite ; cliquez simplement sur la ligne et vous verrez l'icône de contexte à cacher/revoir immédiatement.. (en 2011 sont déjà invisibles par défaut seulement ceux que vous aviez à l'esprit de cacher, pensez.. :biggrin::biggrin:)

salutations
marco:smile:
 
bien sûr que swx le fait aussi !

depuis 2010, vous n'avez même pas à secouer votre droite ; cliquez simplement sur la ligne et vous verrez l'icône de contexte à cacher/revoir immédiatement.. (en 2011 sont déjà invisibles par défaut seulement ceux que vous aviez à l'esprit de cacher, pensez.. :biggrin::biggrin:)

salutations
marco:smile:
je vous remercie. notre service d'ouvrages solides nous a autrefois fait cacher les lignes en suivant une ligne blanche, peut-être dans cette version (2008 je pense) n'était pas encore possible.
c'est vrai !
 
je vous remercie. notre service de travaux solides nous a autrefois fait cacher les lignes en traquant un blanc,
tu te moques de moi ? :biggrin:

j'ai commencé avec 2007 et c'était déjà fait. mais il me semble d'abord.

salutations
marco:smile:

p.s. .. rappelez-vous que le guide en ligne est toujours meilleur que de nombreuses "assistances".
 
tu te moques de moi ? :biggrin:

j'ai commencé avec 2007 et c'était déjà fait. mais il me semble d'abord.

salutations
marco:smile:

p.s. .. rappelez-vous que le guide en ligne est toujours meilleur que de nombreuses "assistances".
je ne sais pas quoi penser. je ne sais que depuis des années que les prémisses de l'entreprise ont toujours mis les bâtons dans les roues à propos des travaux solides.
une autre question : les techniciens d'autodesk nous ont-ils dit que probablement des œuvres solides en 2012/2013 ne seront pas développées, y a-t-il cette voix ou est-ce une danse ?
 
les techniciens d'autodesk nous ont dit que probablement des œuvres solides en 2012/2013 ne seront plus développées, y a-t-il cette voix ou est-ce une danse ?
non, ce n'est pas une danse. ne saviez-vous pas à propos de cette prédiction dans le sillage des astéroïdes entrants qui entre 2012 et 2013 frappera la terre en effaçant toutes les formes de vie? :yeux rouges::tongue::biggrin:

oh, ces vendeurs d'autodesk sont les meilleurs...
 
une autre question : les techniciens d'autodesk nous ont-ils dit que probablement des œuvres solides en 2012/2013 ne seront pas développées, y a-t-il cette voix ou est-ce une danse ?
le dassault a présenté une nouvelle plate-forme radicalement différente dans la façon de comprendre le cad. cela ne signifie pas que le swx actuel sera abandonné, mais que peut-être (je dis peut-être, c'est encore très philosophique) évoluera en quelque chose de différent, mais encore un cad.

à ce stade, je serais curieux de savoir qui ces concessionnaires d'autodesk ont plaisir à inventer des problèmes et des risques sur les produits de la concurrence, si j'ai un tel vendeur je le mettrai immédiatement à la porte.
 
oh, ces vendeurs d'autodesk sont les meilleurs...
était le début de leur présentation
le dassault a présenté une nouvelle plate-forme radicalement différente dans la façon de comprendre le cad. cela ne signifie pas que le swx actuel sera abandonné, mais que peut-être (je dis peut-être, c'est encore très philosophique) évoluera en quelque chose de différent, mais encore un cad.

à ce stade, je serais curieux de savoir qui ces concessionnaires d'autodesk ont plaisir à inventer des problèmes et des risques sur les produits de la concurrence, si j'ai un tel vendeur je le mettrai immédiatement à la porte.
définitivement pas le systèmea pour se comporter.. ♪
 
j'ai commencé à utiliser swx à partir de 99 quand autodesk a vendu un bureau mécanique. ils nous ont dit qu'un produit comme swx ne ferait pas place, que mdt était plus fiable, etc...
après peu ils ont commencé la poursuite swx avec l'inventeur changer les terminologies alune et essayer de montrer clairement que leur produit n'était pas copié mais de nouvelle conception. inotre mdt est mort et les clients auto-desk qui ont dû utiliser les premières versions de l'inventeur ont eu beaucoup de plaisir.
je suis assez à jour sur l'information swx et je n'ai jamais rien entendu de tel. gardez à l'esprit que même le ptc semblait avoir une coupe radicale entre les pros et je crée, mais il semble qu'à la fin il n'y ait pas + grands changements d'une version normale de changement.
méfiez-vous des publicités qui tirent des danses de ce calibre et concernant ce que l'inventeur a plus... en parler ici, c'est peut-être pas si évident qu'ils vous disent toute la vérité.
et quand ils disent "notre fort est la table", vous dites que vous voulez voir de vos yeux.

pendant 3 jours... oublions, les swx disent 6 entre base et avancée, et si vous avez besoin de concevoir des rondelles uni6592, c'est assez pour vous.
pour apprendre à sortir seul de problèmes particuliers de modélisation dans des projets complexes, il faudra au moins 3-4 mois de travail continu sur ce cad.
abandonner la route connue pour un nouveau implique une perte de temps considérable, puis plus votre niveau d'utilisation de swx est élevé + vous aurez de la difficulté à faire cette transition.
 
pendant 3 jours... oublions, les swx disent 6 entre base et avancée, et si vous avez besoin de concevoir des rondelles uni6592, c'est assez pour vous.apprendre à sortir seul de problèmes particuliers de modélisation dans des projets complexes prendra au moins 3-4 mois de travail continu sur ce cad.
parfait.
enfin celui qui dit la vérité sacrée et non ce qui est agréable à entendre.
 
j'ai commencé à utiliser swx à partir de 99 quand autodesk a vendu un bureau mécanique. ils nous ont dit qu'un produit comme swx ne ferait pas place, que mdt était plus fiable, etc...
après peu ils ont commencé la poursuite swx avec l'inventeur changer les terminologies alune et essayer de montrer clairement que leur produit n'était pas copié mais de nouvelle conception. inotre mdt est mort et les clients auto-desk qui ont dû utiliser les premières versions de l'inventeur ont eu beaucoup de plaisir.
je suis assez à jour sur l'information swx et je n'ai jamais rien entendu de tel. gardez à l'esprit que même le ptc semblait avoir une coupe radicale entre les pros et je crée, mais il semble qu'à la fin il n'y ait pas + grands changements d'une version normale de changement.
méfiez-vous des publicités qui tirent des danses de ce calibre et concernant ce que l'inventeur a plus... en parler ici, c'est peut-être pas si évident qu'ils vous disent toute la vérité.
et quand ils disent "notre fort est la table", vous dites que vous voulez voir de vos yeux.

pendant 3 jours... oublions, les swx disent 6 entre base et avancée, et si vous avez besoin de concevoir des rondelles uni6592, c'est assez pour vous.
pour apprendre à sortir seul de problèmes particuliers de modélisation dans des projets complexes, il faudra au moins 3-4 mois de travail continu sur ce cad.
abandonner la route connue pour un nouveau implique une perte de temps considérable, puis plus votre niveau d'utilisation de swx est élevé + vous aurez de la difficulté à faire cette transition.

parfait.
enfin celui qui dit la vérité sacrée et non ce qui est agréable à entendre.
j'ai 100% d'argent, surtout quand tu parles de cours.
 
pour les 3 jours... oublions.
j'ai dit trois demi-jours, pas trois jours.
il est clair qu'ils vous donnent une infalinisation, j'ai commencé avec inv. 5.3 (un wc ) et nous sommes à 2011, ce qui pour ce que je fais est bien, et je suis toujours ici que j'apprends quelque chose de nouveau (comme nous tous ).
quand j'étais jeune et flexible, en tant qu'employée, j'ai fait un cours de caty (en tournant sur un cadre principal inséré dans une pièce climatisée qui avait peur) et en trois mois nous n'avons rien compris.
le tuteur était également particulièrement pélandrone et le programme, cadre principal, cours, comploteur électrostatique et conditionnement n'a pas payé mon employeur mais c.e. donc personne ne s'est occupé de la productivité.
il était cool de dire que dans l'entreprise vous aviez cadam et cadam, aussi parce que pour certains clients ou vous avez utilisé certains sw (voir la vision par ordinateur à 60 millions à la station pour faire des plaquettes et des rondelles) ou vous n'avez pas travaillé.

au revoir.
 
je vais te dire quelque chose. .

je viens de terminer des cours de formation sur pro / e dans l'entreprise, je les ai gardés personnellement parce que c'était la première expérience et je voulais toucher à la main la qualité des utilisateurs.
a eu 21 jours bien sûr (pas clairement l'un en ligne avec l'autre..).
les modules étaient les suivants:
modélisation de base, réglage de table, modélisation avancée, surfaces, gestion axiale avancée et mécanismes.
les utilisateurs les plus divers, qui n'avaient jamais vu un cad 3d et venaient d'autocad, qui ont utilisé l'inventeur, qui swx qui solidège et qui avaient utilisé longtemps avant quelque chose de proe...
à la fin des 21 jours, la plus grande satisfaction était de sentir que:
péché qui est effectivement fini 21 jours sont peu il y a encore beaucoup à apprendre et ont demandé à développer de nouveaux chemins.

de nombreux utilisateurs ont appris la méthodologie, qui est très différente de l'utilisation de l'inventeur, swx,proe,ecc se terminent à elle-même.
c'est aussi ce qu'il dit d'être appris seulement avec des mois de travail, ou en développant des guides de programmes avec des exemples pratiques et des explications différentes d'un cas à l'autre ou avec la formule de formation sur le travail.. plus de 3 jours de formation!
 
je vais te dire quelque chose. .

je viens de terminer des cours de formation sur pro / e dans l'entreprise, je les ai gardés personnellement parce que c'était la première expérience et je voulais toucher à la main la qualité des utilisateurs.
a eu 21 jours bien sûr (pas clairement l'un en ligne avec l'autre..).
les modules étaient les suivants:
modélisation de base, réglage de table, modélisation avancée, surfaces, gestion axiale avancée et mécanismes.
les utilisateurs les plus divers, qui n'avaient jamais vu un cad 3d et venaient d'autocad, qui ont utilisé l'inventeur, qui swx qui solidège et qui avaient utilisé longtemps avant quelque chose de proe...
à la fin des 21 jours, la plus grande satisfaction était de sentir que:
péché qui est effectivement fini 21 jours sont peu il y a encore beaucoup à apprendre et ont demandé à développer de nouveaux chemins.

de nombreux utilisateurs ont appris la méthodologie, qui est très différente de l'utilisation de l'inventeur, swx,proe,ecc se terminent à elle-même.
c'est aussi ce qu'il dit d'être appris seulement avec des mois de travail, ou en développant des guides de programmes avec des exemples pratiques et des explications différentes d'un cas à l'autre ou avec la formule de formation sur le travail.. plus de 3 jours de formation!
ot:
quelle grande douleur dans les balles font les cours: langue:
 
j'ai dit trois demi-jours, pas trois jours.
il est clair qu'ils vous donnent une infalinisation, j'ai commencé avec inv. 5.3 (un wc ) et nous sommes à 2011, ce qui pour ce que je fais est bien, et je suis toujours ici que j'apprends quelque chose de nouveau (comme nous tous ).
quand j'étais jeune et flexible, en tant qu'employée, j'ai fait un cours de caty (en tournant sur un cadre principal inséré dans une pièce climatisée qui avait peur) et en trois mois nous n'avons rien compris.
le tuteur était également particulièrement pélandrone et le programme, cadre principal, cours, comploteur électrostatique et conditionnement n'a pas payé mon employeur mais c.e. donc personne ne s'est occupé de la productivité.
il était cool de dire que dans l'entreprise vous aviez cadam et cadam, aussi parce que pour certains clients ou vous avez utilisé certains sw (voir la vision par ordinateur à 60 millions à la station pour faire des plaquettes et des rondelles) ou vous n'avez pas travaillé.

au revoir.
j'ai également utilisé catia v2 et cadam r21 en 1989, sur l'ordinateur central 4381 et les terminaux 5080... tettarelle etc... souvenez-vous. .
et quels nerfs... cv cadds 4x pour tout le monde...
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut