• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Inventeur de Meglio o Solidworks?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet daniele-1
  • Date de début Date de début
cacciatorino a dit:
selon moi pour cela suffirait une petite révision de l'étape spécifique, ainsi que de transférer le "metadati" associé aux solides, possible que vous ne pouvez pas ajouter à l'étape de fichier des lignes avec écrit:

"property_1@solid1 = brunitura"
"property_2@assembly4 = groupe de scie circulaire"
"propriété_3@face123= remplacement recommandé"

et puis quand vous réimportez le solide vous faites toutes les associations que vous voulez comme vous le faites maintenant réapparaître des polices et des lignes avec dwg? mystère !

je ne suis pas d'accord avec vous, si ce n'est pas développé, c'est parce qu'aucune société de logiciels n'a intérêt à faciliter le transfert de données entre différentes applications, de sorte qu'il est facile de vendre le programme à l'ensemble induit, une fois vendu à la "grande usine".

si ces deux choses fonctionnaient (gagnants d'assemblages mais surtout métadonnées) je pense qu'il me suffirait d'avoir un cad pour plaire à tous les clients, au lieu d'en acheter un différent pour chacun, ou de renoncer à les prendre en sachant que je ne les gâcherai jamais....

je pense que c'est techniquement difficile. . . .
Cliquez pour agrandir...
j'utilise 99% en jt comme véhicule d'échange entre différents cad.. .
- oui. la géométrie solide est toujours bonne: m fonctionne bien
- oui. l'assemblage apporte la structure- oui. les accouplements pour le moment ne sont pas mais nous y travaillons :)
- oui. les métadonnées sont apportées- oui. 2d n'est pas inclus dans la traduction: j'utilise normalement des iges personnalisés
- oui. jt > nx est inclus gratuitement...

en amour jt :finger:
 
je ne peux pas vous suivre !
bref, d'accord ce sont deux fonctions différentes mais résoudre le même problème n'est-ce pas?! cependant, dans les travaux solides existe-t-il une fonction alternative ou n'y a-t-il que cela pour les fichiers importés?
 
les longs métrages font ce qu'il vous a dit sur la chasse et c'est-à-dire qu'il essaie d'interpréter le modèle à sa façon en vous montrant comment il le ferait. ne reconnaît que des géométries très simples et autant que je l'ai utilisé je ne le recommande pas, c'est une mauvaise approche.
le modèle ne doit pas être lié au goût d'avoir l'échiquier défini, mais doit être vérifié correctement et les règles doivent dicter au concepteur.
si vous n'avez pas le contrôle des modèles, vous n'avez même pas le contrôle du projet et cela (surtout avec un cad paramétrique) est dangereux parce que vous pourriez obtenir des résultats différents de vos attentes après les changements.
il existe également des commandes qui vous permettent de manipuler l'import, commande qui agit directement sur la trace de sortie solide dans le gestionnaire de fonctionnalités.
même aujourd'hui j'ai manipulé des feuilles importées d'un pas de proe sans aucun problème.
vous n'avez pas la liberté du modèle natif, mais quelque chose que vous faites et vous le faites mieux que de reconnaître les fonctions.
 
re_solidworks a dit:
les longs métrages font ce qu'il vous a dit sur la chasse et c'est-à-dire qu'il essaie d'interpréter le modèle à sa façon en vous montrant comment il le ferait. ne reconnaît que des géométries très simples et autant que je l'ai utilisé je ne le recommande pas, c'est une mauvaise approche.
le modèle ne doit pas être lié au goût d'avoir l'échiquier défini, mais doit être vérifié correctement et les règles doivent dicter au concepteur.
si vous n'avez pas le contrôle des modèles, vous n'avez même pas le contrôle du projet et cela (surtout avec un cad paramétrique) est dangereux parce que vous pourriez obtenir des résultats différents de vos attentes après les changements.
il existe également des commandes qui vous permettent de manipuler l'import, commande qui agit directement sur la trace de sortie solide dans le gestionnaire de fonctionnalités.
même aujourd'hui j'ai manipulé des feuilles importées d'un pas de proe sans aucun problème.
vous n'avez pas la liberté du modèle natif, mais quelque chose que vous faites et vous le faites mieux que de reconnaître les fonctions.
Cliquez pour agrandir...
merci, bien sûr, si je veux des fichiers paramétriques que je crée à partir de rien, je ne peux pas reconnaître les fonctions... croiser les doigts...
 
GD1907 a dit:
regardez ce document de comparaison graphique, en ce moment il est plutôt rare, si quelqu'un avait des opinions, des conseils, des observations sont plus que bienvenus.
je vous remercie.
Cliquez pour agrandir...
disons que je ne comprends pas ce que vous voulez prouver avec ce document. . . .
 
Parametric_Ozzy a dit:
disons que je ne comprends pas ce que vous voulez prouver avec ce document. . . .
Cliquez pour agrandir...
je suis d'accord.
de plus, quelques notes...

la création des plans en inventeur peut se faire tranquillement avec une seule commande en fonction des entités sélectionnées (lorsqu'on comprend l'opération, c'est très simple)... la possibilité de choisir a priori le type de plan est apparu avec 2011.

je n'ai pas utilisé 2011 dernièrement, mais si je ne me souviens pas, le menu contextuel des fonctionnalités (sans fenêtre pop-up mais directement à l'écran) est disponible dans la phase de définition, non seulement en changement de la fonctionnalité elle-même..
 
cacciatorino a dit:
il me semble que c'est un document à soumettre à la direction de l'entreprise pour les guider dans le choix de l'instrument.
Cliquez pour agrandir...
oh mon dieu...
ces choses les font faire aux professionnels. . . .
jamais vu un document pire... si j'étais le directeur général de l'entreprise, je serais gêné par le niveau de mes employés.
 
cacciatorino a dit:
il me semble que c'est un document à soumettre à la direction de l'entreprise pour les guider dans le choix de l'instrument.
Cliquez pour agrandir...

The_Matrix a dit:
oh mon dieu...
ces choses les font faire aux professionnels. . . .
jamais vu un document pire... si j'étais le directeur général de l'entreprise, je serais gêné par le niveau de mes employés.
Cliquez pour agrandir...
oui. non, non, je ne présente rien à la haute direction !
c'était une initiative personnelle, l'idée était de jeter quelques différences, comme choisir sera totalement ignorants gens de cad 3d, la seule solution était d'utiliser des images, parce que en mots ils ne comprennent pas un c...!
et surtout en mots, il arrive que qui est en faveur de solidw dire quelque chose, qui en faveur de l'inventeur dit exactement le contraire ! ! ! !
puis je l'ai fait dans quelques heures, bien sûr j'ai besoin de conseils, l'idée je pense que c'est bon de toute façon!
dis-moi ce que je devrais faire pour en sortir !
se rendre à la monnaie?! je trouve l'inventeur plus mince et moins intuitif que slow, donc je veux faire tout mon possible pour éviter de faire un mauvais choix dont je vais devoir payer les conséquences à nouveau.
 
GD1907 a dit:
oui. non, non, je ne présente rien à la haute direction !
c'était une initiative personnelle, l'idée était de jeter quelques différences, comme choisir sera totalement ignorants gens de cad 3d, la seule solution était d'utiliser des images, parce que en mots ils ne comprennent pas un c...!
et surtout en mots, il arrive que qui est en faveur de solidw dire quelque chose, qui en faveur de l'inventeur dit exactement le contraire ! ! ! !
puis je l'ai fait dans quelques heures, bien sûr j'ai besoin de conseils, l'idée je pense que c'est bon de toute façon!
dis-moi ce que je devrais faire pour en sortir !
se rendre à la monnaie?! je trouve l'inventeur plus mince et moins intuitif que slow, donc je veux faire tout mon possible pour éviter de faire un mauvais choix dont je vais devoir payer les conséquences à nouveau.
Cliquez pour agrandir...
regarde.
votre document est comme si vous faites la comparaison entre un golf et une julietta basée sur la doublure du levier de frein à main et la couleur du dos des sièges..
 
The_Matrix a dit:
regarde.
votre document est comme si vous faites la comparaison entre un golf et une julietta basée sur la doublure du levier de frein à main et la couleur du dos des sièges..
Cliquez pour agrandir...
quelles sont ces comparaisons ?golf toute la vie... sûr, stable, bien fait:biggrin: et puis il est en caia:biggrin:
 
GD1907 a dit:
oui. non, non, je ne présente rien à la haute direction !
c'était une initiative personnelle, l'idée était de jeter quelques différences, comme choisir sera totalement ignorants gens de cad 3d, la seule solution était d'utiliser des images, parce que en mots ils ne comprennent pas un c...!
et surtout en mots, il arrive que qui est en faveur de solidw dire quelque chose, qui en faveur de l'inventeur dit exactement le contraire ! ! ! !
puis je l'ai fait dans quelques heures, bien sûr j'ai besoin de conseils, l'idée je pense que c'est bon de toute façon!
dis-moi ce que je devrais faire pour en sortir !
se rendre à la monnaie?! je trouve l'inventeur plus mince et moins intuitif que slow, donc je veux faire tout mon possible pour éviter de faire un mauvais choix dont je vais devoir payer les conséquences à nouveau.
Cliquez pour agrandir...
c'est pourquoi j'ai demandé la fin et j'espérais que ce n'était pas ça...
parce que les gens qui choisissent de ne rien comprendre de cad3d (et vous savez à quel point cela compte?), je pense que vous avez un mauvais type de présentation, laissez perdre graphiques, intuition, etc, mais concentrez-vous sur l'argent!! !
si vous voulez vraiment changer d'avis à quelqu'un (et j'en doute fortement..), vous devez absolument faire une analyse plus précise en termes économiques que vous allez perdre au passage et combien vous allez nous mettre à nouveau opérationnel à 100 %, alors peut-être et seulement là, quelqu'un va considérer votre présentation, sinon croyez-moi vous perdez seulement le temps et je vous donne un conseil passionné:
il est évident que vous préférez swx aussi bien que d'autres utilisés pendant des années à un système de cad, il est toujours difficile d'accepter d'avoir à changer à un autre sw, surtout si de la même bande, prenez-le du côté positif, vous aurez un sw supplémentaire à mettre dans le cv, à la fin ce n'est pas la combinaison négative si elle doit arriver. . :roubles:
 
Parametric_Ozzy a dit:
c'est pourquoi j'ai demandé la fin et j'espérais que ce n'était pas ça...
parce que les gens qui choisissent de ne rien comprendre de cad3d (et vous savez à quel point cela compte?), je pense que vous avez un mauvais type de présentation, laissez perdre graphiques, intuition, etc, mais concentrez-vous sur l'argent!! !
si vous voulez vraiment changer d'avis à quelqu'un (et j'en doute fortement..), vous devez absolument faire une analyse plus précise en termes économiques que vous allez perdre au passage et combien vous allez nous mettre à nouveau opérationnel à 100 %, alors peut-être et seulement là, quelqu'un va considérer votre présentation, sinon croyez-moi vous perdez seulement le temps et je vous donne un conseil passionné:
il est évident que vous préférez swx aussi bien que d'autres utilisés pendant des années à un système de cad, il est toujours difficile d'accepter d'avoir à changer à un autre sw, surtout si de la même bande, prenez-le du côté positif, vous aurez un sw supplémentaire à mettre dans le cv, à la fin ce n'est pas la combinaison négative si elle doit arriver. . :roubles:
Cliquez pour agrandir...
oui oui c'est ça le cv ok, c'est une chose de plus !
le risque que nous courons cependant est que, ayant eu de la difficulté à obtenir pied solide (ils ne nous ont pas fait utiliser), si l'inventeur était pire, nous aurons encore plus, et puis nous finirons par dessiner en 2d!
cependant j'ai déjà fait un rapport assez détaillé, en termes techniques (les économiques ne sont pas de ma compétence) sur les différences, ceci de la comparaison graphique était une chose de plus.
je laisserai faire.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut