Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
je parlais de travail, avec le jt que vous ne faites pas frills ou dmu à des fins hédonistes, par travail j'ai l'intention d'utiliser les fichiers dans vos assemblées, donner des contraintes, mettre tout sur la table.. .je répète que je ne suis pas un cad expert pour pouvoir dire des fandons... mais je ne pense pas que la collaboration puisse passer par un fichier graphique.
alors il en va de même pour les catia multi cax, c'est-à-dire la possibilité de lire le ug natif, la proe, etc., en créant le fichier graphique cgr (il me semble qu'il s'appelle) ou un solide d'accumulation de maths.
avec le wrml faire la même chose ?je parlais de travail, avec le jt que vous ne faites pas frills ou dmu à des fins hédonistes, par travail j'ai l'intention d'utiliser les fichiers dans vos assemblées, donner des contraintes, mettre tout sur la table.. .
je ne pense pas, le jt a le brep exact, le pmi, tous les attributs de la partie origine etc...avec le wrml faire la même chose ?
que je sais non, mieux vaut entendre les experts.avec le wrml faire la même chose ?
désolé, mais...j'ai perdu 30 minutes pour lire l'histoire de ce fil... sans savoir et/ou voir autre chose que ce que les français publient sur leur site.
je cite la clôture.
pour parler de quoi ?et les choses habituelles.. liste de nouvelles fonctionnalités, convertisseur disponible dans la licence de base, rétrocompatibilité, exigences minimales, support jt... des choses comme ça, peut-être que je suis orbo je ne les ai pas trouvés.
la pensée précédente reste, 29 pages pour ne rien découvrir de plus.
excellente synthèse. je pense que nous pourrions commencer à parler de catia v6, de retour ainsi dans le sujet, de cette synthèse.désolé, mais...
vous proposez de clôturer cette discussion parce que vous ne saviez pas / voir quelque chose de plus que rapporté sur le site de dassault, mais peut-être que vous avez manqué quelques déclarations assez importantes comme:
doutes, craintes et incertitudes du passage v4-v6
nous parlons d'un "marque nouveau noyau" - ugoa a également joint des documents
v6 est axé sur le terme plm 2.0« plm2.0 (comme ds l'appelle) est une nouvelle idée pour gérer l'information commerciale dans toute la chaîne, de l'oem au fournisseur, tous soutenus par une série d'outils très intégrés. "
autre devise: 'plm en ligne pour tous'
doutes avancés par ugoa
-pdm obligatoire
- absence de "file" physique.
-v6 vs autre pdm
-soa (architecture axée sur les services)
- fermeture des exportations
- collaboration.
- l'avenir de nous utilisateurs v5
l'avenir florissant des siemens déduit par le plaisir ugoa:
"rien n'est suffisant pour les dommages qu'ils ont causés avec v4/v5 et qu'ils font maintenant avec l'introduction de v6"
les secrets en possession de ugoa
« je préfère ne pas distribuer les commentaires que j'ai reçus. "
la peur de la tendresse
"les affaires futures entre v6 et v5"
le féroce choc "idéologique" entre ugoa et 3dplm
le sarcasme dans les souhaits d'ugoa
dans la bonne chance, cependant (aux utilisateurs catia, évident... )
pour parler de quoi ?
des choses habituelles ?
de nouvelles fonctionnalités ?
d'un convertisseur dans la licence de base? igs et step, dxf et dwg???
combien de jts sont plus sympathiques, colorés, intelligents et intéressants que 3dxml ?
qui s'en soucie ?
mais peut-être avez-vous manqué le changement épochal qui nous présente et qui sera proposé (dans un an, deux pas dix!).
je m'intéresse beaucoup plus à toute l'infrastructure.
l'impact qu'il aura dans mon entreprise, comment et combien il m'aidera, ou non, dans mon travail quotidien, quels avantages et/ou chagrins m'assureront, combien il me fera travailler mieux, plus vite, plus calme, etc.
et les coûts ne sont pas mon problème direct, mais parmi les utilisateurs de qs forum il y a plus qu'un administrateur ou responsable certainement sensible au facteur euro (qui avec le clair de lune il y a...)
si vos problèmes, ils sont appelés jt ou dwg, eh bien ne vous inquiétez pas, v6 ou tc ou quoi que ce soit, ça vous fera oublier.
comment ne pas citer....toutes les médailles ont deux visages!!!: clin d'oeil :mais peut-être avez-vous manqué le changement épochal qui nous présente et qui sera proposé (dans un an, deux pas dix!).
je m'intéresse beaucoup plus à toute l'infrastructure.ici, vous avez parfaitement centré l'opportunité "problème"/".
il y a quelque temps, j'étais avec des collègues dans un idiot et j'ai parlé du v6 et tout le monde était content de l'occasion "quelle opportunité... pensez si vous répétez un désastre comme le passage v4/v5".
je les ai interrompus (avec mon anglais pas très brillant): mais les garçons, au lieu de penser à nos opportunités au cas où v6 était un fiasco, tu croyais que c'était une percée ? et si dans 2 ans nous allons mettre nos gros clients sur une technologie d'espionnage ?
silence... - oui.
si vous avez perdu 30 minutes pour lire tout ce fil et que vous n'avez rien trouvé d'intéressant, ne mettez pas de commentaires et allez à lire les autres.:angry:j'ai perdu 30 minutes pour lire l'histoire de ce fil... sans savoir et/ou voir autre chose que ce que les français publient sur leur site.
je cite la clôture.
minchi renato...si vous avez perdu 30 minutes pour lire tout ce fil et que vous n'avez rien trouvé d'intéressant, ne mettez pas de commentaires et allez à lire les autres.:angry:
dans tous vos postes ne font rien que se plaindre: de salaire, carrière, comment le logiciel fonctionne, etc. et venir critiquer ce que les autres disent? lisons en paix sans déprécier les interludes.
bonjour.minchi renato...
premier post que vous écrivez et déjà faire le phénomène sans vous présenter, de cette façon de tracer. . . .
peut-être exagérer un peu...
bonjour sandra...bonjour.
tu m'avais prévu !
(je suis sûr que je suis un peu maladroit, eheheheheh)
renato, bienvenue eh:smile:
vous verrez que l'information viendra et peut-être plus!bonjour sandra...
c'est un joli fil. riche en polémiques, mais peut-être un peu pauvre en information.
j'espère que 3dplm viendra répondre à quelques questions sur l'architecture et autre que barlafus soulevé.
vous avez raison, chat. c'est la dernière fois que je me laisse commenter. je vais attendre la sortie et voir pour moi ou quelques amis, ce qui m'intéresse.si vous avez perdu 30 minutes pour lire tout ce fil et que vous n'avez rien trouvé d'intéressant, ne mettez pas de commentaires et allez à lire les autres.:angry:
dans tous vos postes ne font rien que se plaindre: de salaire, carrière, comment le logiciel fonctionne, etc. et venir critiquer ce que les autres disent? lisons en paix sans déprécier les interludes.
je suis d'accord :proposition: si quelqu'un a des informations utiles (et qu'il ne s'agit pas d'une transposition triviale du site ds), commentaires, expériences sur v6, un autre thread spécial ouvre dans lequel personne ne sera accordé hors sujet. à ceci vous changez le titre et nous le laissons courir libre dans les prairies. en tant que titre, je proposerais quelque chose comme "kindergarten du caddist" ou notre zone :biggrin:
si, d'autre part, personne n'a quelque chose de concret à voir avec cette discussion, il est permis de naviguer pour voir comme il se passe depuis des semaines.
andrea
le jt est un format propriétaire que les ugs ont essayé de diffuser en faisant des signes avec d'autres entreprises et en publiant leurs spécifications.c'est comme ça.
cgr est un format propriétaire : en fait personne, en dehors de ds, ne le supporte.
les spécifications du jt sont publiques et il y a un consortium qui les régule et les gardes... en fait beaucoup de vendeurs et de clients l'ont associé et le soutiennent (ptc et autodesk, que des millions d'utilisateurs cubains cad, parmi les nombreux...).
c'est tout.
si 3dxml deviendra un format populaire et public, je suis sûr que ce qui va se passer sera que les plus grands vendeurs le soutien, tout comme le jt.
♪
c'est vraiment un beau post. je partage la totalité et le quot au plus.désolé, mais...
vous proposez de clôturer cette discussion parce que vous ne saviez pas / voir quelque chose de plus que rapporté sur le site de dassault, mais peut-être que vous avez manqué quelques déclarations assez importantes comme:
doutes, craintes et incertitudes du passage v4-v6
nous parlons d'un "marque nouveau noyau" - ugoa a également joint des documents
v6 est axé sur le terme plm 2.0« plm2.0 (comme ds l'appelle) est une nouvelle idée pour gérer l'information commerciale dans toute la chaîne, de l'oem au fournisseur, tous soutenus par une série d'outils très intégrés. "
autre devise: 'plm en ligne pour tous'
doutes avancés par ugoa
-pdm obligatoire
- absence de "file" physique.
-v6 vs autre pdm
-soa (architecture axée sur les services)
- fermeture des exportations
- collaboration.
- l'avenir de nous utilisateurs v5
l'avenir florissant des siemens déduit par le plaisir ugoa:
"rien n'est suffisant pour les dommages qu'ils ont causés avec v4/v5 et qu'ils font maintenant avec l'introduction de v6"
les secrets en possession de ugoa
« je préfère ne pas distribuer les commentaires que j'ai reçus. "
la peur de la tendresse
"les affaires futures entre v6 et v5"
le féroce choc "idéologique" entre ugoa et 3dplm
le sarcasme dans les souhaits d'ugoa
dans la bonne chance, cependant (aux utilisateurs catia, évident... )
pour parler de quoi ?
des choses habituelles ?
de nouvelles fonctionnalités ?
d'un convertisseur dans la licence de base? igs et step, dxf et dwg???
combien de jts sont plus sympathiques, colorés, intelligents et intéressants que 3dxml ?
qui s'en soucie ?
mais peut-être avez-vous manqué le changement épochal qui nous présente et qui sera proposé (dans un an, deux pas dix!).
je m'intéresse beaucoup plus à toute l'infrastructure.
l'impact qu'il aura dans mon entreprise, comment et combien il m'aidera, ou non, dans mon travail quotidien, quels avantages et/ou chagrins m'assureront, combien il me fera travailler mieux, plus vite, plus calme, etc.
et les coûts ne sont pas mon problème direct, mais parmi les utilisateurs de qs forum il y a plus qu'un administrateur ou responsable certainement sensible au facteur euro (qui avec le clair de lune il y a...)
si vos problèmes, ils sont appelés jt ou dwg, eh bien ne vous inquiétez pas, v6 ou tc ou quoi que ce soit, ça vous fera oublier.
je semble avoir compris que 3dxml est le format de données v6 pour beaucoup d'activités, de la publication à dmu... corrigent évidemment les inexactitudes.le jt est un format propriétaire que les ugs ont essayé de diffuser en faisant des signes avec d'autres entreprises et en publiant leurs spécifications.
3dxml est une extension du format xml (standard dans l'environnement web).
l'alternative du jt "précise" (pour faire du dmu et non de l'édition) dans ds maison est appelée cgr.
ds a "plug-in" capable de lire directement les formats nx, proe, solidworks, solidedge, inventeur, etc... transfomando en cgr et/ou v5 natif.
la même chose (ouvert dans v5 data nx ou proe) vous pouvez faire avec d'autres produits sur le marché (théorème, compétence ... )
je n'ai jamais dit le contraire...j'espère qu'un jour il fera exactement comme par rapport à mes compétences et expériences de pdm/plm.