Catia V5 quelques questions

[flaviobrio88]

j'ai jeté l'éponge parce que le test était se nx pouvait faire avec seulement deux commandes ce qui rend omnicad.

pour la vérité l'exemple que j'ai montré ne fait pas partie du paquet de base de omnicad, pends, on peut dire qu'il est presque n cad mis de côté est un module dédié seulement pour ceux qui fabriquent des moules secteur automobile, le discours de clôture est seulement une goutte du module et il a été développé en trois ans avec une entreprise automobile allemande
j'attache une image
dans l'image les surfaces célestes (toutes) sont obtenues en moins d'une minute ces mêmes surfaces avec n'importe quel autre cad que vous pourriez obtenir en 8/9 heures et les rendre paramétriques serait très difficile, tandis que avec ce module et en utilisant seulement deux commandes, les paramètres restent modifiables et faciles à gérer.

 

[Utente NX]

j'ai étudié la taille du patch et des igs générés et le problème était d'importer sans les options dues.
j'ai importé avec des paramètres de simplification (exemple de surface b plane devient plan analytique, de petits bords deviennent tangents, les surfaces b cylindriques deviennent faces de révolution, etc.).
maintenant le fichier nx et quelques méga, ainsi que les igs.
je demande de vérifier l'objet obtenu à flavio et rs4 s'il est correct à partir du test.
pour l'extension je vous dis qu'il y a un point qui ne me va pas et je devrais omettre de le générer d'ici l'étape suivante et qui me ferait sortir de la compétition.

 

[flaviobrio88]

j'ai étudié la taille du patch et des igs générés et le problème était d'importer sans les options dues.
j'ai importé avec des paramètres de simplification (exemple de surface b plane devient plan analytique, de petits bords deviennent tangents, les surfaces b cylindriques deviennent faces de révolution, etc.).
maintenant le fichier nx et quelques méga, ainsi que les igs.
je demande de vérifier l'objet obtenu à flavio et rs4 s'il est correct à partir du test.
pour l'extension je vous dis qu'il y a un point qui ne me va pas et je devrais omettre de le générer d'ici l'étape suivante et qui me ferait sortir de la compétition.

bon travail!!!

 

[Utente NX]

bon travail!!!

sont-ils dans la tolérance et la tangence?
parce que j'ai fait les mêmes opérations que quand vous m'avez tout montré, seulement que l'importation des igs j'ai activé les opérations d'optimisation et la "géométrie du talon".
j'ai remarqué que même omnicad fait quelque chose.
les surfaces importées du premier fichier igs sont moins belles que les igs importés avec votre extension et fermer.

 

[Utente NX]

je voulais montrer le problème et donc l'abandon.
dans cette zone, le résultat n'est pas accepté, il doit donc être exploité localement.
opérer localement me ferait sortir de la compétition de seulement 2 commandes.
je serais curieux de savoir comment catia agit avec l'opération que vous prolongez.

 

[RS4]

j'ai étudié la taille du patch et des igs générés et le problème était d'importer sans les options dues.
j'ai importé avec des paramètres de simplification (exemple de surface b plane devient plan analytique, de petits bords deviennent tangents, les surfaces b cylindriques deviennent faces de révolution, etc.).
maintenant le fichier nx et quelques méga, ainsi que les igs.
je demande de vérifier l'objet obtenu à flavio et rs4 s'il est correct à partir du test.
pour l'extension je vous dis qu'il y a un point qui ne me va pas et je devrais omettre de le générer d'ici l'étape suivante et qui me ferait sortir de la compétition.

de l'analyse effectuée sur votre dossier est bonne: sourire:

j'ai trouvé une ouverture...

j'attache l'image où vous pouvez voir que la couleur turquoise est fermée dans la tangence et où il n'y a pas de couleur dépasse la tangence requise donc il y a une ouverture supérieure à 0,01mmm

bonjour.

♪

 

[RS4]

je voulais montrer le problème et donc l'abandon.
dans cette zone, le résultat n'est pas accepté, il doit donc être exploité localement.
opérer localement me ferait sortir de la compétition de seulement 2 commandes.
je serais curieux de savoir comment catia agit avec l'opération que vous prolongez.

puis nx j'ai essayé directement à partir du fichier de flavio

je peux prolonger en un seul commandement... j'appuie que je ne sais pas, mais c'est la première fois que j'utilise...
il m'arrive la même chose si je dépasse 2,7-2.8mm d'extension... qui est accavala ou dans les plateaux crée des évents radiaux flanqués... .

j'ai étendu avec 2,5mm aucun problème essayer de faire ces tests aussi. .


fichier allego.. iges et img

bonjour.

♪

 

[Utente NX]

de l'analyse effectuée sur votre dossier est bonne: sourire:

j'ai trouvé une ouverture...

j'attache l'image où vous pouvez voir que la couleur turquoise est fermée dans la tangence et où il n'y a pas de couleur dépasse la tangence requise donc il y a une ouverture supérieure à 0,01mmm

bonjour.

♪

je mets la tolérance g1 à 0,01 et la gauche g0 à 0,0254.
peut-être que c'est ça ou peut-être les igs.
j'enquête plus loin et puis j'écris.

 

[Utente NX]

puis nx j'ai essayé directement à partir du fichier de flavio

je peux prolonger en un seul commandement... j'appuie que je ne sais pas, mais c'est la première fois que j'utilise...
il m'arrive la même chose si je dépasse 2,7-2.8mm d'extension... qui est accavala ou dans les plateaux crée des évents radiaux flanqués... .

j'ai étendu avec 2,5mm aucun problème essayer de faire ces tests aussi. .


fichier allego.. iges et img

bonjour.

♪

pour cela je n'ai pas continué, flavio a demandé 5 mm.
à cette distance je n'ai aucun problème, mais 5 mm sont nécessaires.
je devrais tout faire à 5 mm et exclure une planche de la commande, mais ils sont hors des 2 commandes totales.

 

[flaviobrio88]

madooo ! je n'y crois pas encore !

compliments à tous les 2 pour la ténacité !!! :finger:

san ginna no te crucifià mais na surface est omnicad dissout ' ou sanghe dint' et nervures:biggrin:

 

[solokite]

impactxosft se fermait et ceux des travaux solides ont pris la forme de la mettre en œuvre en sw, dont j'ai essayé.
après la période d'essai, j'ai demandé si elle était intégrée en sw.
pas de réponse.
après avoir appris d'un article que catia avait inséré cette forme.
sw clairement était déjà un produit de dassault.

:frown : :frown : :frown :

 

[solokite]

ça peut aller ?
clairement avec les fonctions de surface déjà présentes de la version de base de solidworks.
pas dans une seule fonction, mais à mi-chemin entre cinq et dix fonctions.

tu peux poster la pièce ou c'est trop lourd ?

 

[cassanelli]

à présent la vie de revenu a des ordres qui se produisent entre eux. et ne servent pas. et pas intuitif. et perd beaucoup de temps avec les temps. en ferrari et seulement pratique pour les surfaces.

 

[michediga]

Bonjour, je me joins à la discussion en profitant pour demander où je peux trouver des tables pour faire de l'exercice dans le développement des surfaces évidemment cyclo v5. Je vous remercie.

 

[gianni55]

Que voulez-vous dire par développement de surface ?

Bonjour.