Catia V5 quelques questions

[stef_design]

hi fluvio bonne année

je n'ai pas compris ce que vous voulez dire en ne montrant pas de décolleté avec péage. 0,010 (tolérance initiale). ....

je n'ai pas essayé de prolonger mais j'ai redressé le remplissage

selon moi, il a simplement dit que catia a centré le but alors que nx grimpe (comme toujours):finger::biggrin:

 

[flaviobrio88]

hi fluvio bonne année

je n'ai pas compris ce que vous voulez dire en ne montrant pas de décolleté avec péage. 0,010 (tolérance initiale). ....

je n'ai pas essayé de prolonger mais j'ai redressé le remplissage

bonjour.

le fichier original a été créé par catia v4 (modèle) avec tolérance de travail 0.010

relecture des deux fichiers j'ai fixé la tolérance à 0,010 et tous les bords entre une surface et l'autre qui ont une distance supérieure à 0,010 sont marqués en rouge.
toutefois, il est certain que le problème vient de l'importation ou de l'exportation.
modifier certains paramètres je peux mieux lire, alors que pour les nœuds, je ne peux pas faire grand chose.

 

[flaviobrio88]

selon moi, il a simplement dit que catia a centré le but alors que nx grimpe (comme toujours):finger::biggrin:

je n'ai pu constater que l'étape était bien meilleure.

 

[RS4]

bonjour.

le fichier original a été créé par catia v4 (modèle) avec tolérance de travail 0.010

relecture des deux fichiers j'ai fixé la tolérance à 0,010 et tous les bords entre une surface et l'autre qui ont une distance supérieure à 0,010 sont marqués en rouge.
toutefois, il est certain que le problème vient de l'importation ou de l'exportation.
modifier certains paramètres je peux mieux lire, alors que pour les nœuds, je ne peux pas faire grand chose.

safe et un problème d'exportation et d'importation, si vous voyez cette discussion une page avant que vous réalisez l'analyse de connexion qui tous tombent dans 0.002mm.. cmq la tolérance à l'exportation de caia 4 et plus 0,01 et même 0,1 parfois ainsi skifo les iges que j'ai importés.

regardez l'analyse, dans la dernière diapositive vous pouvez voir que j'ai tout fermé avec une distance maximale de 0.002mm, si pas sûr chat ne me ferme pas tranquillement par avertissement et je ne peux pas faire ok ...

http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=246796&postcount=97

 

[flaviobrio88]

safe et un problème d'exportation et d'importation, si vous voyez cette discussion une page avant que vous réalisez l'analyse de connexion qui tous tombent dans 0.002mm.. cmq la tolérance à l'exportation de caia 4 et plus 0,01 et même 0,1 parfois ainsi skifo les iges que j'ai importés.

regardez l'analyse, dans la dernière diapositive vous pouvez voir que j'ai tout fermé avec une distance maximale de 0.002mm, si pas sûr chat ne me ferme pas tranquillement par avertissement et je ne peux pas faire ok ...

http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=246796&postcount=97

je n'ai pas compris une chose parce que tu as coupé le bord avec un nouveau profil à l'intérieur ?

être un élément que vous ne pouvez pas toucher

ps.

c'était ma vidéo stretch et puis proche

 

[RS4]

je n'ai pas compris une chose parce que tu as coupé le bord avec un nouveau profil à l'intérieur ?

être un élément que vous ne pouvez pas toucher

ps.

c'était ma vidéo stretch et puis proche

j'ai coupé environ 1mm parce qu'il y avait des caisses qui m'ont gâté la création de la surface en créant quelques farces, donc j'ai nettoyé les bords vivants que nous disons. .

 

[Utente NX]

flavio,
je lisais vos observations.
1) pour le dispositif transdermique, je n'ai aucun contrôle sur les «nodes» ou les «polies».
2) le patch n'est pas accroché parce que je ne l'ai pas accroché, le test était si nx a réussi ou non à 'fermer'.
3) je voulais effectuer votre demande de prolonger 5 mm, mais j'ai remarqué que le fichier affiché par vous est différent de celui deimage, il serait donc préférable de l'avoir ou de fixer les iigs de celui placé avec extension et patch.

 

[flaviobrio88]

flavio,
je lisais vos observations.
1) pour le dispositif transdermique, je n'ai aucun contrôle sur les «nodes» ou les «polies».
2) le patch n'est pas accroché parce que je ne l'ai pas accroché, le test était si nx a réussi ou non à 'fermer'.
3) je voulais effectuer votre demande de prolonger 5 mm, mais j'ai remarqué que le fichier affiché par vous est différent de celui deimage, il serait donc préférable de l'avoir ou de fixer les iigs de celui placé avec extension et patch.

l'utilisateur nx,

points de patch ou noeuds ne doivent pas être contrôlés par l'utilisateur, mais c'est le système qui devrait vous donner une surface plus gérable avec moins de points (imho)

en ce qui concerne l'accrochage de la surface au lieu de cela, je n'ai pas bien compris ce que vous faites référence, peut-être je n'ai pas bien expliqué j'ai fait référence au fait que la surface que vous m'avez obtenu n'est pas accrochée aux bords environnants, cela pourrait également être un problème d'importation ou d'exportation igs .

le fichier joint est le même que j'ai supprimé toutes les parties de surfaces qui n'ont pas affecté la zone.

bonjour.

 

[Utente NX]

l'utilisateur nx,

points de patch ou noeuds ne doivent pas être contrôlés par l'utilisateur, mais c'est le système qui devrait vous donner une surface plus gérable avec moins de points (imho)

en ce qui concerne l'accrochage de la surface au lieu de cela, je n'ai pas bien compris ce que vous faites référence, peut-être je n'ai pas bien expliqué j'ai fait référence au fait que la surface que vous m'avez obtenu n'est pas accrochée aux bords environnants, cela pourrait également être un problème d'importation ou d'exportation igs .

le fichier joint est le même que j'ai supprimé toutes les parties de surfaces qui n'ont pas affecté la zone.

bonjour.

1) nx crée ce nombre de nœuds qui pèse considérablement le fichier, natif et exporté et je ne peux rien faire, si je ne l'aide pas avec des points ou des courbes supplémentaires... mais le travail est plein et il ne semble pas le cas.

2) le patch est généré libéré, je dois ajouter une commande d'union avec la surface environnante, mais je ne pensais pas qu'il était nécessaire pour le test.

3) de l'image que vous avez attachée il me semble que la forme à fermer est différente de celle qui charge comme des igs.
pourriez-vous joindre le fichier avec l'extension de 5/7 mm et fermé au format igs ?

 

[flaviobrio88]

l'utilisateur nx,
tout d'abord, je voulais dire que je ne veux pas faire d'arguments au sujet du nx ou de la catia, nous savons tous qu'ils sont des cads pour le major.

mes commentaires sont seulement
l'exercice consistait à fermer le trou, vous êtes intervenu en affichant une vidéo et un igs pour moi le type que vous avez montré pour fermer le trou et bien tourner à celui de catia vous avez sélectionné le bord en un seul coup, tandis qu'à caia, rs4 a dû sélectionner bord par bord.
mais la résonance que vous avez obtenue n'est pas celle que vous vouliez et la superfcie et pas gérable.
alors que celui de rs4 est attaqué et tangency tout ici.
si votre but n'était pas de fermer le trou, je rate ce que vous vouliez obtenir.

p.s.
maintenant je finis les tutoriels et puis je place mes igs et ma vidéo aussi

 

[Utente NX]

l'utilisateur nx,
tout d'abord, je voulais dire que je ne veux pas faire d'arguments au sujet du nx ou de la catia, nous savons tous qu'ils sont des cads pour le major.

mes commentaires sont seulement
l'exercice consistait à fermer le trou, vous êtes intervenu en affichant une vidéo et un igs pour moi le type que vous avez montré pour fermer le trou et bien tourner à celui de catia vous avez sélectionné le bord en un seul coup, tandis qu'à caia, rs4 a dû sélectionner bord par bord.
mais la résonance que vous avez obtenue n'est pas celle que vous vouliez et la superfcie et pas gérable.
alors que celui de rs4 est attaqué et tangency tout ici.
si votre but n'était pas de fermer le trou, je rate ce que vous vouliez obtenir.

p.s.
maintenant je finis les tutoriels et puis je place mes igs et ma vidéo aussi

je ne veux pas discuter non plus, et peut-être qu'on ne peut pas être clair.
cependant nx et catia comme vous l'avez souligné n'ont pas une commande qui s'étend et se ferme en un seul coup, autant que nx veut 2 (expand et close).
je voulais faire l'extension de texte et la fermeture sur le fichier que vous postez, mais j'ai l'impression que le fichier chargé a la partie intérieure différente de votre image, donc j'ai demandé confirmation, ou nx ne charge pas tous les igs.
j'attends vos igs.

 

[RS4]

l'utilisateur nx,
tout d'abord, je voulais dire que je ne veux pas faire d'arguments au sujet du nx ou de la catia, nous savons tous qu'ils sont des cads pour le major.

mes commentaires sont seulement
l'exercice consistait à fermer le trou, vous êtes intervenu en affichant une vidéo et un igs pour moi le type que vous avez montré pour fermer le trou et bien tourner à celui de catia vous avez sélectionné le bord en un seul coup, tandis qu'à caia, rs4 a dû sélectionner bord par bord.
mais la résonance que vous avez obtenue n'est pas celle que vous vouliez et la superfcie et pas gérable.
alors que celui de rs4 est attaqué et tangency tout ici.
si votre but n'était pas de fermer le trou, je rate ce que vous vouliez obtenir.

p.s.
maintenant je finis les tutoriels et puis je place mes igs et ma vidéo aussi

bonjour flavio

la vitesse de l'exécution nx était effrayante... et vraie...
mais j'ai remarqué et vous me donnez la confirmation de l'utilisateur nx qu'avant de sélectionner la haie de surface que vous définissez comme un filtre de sélection courbé tangente..., mais je vous assure que dans le fichier posté par vous flavio tous les bords des patchs entre eux n'étaient pas tangente donc je ne comprends pas comment nx a reconnu toute la frontière tangente boooooo
si le périmètre du trou était dans la tangence de la caty le signale... mais je garantis que dans les iges il n'y avait pas de tangence telle que faire automatiquement une seule sélection sont de nombreux segments et points pas tangent
catia opte pour ce choix parce que vous n'êtes pas lié à l'ensemble du trou mais à chaque patch afin de décider s'il faut lui donner g1 tangence à un patch g2 à un autre et peut-être revenir à g1 sur le patch suivant

j'espère avoir été clair.

vi placer la commande vidéo explicative

salutations

♪

 

[Utente NX]

bonjour flavio

la vitesse de l'exécution nx était effrayante... et vraie...
mais j'ai remarqué et vous me donnez la confirmation de l'utilisateur nx qu'avant de sélectionner la haie de surface que vous définissez comme un filtre de sélection courbé tangente..., mais je vous assure que dans le fichier posté par vous flavio tous les bords des patchs entre eux n'étaient pas tangente donc je ne comprends pas comment nx a reconnu toute la frontière tangente boooooo
si le périmètre du trou était dans la tangence de la caty le signale... mais je garantis que dans les iges il n'y avait pas de tangence telle que faire automatiquement une seule sélection sont de nombreux segments et points pas tangent
catia opte pour ce choix parce que vous n'êtes pas lié à l'ensemble du trou mais à chaque patch afin de décider s'il faut lui donner g1 tangence à un patch g2 à un autre et peut-être revenir à g1 sur le patch suivant

j'espère avoir été clair.

vi placer la commande vidéo explicative

salutations

♪

il y a une option nx (globale ou locale sur une seule commande) qui définit comment considérer deux bords tangents entre eux.
n'est pas un escamotage ou une astuce, c'est seulement une valeur soyeuse à trouver dans un seul baril autant de bords que possible.
il y a des commandes où ils choisissent la boucle fermée à l'intérieur ou à l'extérieur dans un seul coup parce qu'ils sont considérés comme spécifiques (fills).

 

[flaviobrio88]

je voulais faire l'extension de texte et la fermeture sur le fichier que vous postez, mais j'ai l'impression que le fichier chargé a la partie intérieure différente de votre image, donc j'ai demandé confirmation, ou nx ne charge pas tous les igs.
j'attends vos igs.

ok, commençons par le fichier que j'ai posté comme vous voyez de l'image en tournant le fichier vous pouvez voir que vous pouvez plus ou moins mettre dans la même position et voir que le fichier est le même

manque de surfaces inutiles.

 

[flaviobrio88]

bonjour flavio

la vitesse de l'exécution nx était effrayante... et vraie...
mais j'ai remarqué et vous me donnez la confirmation de l'utilisateur nx qu'avant de sélectionner la haie de surface que vous définissez comme un filtre de sélection courbé tangente..., mais je vous assure que dans le fichier posté par vous flavio tous les bords des patchs entre eux n'étaient pas tangente donc je ne comprends pas comment nx a reconnu toute la frontière tangente boooooo
si le périmètre du trou était dans la tangence de la caty le signale... mais je garantis que dans les iges il n'y avait pas de tangence telle que faire automatiquement une seule sélection sont de nombreux segments et points pas tangent
catia opte pour ce choix parce que vous n'êtes pas lié à l'ensemble du trou mais à chaque patch afin de décider s'il faut lui donner g1 tangence à un patch g2 à un autre et peut-être revenir à g1 sur le patch suivant

j'espère avoir été clair.

vi placer la commande vidéo explicative

salutations

♪

bonjour rs4,

j'obtiens le même résultat dépend évidemment de la tolérance de travail si j'utilise un péage par défaut que je fixe à 0,001 puis ma courbe se présente comme la première image (le rouge montre les ouvertures )

si j'utilise un péage. 0.010 (tolérance originale de ce fichier v4) puis j'ai une image beaucoup plus abordable 2

 

[flaviobrio88]

voici la vidéo et le fichier igs

prolonger puis fermer
tolérance utilisée 0,010

bonjour tout le monde

 

[Utente NX]

voici la vidéo et le fichier igs

prolonger puis fermer
tolérance utilisée 0,010

bonjour tout le monde

je n'ai pas le résultat avec deux commandes comme vous.
il y a trop de travail pour me maintenir compétitif avec le test.
patch est une chose, mais l'extension, bien que je pensais que c'était plus facile à obtenir, me donne quelques surfaces désagréables.
je jette l'éponge.
j'attache l'image des commandes utilisées pour l'extension à la connaissance des utilisateurs nx, si quelqu'un m'éclaire avec quelque chose d'inconnu pour moi.

 

[RS4]

vous avez raison... le temps perdu.
les surfaces parasolides sont beaucoup mieux que celles de la catie.

oui tellement :rolies: mais ils sont tellement mieux

de nous est entré stagisti université qui a utilisé caia pour leur thèse et l'année trouvé nx très intuitif, pour ne pas mentionner les caractéristiques.

et selon vous des stagistes barbés faire du texte cher utilisateur

je me permets de faire quelques considérations

j'ai ouvert igs à la fois rs4 et nx utilisateur
dans nx j'ai vu que le patch a des millions de nœuds et n'est pas parfaitement fixé sur le bord
j'appuie sur le fait que je n'ai pas l'étape du lecteur pour que ça puisse être un problème.

les igs placés par rs4 ne correspondent pas à de nombreux nœuds et la surface n'a pas de décolleté avec péage. 0,010 (tolérance initiale).

le maître en fait son verdict indiscutable

selon moi, il a simplement dit que catia a centré le but alors que nx grimpe (comme toujours):finger::biggrin:

tu es venu au grand comme toujours:tongue:

je n'ai pas le résultat avec deux commandes comme vous.
il y a trop de travail pour me maintenir compétitif avec le test.
patch est une chose, mais l'extension, bien que je pensais que c'était plus facile à obtenir, me donne quelques surfaces désagréables.
je jette l'éponge.
j'attache l'image des commandes utilisées pour l'extension à la connaissance des utilisateurs nx, si quelqu'un m'éclaire avec quelque chose d'inconnu pour moi.

caïa coulé 1 nx île

 

[Utente NX]

oui tellement :rolies: mais ils sont tellement mieux



et selon vous des stagistes barbés faire du texte cher utilisateur



le maître en fait son verdict indiscutable



tu es venu au grand comme toujours:tongue:



caïa coulé 1 nx ø

avant de dire certaines choses je cherche à voir l'extension de 5 mm et le patch, sans manipuler le fichier original comme vous l'avez fait.
toujours avec deux commandes.
j'ai jeté l'éponge parce que le test était se nx pouvait faire avec seulement deux commandes ce qui rend omnicad.
le fait que mon patch était à plusieurs nœuds, je dois enquêter.
le fait qu'il n'ait pas été attaqué est parce que je ne me sentais pas nécessaire à la fin du test pour le garder attaché.

 

[RS4]

avant de dire certaines choses je cherche à voir l'extension de 5 mm et le patch, sans manipuler le fichier original comme vous l'avez fait.
toujours avec deux commandes.
j'ai jeté l'éponge parce que le test était se nx pouvait faire avec seulement deux commandes ce qui rend omnicad.
le fait que mon patch était à plusieurs nœuds, je dois enquêter.
le fait qu'il n'ait pas été attaqué est parce que je ne me sentais pas nécessaire à la fin du test pour le garder attaché.

je vous ai donc répondu pour vous rappeler qu'avant de dire certaines choses sur les surfaces catéchiennes, vous ne savez pas.. je n'ai rien dit de mal à propos de nx ou... l'inverse parce que pour l'entendre et un grand cal,

puis dans ce dernier message je viens de plaisanter

en fait omnicad le fait dans une commande de fermeture dans tangenza nx ne ferme pas dans une seule commande, mais il reste toujours ouvert, et à mon avis nx ne devrait pas vous laisser aller de l'avant sinon et complètement fermé ce qu'il capture s'il ne ferme pas vous devez dire : attention qu'il n'est pas fermé. et vous ne pouvez pas confirmer la commande

j'ai étendu le parage dans le dessin négatif de 1 les saletés des crêtes et j'ai fermé avec 0.002mm ... toujours en prenant soin de la tangence .. en fait flavio fermé à 0,01mm parce que c'était le maximum qui a géré avec ces surfaces si inconscientes et il ya les analyses qui le prouvent


salutations

♪