The_Matrix
Guest
ce n'est pas un ancien pdm... c'est un teamcenter.
exactement.
- enregistrement/sortie implicite et explicite
- codage
- requête
allumer oracle ou ms-sql
exactement.
- enregistrement/sortie implicite et explicite
- codage
- requête
allumer oracle ou ms-sql
ShareMind
Guest
en ce qui concerne le sketcher, ou toute autre chose à propos de t-flex, je suis très heureux si vous êtes intéressé, et je n'ai aucun problème à organiser une microsession à distance avec le teamviewer. je pense que c'est le moyen le plus rapide d'obtenir une idée, plutôt que d'écrire des dizaines de messages sur un forum. vous pouvez m'écrire un message personnel et nous pouvons arranger ça. mon adresse email est [email protected].
l'exemple de l'hélice postée visait à illustrer un cas où une approche 2d d'un problème peut être bénéfique. j'ai utilisé un exemple très daté, car le but était de discuter d'une approche, pas d'un modèle particulier. les commentaires et leur ton que vous devez avoir lus aussi.
je m'en fiche. comme je le répète, si quelqu'un est intéressé à faire une idée des caractéristiques et du positionnement d'un produit, d'abord l'examine, puis en parle. quand le contraire se produit, il y a quelque chose qui ne fonctionne pas.
je connais discrètement les rhinocéros. je l'utilise depuis 1993. je suis allé à la rencontre de bob mcneel dans l'élevage en 1994. j'ai été le premier détaillant à le vendre en italie. j'ai traduit pour mcneel la première version italienne (3.0), y compris interface, manuel et aide en ligne. mon nom est sur la deuxième page du manuel, si vous possédez la 3.0. j'ai également traduit t-flex, sprutcam, visualmill, moi, aspire, deskproto, tous les produits aist, simlab, protowizard, ventura éditeur, certains logiciels de microscopes électroniques et appareils de radiographie, diverses applications de contrôle de processus pour les oliveraies, fiat, philips, samgroup, bosch, plusieurs logiciels de came et de dncsel pour roland, charlyrobot peut-être que je pourrais aussi être utile à quelqu'un. je n'ai pas beaucoup de temps, mais j'ai écrit quelques messages dans d'autres fils, dans lesquels je n'ai pas trouvé, comme dans cela, une attitude tout aussi hostile. afin que je puisse continuer à nous écrire. nous verrons.
ShareMind
Guest
envoyez le modèle, et voyons ce qui se passe.
re_solidworks
Guest
je vous dois une critique. écrire des dizaines de messages vole le temps à tous, mais laisse une trace d'une comparaison utile avec la communauté.
évidemment, si quelqu'un vous lit et est intéressé par tflex vous contacter en pvt et que vous faites votre négociation, mais dans ce cas il y a une discussion ouverte pour tous les utilisateurs et il serait utile de continuer ici la comparaison entre les différents outils.
tu ne penses pas que c'est un peu stérile de continuer la discussion entre toi et le client ? à ce point au lieu d'un forum nous avons mis un site publicitaire. je trouve que votre stratégie est beaucoup plus commerciale que celle du maxopus et je commence à comprendre pourquoi son intervention vous a tant ennuyé...
re_solidworks
Guest
prétendre le faire modèle sous les yeux, ainsi voir le moment réel de la réalisation et les difficultés de l'instrument.
si je modélise le filtre, je peux vous dire que j'ai pris 2 heures avec une extrême simplicité et peut-être que j'en ai mis 20 en faisant des sauts mortels.
veillez à croire !
cacciatorino
Guest
je suis d'accord...
The_Matrix
Guest
vous savez, partagez l'esprit. .
voici l'erreur typique de ceux qui pensent tout savoir (donc? tout ? .
je l'utilise depuis 1985.
mais tu sais ce que je dis quand quelqu'un me demande mon expérience ?
... j'ai modélisé / conçu robot anthropomorphe et portail... j'ai soutenu la modélisation des moteurs d'avions (ge90)... j'ai tout modelé... des boîtes de vitesses, machines automatiques, armes, têtes de moteur, à la base d'un v12, au brûleur d'une chaudière industrielle, aux biellas, aux collecteurs d'admission et d'échappement des jtd 16v et 20v, au bac d'admission de 3,2 v6 jts, pour réaliser le premier modèle paramétrique réel et fonctionnel d'une porte de voiture... j'ai géré la disposition de la baie d'emgine du 940... j'ai gagné et perdu (j'ai vu que je les ai faits...) tous les points de repère majeurs des 15 dernières années dans le cal.
... le fait que pour ce faire j'ai appris et de devenir maître sur autocad v2, cadam, catia v3, euclid3, mégavision, euclid quantique, strim100, icem, pro/e, nx, division... ça fait partie de mon travail, ce n'est certainement pas la partie principale. je ne suis pas 1 parce que je connais cad, mais parce que je sais comment un plm devrait être mis en œuvre dans une entreprise de fabrication.
s'ils me demandent, avec d'autres 4/5 dans le monde, l'avenir de nx n'est pas parce que je sais comment utiliser 10 cad... c'est parce qu'ils sont comment utiliser et savoir quelles entreprises auraient besoin dans les années à venir.
voici l'erreur (bien sûr iho): je suis comme marcofpas comme toi et luini...
quand il a "collaboré" avec le ptc j'étais en ptc... vabbé... va... encore moins... ce n'est pas une coïncidence que ces chiffres professionnels n'existent plus... remplacés par ceux qui savent vraiment comment les solutions s'appliquent aux entreprises.
venez. à partir d'aujourd'hui nous aurons tous plus de "doura" de t-flex, vu votre cv... :finger:
cacciatorino
Guest
je m'excuse si j'ai mal compris, avec "vieux" je voulais dire un pdm qui ne fait que cad manager, avant que ces outils aient évolué vers des structures plm/erp.
marcof
Guest
ils vous ont déjà répondu à ce sujet, mais je tiens aussi à souligner que proposer des contacts privés dans un forum public, où vous devriez partager/changer des expériences et des connaissances, pour plus de satisfaction et d'amour, est précisément l'antithèse du but de ces forums.
Enzolog
Guest
:biggrin:
l'endroit est encore inconnu.
je m'excuse à l'avance pour le dossier rough:biggrin:
j'espérais une vidéo même quelques minutes : rougeur:
l'endroit est encore inconnu.
je m'excuse à l'avance pour le dossier rough:biggrin:
re_solidworks
Guest
que voulez-vous voir de ce filtre ? tu veux voir comment le façonner ? cela prendrait quelques heures et une vidéo comme ça pèserait beaucoup, je ne pense pas que vous pouvez la télécharger sur le site.
RS4
Guest
bonne journée à tous
je te suis depuis quelques jours.
à mon avis, nous parlons de flexion et de développement de trémies et de différentes coupes avec pro\e go de luxe et non seulement vous pouvez nous faire beaucoup, mais beaucoup plus que vous ne l'imaginez même pas. .
pro\e est le haut et la tête du paramétrique, vous avez juste besoin de voir et de vous informer sur les coûts des licences de tôle
comparaison cad proe = catia= nx
les autres sont dans la queue ayant le même prix de pro\e
en quelques mots le prix de qualité pro\e selon moi est grand
j'utilise la catia depuis 7 ans mais j'ai aussi utilisé pro/e avant et je les ai toujours assimilés comme des logiciels du même calibre... la différence où il est!!!! dans le prix que catia coûte plus cher parce que utilisé par la grande aérospatiale et automobile
salutations
♪
Enzolog
Guest
c'était ma modélisation en autocad, je le fais pour vérifier toute interférence, mais c'est fou, comme je travaillerais au contraire malheureusement.
ce que j'aimerais voir, c'est l'extraction de dxf après modélisation.
ie je crée les différentes pièces (vous savez comment les modéliser avec tous les logiciels sauf pro-e mais je ne pense pas que ce serait un problème pour moi), je crée l'assemblage, puis je vais dans l'arbre, je sélectionne la partie unique et je peux dire "stirami la pièce dans le plan" et exporter le dxf avec les données de flexion?
je suis celui qui enregistre les fichiers dans un dossier ou devrais-je les encoder pour faire reconnaître le programme afin que je puisse commander les fichiers automatiquement?
j'aimerais voir tout ça.
tartufon80
Guest
au revoir !
prémisse: je viens de commencer à intervenir dans le forum, tout en le suivant depuis environ deux ans. je n'ai aucun préjudice à personne, encore moins à la vôtre (même parce que je ne vous connais pas).
le mien ne veut pas être une défense, mais seulement un point de vue.
j'utilise maintenant pro/e, et depuis que je suis le forum j'ai résolu tant de problèmes et j'ai clarifié beaucoup de doutes, grâce à des personnes qui décident patiemment de donner la main libre. j'ai reçu ces aides de ceux qui vendent expressément le produit en question (voir ozzy), mais aussi par ceux qui sont un simple utilisateur de ce logiciel, y compris maxopus. je ne le connais pas, mais je pense que son investissement dans ce produit et sa passion pour le travail qu'il fait l'amène à souligner ses qualités (ce que je pense qu'il y a encore); je vous le dis parce que cela m'arrive parmi mes collègues. et le point est précisément ceci: ici vous êtes parmi les personnes qui font le même travail, et il est normal que si je demande conseil à quelqu'un sur un logiciel plutôt que sur un autre tout le monde me parlera du programme que vous utilisez et connaître sur la vie morte et les miracles (surtout si vous avez aussi des termes de comparaison).
je suis d'accord avec vous quand vous dites que le marché évolue, et le temps dira à l'avenir si pro/e sera destiné à périr.
je dis seulement qu'il y a peu de discussions que j'ai lues, au cours desquelles maxopus ne participe pas activement et avec succès.
tu en as peut-être trop pris !
salutations et bon travail!
Parametric_Ozzy
Guest
enzo,
ce n'est peut-être pas clair pour vous, mais on vous avait déjà dit, j'essaie de vous répondre, la procédure est la suivante:
pièces de 1 modèle en 3d (avec tout cadenas de ceux mentionnés)
2-faire l'assemblage vérifier tout ce que vous voulez, interférence, poids, barres, etc., etc.
3-faites les planches de construction et les assemblages de modèles 3d, je tiens à vous rappeler que cette phase est automatique, dans le sens que la table est un miroir de votre modèle ou ensemble 3d, il est donc seulement une question de mettre une vue parent et sur cela pour générer vos projections clairement automatiques vous ne devez rien dessiner.
quoti et détaille l'automatique, l'hexémie ou la manière manuelle selon le sw.
4-à ce point si le client doit porter le tableau dans les formats suivants: dxf,dwg,pdf,tiff,hpgl, comme vous le souhaitez. .
ps: point 2-3 peut également être inversé, vous pouvez développer les tables en même temps si vous voulez.
j'espère avoir été clair.
pour la démo.. comme king vous l'a dit, il est clair que pour modéliser ce filtre il faut un moment, vous ne faites pas seulement en 5 minutes, mais autant que je comprends, si vous utilisez une démo plus ou moins corporate de l'un des cad citati serait déjà assez bien pour vous faire comprendre le processus.
salutations
Enzolog
Guest
bonjour, ozzy, excusez-moi si je vous fais répéter deux fois la procédure, mais je veux vous dire ceci:
points 1-2-3 ne sont pas un problème, je les avais déjà compris avant,
alors que sur le point 4 vous avez mal compris, comme je sais très bien qu'une table vous pouvez l'exporter dans différents formats, y compris le dxf, mais que nous concevons et construisons, j'ai besoin du dxf de la pièce unique nettoyé des quotas, écrit, double entités, déjà prêt pour la coupe laser que nous faisons nous-mêmes, je ne sais pas si j'étais clair.
si vous voulez, je peux poster la dwg tridimensionnelle si elle peut être convertie.
Parametric_Ozzy
Guest
mais ce n'est pas tout clair, le processus est le même ne change pas un patch comme ils disent dans ces parties.
comme vous avez la seule pièce citée avec toutes les notes, vous pouvez également l'avoir sans rien en utilisant simplement des modèles ou en l'insérant dans une deuxième feuille, procédures il ya une marée pour automatiser tout.
à la fin c'est toujours une exportation mais d'utiliser un langage autocaddiano pour les calques..
Enzolog
Guest
je m'en fiche. je croyais que tu déconnais.mais ce n'est pas tout clair, le processus est le même ne change pas un patch comme ils disent dans ces parties.
comme vous avez la seule pièce citée avec toutes les notes, vous pouvez également l'avoir sans rien en utilisant simplement des modèles ou en l'insérant dans une deuxième feuille, procédures il ya une marée pour automatiser tout.
à la fin c'est toujours une exportation mais d'utiliser un langage autocaddiano pour les calques..
je deviens de plus en plus « le mécanisme de toute façon, même parce que mon problème n'est pas de modeler (certainement avec l'autocad est marocain pour dire peu), mais la marée de morceaux que je dois gérer qui maintenant me fait littéralement transpirer. . . .
j'imagine que pour cette usine, tellement pour commencer, j'avais besoin de 4 filtres, mais de dimensions différentes (c.-à-d., une pièce égale à entre les 4 pas même les jambes; ), 2 silos de stockage, une marée de trémies, une marée de tuyauterie (suction et transport), ventilateurs, spietrateurs, biles, coclee, convoyeurs, structure de support à 3 étages..
je veux dire, ce filtre sera un minimum de 20 de tout le travail.
The_Matrix
Guest
ici... si on met un pdm pourrait faire que le dxf soit généré au moment de la sortie.mais ce n'est pas tout clair, le processus est le même ne change pas un patch comme ils disent dans ces parties.
comme vous avez la seule pièce citée avec toutes les notes, vous pouvez également l'avoir sans rien en utilisant simplement des modèles ou en l'insérant dans une deuxième feuille, procédures il ya une marée pour automatiser tout.
à la fin c'est toujours une exportation mais d'utiliser un langage autocaddiano pour les calques..
s'il n'y a pas de pdm, vous pourriez penser à un outil "batch" (nx, par exemple, peut générer dxfs automatiquement, si ceux-ci sont déposés dans un répertoire)
The_Matrix
Guest
avec des systèmes de calage "modernes" une approche pratique est d'utiliser l'approche multi-corps.
nx et swx peuvent le faire.