Confronto Solidworks Solide Edge, je crois, inventeur par la carmaria edile

[blind]

bonjour à tous.
je m'occupe principalement de la menuiserie métallique pour la construction. je regarde autour de moi pour voir les offres de logiciels du marché. en plus de cads spécifiques comme tekla ou avance, j'ai été informé des logiciels habituellement utilisés dans le domaine de la mécanique. tant que je ne peux pas les utiliser, j'ai essayé de lire quelque chose sur l'inventeur. certains aspects sont vraiment intéressants, mais j'ai réalisé qu'il a une gestion faite d'assemblées, de pièces, etc., ce qui complique un peu les choses. certainement dans le domaine de la mécanique est utile, mais dans le secteur de la construction, à mon avis comme inexpérimenté, il me semble une complication inutile.

ou je ne vois pas l'utilité ?

je demanderais également si des logiciels similaires (solidedge, creo, solidworks) ont la même gestion.

et enfin ce qui pourrait mieux correspondre à mon utilisation.

bonjour.

d'après ce que j'ai compris, tu fais de la menuiserie standard un peu comme nous.

si je peux vous donner des conseils, je resterais sur les logiciels spécifiques à la menuiserie, nous avons également essayé d'évaluer les logiciels mécaniques mais nous les avons immédiatement rejetés non pas parce qu'ils ne sont pas valides en effet ils sont très valables pour la mécanique, mais pour les utiliser dans le domaine de la construction deviennent très macchinosi et dans de nombreuses situations vous risquez de perdre beaucoup de temps.

 

[gil]

x parametric_ozzy
merci, ça a l'air bien.

x aveugle
vous avez raison, mais je ne sais pas où est la tête. pour ce que j'ai vu dans les détails structurels ne avance semble soulever un problème fondamental pour moi.

je ne sais pas, mais ça coûte encore trop cher.

 

[re_solidworks]

x parametric_ozzy
merci, ça a l'air bien.

x aveugle
vous avez raison, mais je ne sais pas où est la tête. pour ce que j'ai vu dans les détails structurels ne avance semble soulever un problème fondamental pour moi.

je ne sais pas, mais ça coûte encore trop cher.

qu'est-ce qui ne va pas ?

 

[gil]

je romps encore. avec ces types de programmes où il y a des pièces et des assemblages, comment les putrelles sont-elles manipulées?
je dois faire la putrelle comme partie, puis l'insérer dans les atomes déjà de la bonne longueur? donc, dois-je faire 1 partie pour chaque longueur même si du même profil?
et une fois que vous avez géré les trous ? je vais le faire en l'air et changer la partie ?

je vous remercie.

x travaux de re_solidification
l'un des principaux problèmes est que je dois être capable d'extraire certaines tables avec des caractères différents.
par exemple ceux pour l'architecte, comptera les détails esthétiques, les conditions limites et l'insertion dans l'actuel, mais ils ne devront pas contenir de détails sur les techniques de construction qui sinon l'architecte plâtre le cerveau.

les plaques de l'in strutturista, doivent être avec des petites volantes. il doit y avoir tous les détails de construction soudage, boulonnage, indication de profil. mais aucun élément architectural qui autrement ne peut comprendre le modèle et le télécharger dans le logiciel de calcul.

le tableau pour l'ordre des matériaux, tels que les plaques plaquées, etc., doit contenir uniquement la pièce effectivement commandée et décrite dans les détails minimums.

la table d'atelier doit être similaire à celle de l'intérieur, mais avec des échelles et des détails différents. de plus, les pièces individuelles doivent être représentées indépendamment et non assemblées.

dans les planches de construction, nous nous concentrons sur le plan de montage et d'ordre à suivre.

sont 5 idivers elaborat qui doivent naître du modèle medisimo et rester synchronisés

 

[Tequila]

je romps encore. avec ces types de programmes où il y a des pièces et des assemblages, comment les putrelles sont-elles manipulées?
je dois faire la putrelle comme partie, puis l'insérer dans les atomes déjà de la bonne longueur? donc, dois-je faire 1 partie pour chaque longueur même si du même profil?
et une fois que vous avez géré les trous ? je vais le faire en l'air et changer la partie ?

je vous remercie.

dans le travail à bord solide en "assieme" sur l'environnement "structures" fonctionne comme ceci:
- dessiner le croquis du squelette de la structure.
-à ce croquis des profils de diapositives qui font partie d'une bibliothèque qui peut être personnalisé pour vous.
- toujours sur ce croquis vous pouvez décider d'utiliser une partie de ceci avec un profil et le reste avec d'autres profils.
-les différentes articulations ou coupures de grade sont créées automatiquement.
- achever cette structure si nécessaire avec le soudage et le forage ou tout autre type de traitement dont vous avez besoin.

 

[Tequila]

j'attache quelques photos d'une structure faite à la volée.
sur la première image je peux voir que j'ai créé le croquis qui me prend du chemin à la structure. (c'est un croquis simple sur un avion...
sur la seconde on voit que j'ai utilisé un ipe pour le cadre extérieur et un morceau intérieur et du tube sur les deux autres segments restants.
sur le troisième vous voyez comment le tube positionné d'une manière particulière a automatiquement coupé (je le voulais ainsi)
sur le quatrième vous voyez les trous que j'ai ajoutés et sur le dernier l'écart entre ipe et ipe et un cordon de soudure.

 

[Tequila]

sur ce, vous voyez le tableau avec indiqué les pièces et les coins à couper et un second tableau où j'ai indiqué par défaut que vous calculez que les pièces doivent être plus courtes que 4 mm par partie (8 au total)

 

[gil]

très agréable, merci pour l'exemple pratique

 

[Parametric_Ozzy]

sur ce, vous voyez le tableau avec indiqué les pièces et les coins à couper et un second tableau où j'ai indiqué par défaut que vous calculez que les pièces doivent être plus courtes que 4 mm par partie (8 au total)

cette technique qui me semble très valable a malheureusement un défaut.
ne gère que les soudés...

 

[Tequila]

cette technique qui me semble très valable a malheureusement un défaut.
ne gère que les soudés...

en ce sens, seulement les soudures... vous pouvez être plus précis.
bonjour.

 

[BIMchecker]

c'est une bonne chose qu'avec les programmes mécaniques vous pouvez faire de la menuiserie et que les programmes de menuiserie vous permettent de modéliser des objets mécaniques.

personnellement, je n'aurais jamais pensé à modéliser une structure entière avec un logiciel mécanique qui est conçu et développé pour faire quoi que ce soit d'autre et la chose vaut aussi le contraire, avec un logiciel de menuiserie il n'est pas recommandé de faire une machine entière même si à la fin vous pouvez encore obtenir le résultat.

 

[maxopus]

l'un d'entre vous utilise-t-il ou a-t-il utilisé l'extension de cadre d'experts de creo (pro/e) professionnellement?

 

[radio]

......
l'un des principaux problèmes est que je dois être capable d'extraire certaines tables avec des caractères différents.
par exemple pour l'architecte...

des problèmes de ce genre ne sont pas là, avec un bord solide (mais aussi avec d'autres) vous pouvez représenter le même élément, partie, ensemble structure etc... sur n planches ou sur la même table en différentes feuilles, et sur chaque table / feuille vous pouvez décider comment représenter, détailler etc.
toutes les représentations associatives, une fois le modèle 3d modifié, seront automatiquement mises à jour.

au revoir.

 

[andrea1968]

je pense qu'il est absurde d'acheter un programme spécifique pour la mécanique et ensuite de l'utiliser dans la menuiserie

 

[maxopus]

je pense qu'il est absurde d'acheter un programme spécifique pour la mécanique et ensuite de l'utiliser dans la menuiserie

que faites-vous de ces déclarations ?
si je vous disais que toutes les centrales nucléaires ou toutes les raffineries ont été construites avec ces programmes, que penseriez-vous ?
si je vous disais que la plus grande multinationale italienne du secteur pétrolier et gazier utilise des pro/e pour la conception d'installations?

tout le monde a ses propres convictions, je ne connais pas tekla et je ne le critique pas.
connaissez-vous les "autres" programmes ?

 

[Parametric_Ozzy]

en ce sens, seulement les soudures... vous pouvez être plus précis.
bonjour.

je veux dire que ce cadre est soudé sans plaques pour les éléments boulonnés.
par exemple si j'ai voulu ajouter 4 colonnes aux extrémités pour le support qui doit être boulonné, comment le gérer en soi?
salutations

que faites-vous de ces déclarations ?
si je vous disais que toutes les centrales nucléaires ou toutes les raffineries ont été construites avec ces programmes, que penseriez-vous ?
si je vous disais que la plus grande multinationale italienne du secteur pétrolier et gazier utilise des pro/e pour la conception d'installations?

tout le monde a ses propres convictions, je ne connais pas tekla et je ne le critique pas.
connaissez-vous les "autres" programmes ?

quoto...
je ne sais pas pourquoi, mais vous avez toujours tendance à dire des choses basées sur l'ouïe...

 

[gil]

basique, je suis également amené à penser qu'un programme spécifique est meilleur qu'un enfant pour faire autre et adapté aux besoins.

malheureusement, les programmes spécifiques ne répondent pas entièrement à mes besoins.
je ne sais toujours pas quel côté je vais me diriger, mais je pense qu'il est normal de remonter les différentes offres avant de passer du temps et de l'argent dans une solution.

tekla est capable de faire comme indiqué précédemment?

 

[Tequila]

je veux dire que ce cadre est soudé sans plaques pour les éléments boulonnés.
par exemple si j'ai voulu ajouter 4 colonnes aux extrémités pour le support qui doit être boulonné, comment le gérer en soi?
salutations

en dehors de cela le cadre que j'ai fait comme exemple est très trivial et juste mis là en 2 minutes mais toujours gérer comme je veux et sans problèmes. je vais expliquer en faisant une petite prémisse :
si je devais gérer ce type de cadre, je créerais les groupes individuels, comme le cadre et les colonnes, puis sur un cadre de montage final+colonne en y mettant les boulons. tout pourrait être guidé tranquillement par un croquis sur l'axième général qui me guide les éléments individuels sans nécessairement avoir à manipuler plus tard chaque subaxième pour les changements.

au cas où vous voulez le faire dans un seul fichier de ensemble en utilisant comme guide un seul croquis personne ne l'interdit. je peux ajouter à l'esquisse d'autres segments qui seront mes colonnes, pratiquer les trous et mettre les boulons où je pense que vous devez boulonner et les soudures où je veux au lieu de souder.

dans le tableau 2d, je peux alors cacher une partie de l'axième et exclure de la liste particulière les boulons au cas où vous voulez seulement indiquer les détails de coupe.

dépend comment vous travaillez et comment vous voulez tout organiser. je suis enclin à recréer les modèles comme la réalité (détaillé par le fait que je dois également gérer les obsicules et les seghettis) car je peux avoir une vue efficace de la façon dont l'ensemble doit être construit, évident que cela implique plus de temps de modélisation et aussi des ressources du pc pour gérer à des assemblées vidéo complexes mais une fois créé les groupes de base si je dois refaire d'autres les couvrir et les renoncer et puis il fonctionne, va sauter une certaine relation

 

[Parametric_Ozzy]

tequila désolé, peut-être que j'ai mal expliqué.
je vous donne également un exemple de clarté:

dans l'image que vous voyez, j'ai adopté différents types de noeuds banals non pavés pour vous faire comprendre, donc avec des plaques de tête supplémentaires, plutôt que avec des angles, etc.

j'étais intéressé de savoir comment ce type de snodes a été manipulé en soi.

 

[radio]

tequila désolé, peut-être que j'ai mal expliqué.
je vous donne également un exemple de clarté:

dans l'image que vous voyez, j'ai adopté différents types de noeuds banals non pavés pour vous faire comprendre, donc avec des plaques de tête supplémentaires, plutôt que avec des angles, etc.

j'étais intéressé de savoir comment ce type de snodes a été manipulé en soi.

je ne sais pas ce que tu veux dire, j'attache une telle image, peut-être que ça devient plus clair.
dans l'exemple que vous voyez vous trouvez un cadre (un des rares que j'ai fait avec "structures"), probablement revendable globalement, mais montre plus ou moins ce que vous pouvez faire avec.
comme vous pouvez voir que la structure tubulaire peut être divisée en plusieurs sous-structures, je crois que tout est assimilable à une partie multicorps de sw, corrigez-moi si j'ai tort.
si vous avez besoin d'autres éléments qui ne sont pas tubulaires, vous devez insérer la structure dans un ensemble et là vous tourbillonnez des feuilles, renforts, épingles, boussoles; tout ce que vous voulez.
c'était ce que tu voulais savoir ?

au revoir.