(...segue)
la comparaisonComme chaque tentative d'innovation, le programme a également divisé des experts en deux groupes. le premier, favorable, a vu dans le littoral la renaissance de la "motocannoniere" et de la "motosiluranti" , petites, unités agiles, capables d'obtenir un haut degré de contrôle de la mer, dans les eaux côtières aussi adversaires. le deuxième groupe, celui des hostiles, a considéré que le projet de réaliser plus de 50 unités exigeait une dépense excessive par rapport aux résultats obtenus, surtout s'il était considéré devoir réaliser deux prototypes totalement différents et donc déjà de lui-même, très coûteux.

Toutefois, étant donné qu'il s'agissait essentiellement de deux prototypes, il a été possible d'établir les premiers budgets sur les solutions proposées. après un long essai, il a été décidé de continuer avec le programme sans toutefois décider pour l'une des deux solutions mais en ordonnant aux deux consortiums les lcs n° 3.5,7,9 et 11 de la liberté de type et 4,6,8,10 et 12 de la nature indipendence.
en janvier 2014, le nombre total a été défini en 32 unités.
nous commençons par l'analyse de la baie de la mission, qui est la caractéristique fonctionnelle qui devrait distinguer les lcs par rapport aux autres unités. liberté a une surface de 580 m2 divisée en trois zones, subdivisées par des cloisons coulissantes, dont l'un a accès à la mer par une porte poppiero et l'autre sur le mur de droite. l'indépendance a au lieu de puits 1370 m2 non subdivisé, soulevé par rapport à la mer et donc, « sec ».
le pont de vol de liberté mesure 595 m2 et est plus large que n'importe quelle autre unité en service (à l'exclusion naturellement de la toute ronde des transporteurs) mais celui du concurrent est bien 1030 m2 mais a un hangar plus petit (315 m2 contre 420 m2).
la vitesse maximale est équivalente et est d'environ 45 nœuds mais l'indépendance, grâce à une consommation plus faible, a une plus grande autonomie.
Les stations de contrôle des dommages sont 3 sur la liberté et 2 sur l'indépendance.
Les systèmes de contrôle de la propulsion sont similaires avec une disposition de liberté plus traditionnelle. En entrant sur le pont, nous remarquons une certaine familiarité entre les deux solutions.


Les deux ont 3 consoles multifonctions et jouissent d'une excellente visibilité grâce aux grandes fenêtres même si sur l'indépendance il est impossible de voir la prora à cause de la tour de canon. quelques critiques sont venues de la taille des deux coques, pratiquement celles d'une frégate conventionnelle, mais celles-ci sont déterminées par la nécessité de garantir l'autonomie d'au moins 4000 miles et le bon comportement même avec la grande mer.
Les manœuvres d'amarrage sont plus difficiles sur le trimaran en raison de l'imposante largeur et de l'absence des nageoires en tirets même si le propulseur prodigué aide. Les locaux sont plus spacieux sur la liberté tandis que plus de personnes peuvent être embarquées sur l'indépendance.
comportement en mer est similaire dans les évolutions à grande vitesse.
pour les deux elle envisage la possibilité de remplacer l'arme de 56/70 bofors, avec le plus performant oto 76/70, remplacer que sur la liberté ne présente pas de difficultés particulières, plus complexe plutôt sur l'indépendance.
la liberté a fait les premiers essais en mer en juillet 2008. En réalité, la même chose a eu lieu dans le lac Michigan, où se trouve la cour, avec une rétroaction positive. le programme d'essai a évalué la maniabilité, la vitesse maximale, la puissance et les systèmes de navigation, le lancement et la récupération des embarcations de sauvetage, les systèmes de communication et de mission et d'autres aspects du navire.
Indépendance a terminé les essais en octobre 2009 et s'est développée avec plus de 50 essais tant sur la coque que sur les systèmes. en particulier, le navire a atteint et maintenu une vitesse constante de 44 nœuds. Des essais ont été effectués avec des vagues de 2,5 mètres et un vent de 25 noeuds au cours desquels le pont de vol a été maintenu particulièrement stable.

Et nous en venons à la question de l'ancien.
l'efficacité du navire et de son équipage est obtenue en faisant du navire autant que possible une plate-forme sur laquelle vous pouvez travailler dans les meilleures conditions de sécurité sans être soumis à un stress physique et mental entraînant l'instabilité du navire. Un navire de guerre doit également fournir aux systèmes d'armes une plate-forme aussi stable que possible.
comme n'importe quel corps libre pour se déplacer dans l'espace, un navire, comparé à une terna de
référence, fait 6 mouvements élémentaires, dont 3 de rotation et 3 de traduction:
Ce sont :
- rouleau
- abonnement
- becs
- Écarlate.
- serpent.
- Sussulta
dans ce processus nous prenons soin des deux premiers.
un navire se trouve sous l'action de plusieurs actions de démantèlement, dont l'intensité peut égaler ou même dépasser celle du moment de stabilité. roulis et becs sont les plus rapides, comme ils le répètent périodiquement et parce qu'ils impliquent des accélérations très ennuyeux à la fois pour les hommes et pour les appareils.
parler d'oscillation complète signifie le mouvement que le navire effectue pour passer d'une position inclinée à l'inverse et vice versa et le temps nécessaire est défini -période. plus la période, plus l'amplitude et l'accélération sont petites et dépendent du mouvement de l'onde, de la taille du navire et de sa forme. pour contenir ce phénomène est utilisé des systèmes de stabilisation active ou passive dont la tâche est de produire un mouvement oscillatoire de la même amplitude et de la même période mais de signe opposé. les systèmes utilisés sont les suivants: formes de famine, ailes antiroulis, gyroscopes, cas antiroulis, etc.
un navire ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . en n'étant pas en mesure d'effectuer des navires avec une faible stabilité transversale pour les rendre plus cèdeables, nous essayons d'augmenter la période d'oscillation. pour cela essayer d'augmenter le moment de l'inertie de masse. En effet, la période d'oscillation est directement proportionnelle au moment de l'inertie de masse j et inversement proportionnelle à la stabilité.
Un autre mouvement important est le "beaching" qui est la rotation que le navire effectue par rapport à un axe horizontal perpendiculaire au plan de symétrie. sa taille est moins importante que le rouleau, et la conformation de l'arc, peut-être avec l'adoption d'une ampoule, permet d'atténuer les effets et d'améliorer les performances en présence de grande mer.
Les deux solutions présentent des avantages et des inconvénients.
Les bateaux multicoque présentent une ambiguïté de comportement qui les place dans une position à mi-chemin entre les monocoques et un grand catamaran. un paramètre très important est le rapport entre le volume de la coque centrale et les coques latérales. la largeur du rouleau est grande si la distance entre les coques latérales est petite. dans le cas des coques latérales avec petite immersion et largeur, des nageoires anti-roulis sont adoptées.
pour les coques multicoques, grâce à la plus grande distance entre baricentro et murate des coques, la stabilité est plus grande tandis que l'adoption des coques "Street" réduit la résistance fluide-dynamique permettant à la coque multicoque d'atteindre une vitesse supérieure à celle du monocoque de la même longueur. En étant faits de plusieurs coques, ils résistent mieux aux oiseaux, s'enfoncent lentement ou encore à flot et permettent plus facilement la réparation ou le sauvetage de l'équipage.
Cependant, ils ont aussi quelques inconvénients tels que des coûts de production plus élevés, une plus grande largeur entraînant des difficultés à manœuvrer au port, une plus grande difficulté à couper la vague en raison de la moindre inertie, une moindre manœuvrabilité à basse course.

(suivre...)