Studio terminico

[Morin]

bonjour, je vous pose une question avant les vacances:
"y a-t-il une différence trois une étude thermique réalisée avec le cosmos des usines solides 2007 et une autre réalisée avec les usines solides 2012? "

 

[eih64]

bonjour, je vous pose une question avant les vacances:
"y a-t-il une différence trois une étude thermique réalisée avec le cosmos des usines solides 2007 et une autre réalisée avec les usines solides 2012? "

je ne pense pas que ce soit possible. pourquoi cette question ?

 

[Morin]

après la mise à jour des installations solides, les études thermiques réalisées avec le nouveau module (solidworks 2012) ont des désaccords avec ceux de la version précédente (cosmos - solidworks 2007) et avec ce qui est attendu. de plus, il n'y a pas de variation du résultat à la variation du coefficient convectif.

 

[eih64]

après la mise à jour des installations solides, les études thermiques réalisées avec le nouveau module (solidworks 2012) ont des désaccords avec ceux de la version précédente (cosmos - solidworks 2007) et avec ce qui est attendu. de plus, il n'y a pas de variation du résultat à la variation du coefficient convectif.

ça semble être un bug. faire une copie du matériel et changer le coefficient convectif ... puis courir à nouveau et voir ce qui se passe

 

[Morin]

rien ne change et le problème persiste ! enfin, si je réalise l'analyse avec un maillage plus ou moins dense, il change de nombreux ordres de grandeur la température finale.

 

[Morin]

je voudrais souligner que la procédure de l'étude avec les deux versions est identique.
les opérations effectuées uniquement celles suivantes:
- réalisation du modèle,
- définition du matériau,
- définition du transitoire thermique,
- l'attribution des montants des obligations,
- création de mailles
- début de l'analyse.

 

[eih64]

je voudrais souligner que la procédure de l'étude avec les deux versions est identique.
les opérations effectuées uniquement celles suivantes:
- réalisation du modèle,
- définition du matériau,
- définition du transitoire thermique,
- l'attribution des montants des obligations,
- création de mailles
- début de l'analyse.

un passage thermique ?
arrête tout.

procéder avec une simple stable -état thermique et vérifier les résultats.
détermine correctement la "carte" thermique

 

[Morin]

pardonnez-moi, mais pourriez-vous être plus clair ?

 

[eih64]

pardonnez-moi, mais pourriez-vous être plus clair ?

parler de transitoire thermique. donc c'est une analyse dans le temps ?
vérifier les parties problématiques d'une simple analyse thermique statique.
en gros. simplifier la géométrie. appliquer une température et une convection et voir ce qui sort. changer à ce moment le coefficient convectif et augmenter.

 

[Morin]

peut-être que la référence à une autre discussion peut me faire mieux comprendre ce que je veux direhttp://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=32791mais cette fois, les sondes sont deux:
- différence entre les résultats obtenus avec cosmos - solidworks 2007 et solidworks 2012
- températures constantes pour varier le coefficient convectif (voir l'ancienne discussion)

 

[volaff]

ne voulez-vous pas vérifier la "véricité" de la solution à l'aide d'un autre logiciel et comparer les résultats avec les deux versions de solidworks?

 

[Morin]

ne change que la version du logiciel et cependant le résultat de l'analyse devrait différer peu et ne pas passer de 400 °c à 1400 °c ou plus!
désolé de voler, mais je ne suis pas d'accord.

 

[volaff]

je suis d'accord pour dire qu'il ne devrait guère différer, mais l'utilisation d'un logiciel différent pour la comparaison pourrait comprendre entre les deux versions comme "stona".

 

[eih64]

ne change que la version du logiciel et cependant le résultat de l'analyse devrait différer peu et ne pas passer de 400 °c à 1400 °c ou plus!
désolé de voler, mais je ne suis pas d'accord.

si oui, procédez avec un rapport au support pour les bogues évidents sur le logiciel.
mais si vous me le permettez, d'abord je procéderais au classique "test par correspondance".
tu veux le faire avec moi ?
test comparatif avec ansys...

 

[Morin]

je viens de faire la même analyse en ne changeant que le maillage.
cas 1) dimension globale (mesh) 20 mm, implique une température de 1362 °c
cas 2) dimension globale (mesh) 18 mm, implique une température de 1216 °c

qui peut expliquer pourquoi ? la température finale du disque ne devrait pas différer beaucoup.

 

[Morin]

si oui, procédez avec un rapport au support pour les bogues évidents sur le logiciel.
mais si vous me le permettez, d'abord je procéderais au classique "test par correspondance".
tu veux le faire avec moi ?
test comparatif avec ansys...

pourquoi pas ?

 

[Morin]

je suis d'accord pour dire qu'il ne devrait guère différer, mais l'utilisation d'un logiciel différent pour la comparaison pourrait comprendre entre les deux versions comme "stona".

volaff mais pensez-vous que les solides 2007 et 2012 sont des logiciels différents ?

 

[eih64]

pourquoi pas ?

commençons.
barre 10 mm x 10 mm x 1000 mm

type d'analyse : statique thermique
conductivité thermique : 60,5 w/m/°c
chaleur spécifique (par analyse suivante) : 434 joule/kg/°c

conditions limites:

voir annexe
maille: taille du corps 5mm

 

[eih64]

résultats thermiques statiques

voir annexe

 

[volaff]

volaff mais pensez-vous que les solides 2007 et 2012 sont des logiciels différents ?

parler sur l'hypothèse que les œuvres solides est né comme cad 3d et puis divers "paquets" ont été ajoutés.
ce à quoi je faisais allusion, c'est de comprendre si l'un des deux « outils » afin d'éviter son utilisation s'il donne des résultats « incohérents ».

peut-être que la version 2012 est plus "complète" qu'en 2007.