• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Studio terminico

  • Auteur du sujet Auteur du sujet Morin
  • Date de début Date de début
eih64 a dit:
commençons.
barre 10 mm x 10 mm x 1000 mm

type d'analyse : statique thermique
conductivité thermique : 60,5 w/m/°c
chaleur spécifique (par analyse suivante) : 434 joule/kg/°c

conditions limites:

voir annexe
maille: taille du corps 5mm
Cliquez pour agrandir...
un bar ? pourquoi ?

j'étudie la chaleur produite par le freinage sur un disque. liste mes données:
- disque de diamètre maximal 1200 mm et minimum 650 mm
- épaisseur du disque 50 mm
- matériau disque c45 récupéré
- la couronne circulaire sur laquelle il bande le ferodo a un diamètre max 1196 mm et minimum 708 mm
(il est clairement nécessaire de considérer cette couronne des deux côtés du disque)
- quantité de chaleur entrant sur chaque couronne circulaire 1870500 w
- temps de freinage 0,52 sec
- température initiale du disque 30 °c
- coefficient convectif considéré h=5 w/(m^2 k)

résultat attendu: disque trempé environ 400 °c
résultat obtenu avec fem: disque trempé environ 1200 °c

est donc évident la discordance obtenue!
 

Pièces jointes

  • STD_DISC_DIAM_1200_SP_50.JPG
    STD_DISC_DIAM_1200_SP_50.JPG
    45.9 KB · Affichages: 5
pour les transitoires:

densité: 7850 kg/m3

le transitoire est épuisé en environ 30000 sec ... nous mettons comme temps max de simulation 50000 sec
voir annexe
 

Pièces jointes

  • plot_temp_trans.PNG
    plot_temp_trans.PNG
    13.6 KB · Affichages: 3
  • probe_termico.PNG
    probe_termico.PNG
    60.7 KB · Affichages: 3
i ont des usines solides 2010.
si vous m'envoyez le modèle avant l'analyse et me dites quoi faire, je peux voir quels résultats il donne.
 
le point est que vous avez interrogé deux versions du code et ne vous êtes pas interrogé.
essayez de faire ce test de patch.. combien ça te coûte ?
si les chiffres reviennent, ça signifiera quelque chose ou pas ?
 
ps: en faisant l'analyse sur une barre et en comparant le résultat obtenu avec ansys (logiciel féminin) vous comprendrez lequel des deux versions "difecte"!
 
volaff a dit:
i ont des usines solides 2010.
si vous m'envoyez le modèle avant l'analyse et me dites quoi faire, je peux voir quels résultats il donne.
Cliquez pour agrandir...
très bien. envoyer le modèle par courriel? mais vous avez du cosmos ? je suis passé de solidworks 2007 à 2012 donc je sais peu sur 2010
 
mettez le dossier ici.
le cosmos est là !
évidemment vous devez mettre le fichier version 2007 parce que 2012 pour moi ne serait pas lire
 
je ne connais pas le cosmos des nonnes. je ne sais pas où aider.
je pensais que tu m'enverrais le modèle déjà chargé xd !
 
cmq vous permet de faire le test de patch comme suggéré précédemment.
tu vas faire beaucoup plus tôt.
 
puis essayez de faire le test du patch. mieux !
donc en comparant le résultat, vous comprendrez quel logiciel "pecca"!
 
je sais que c'est le nouveau logiciel qui me donne des problèmes (solidworks 2012). j'ai plutôt voulu avoir une confirmation sur le résultat que ce n'est pas acceptable pour moi. je pense que la nouvelle version de 2012 par rapport à 2007 a beaucoup plus d'options et devrait donc être configurée correctement avant d'effectuer une analyse thermique. le helpdesk à l'heure actuelle ne pas de réponse étant donné la période, donc j'ai confié dans le forum.
 
cher idiot, le "connect" vous a dit comment le faire.
faire la même analyse avec différents logiciels vous permet de comprendre, de comparer les résultats, si la sortie est acceptable ou non.
 
Morin a dit:
je sais que c'est le nouveau logiciel qui me donne des problèmes (solidworks 2012). j'ai plutôt voulu avoir une confirmation sur le résultat que ce n'est pas acceptable pour moi. je pense que la nouvelle version de 2012 par rapport à 2007 a beaucoup plus d'options et devrait donc être configurée correctement avant d'effectuer une analyse thermique. le helpdesk à l'heure actuelle ne pas de réponse étant donné la période, donc j'ai confié dans le forum.
Cliquez pour agrandir...
c'est une réponse partielle .. nous sommes sur la bonne voie ..
le test de patch proposé, étant donné l'extrême facilité de la même, vous permettrait de vérifier que (c'est ce que je pense) entre 2007 et 2012 ne change rien.
au lieu de cela, vous avez "encapsulé" sur votre modèle et sur ce que vous voulez rester (avec toutes les difficultés et les pièges que le problème a).
je suis désolé pour toi, mais les problèmes ne fonctionnent pas comme ça. prendre un pas en arrière (voir le test patch) puis revenir une fois que vous avez clarifié chaque point sur votre problème.
en même temps une telle simulation simple répondrait à une de vos questions "je change le coefficient convectif et la température est la même" ou quelque chose de similaire ...
si vous voulez continuer sur votre chemin aller de l'avant ... si vous cherchez de l'aide ... aide
 
eih64 a dit:
c'est une réponse partielle .. nous sommes sur la bonne voie ..
le test de patch proposé, étant donné l'extrême facilité de la même, vous permettrait de vérifier que (c'est ce que je pense) entre 2007 et 2012 ne change rien.
au lieu de cela, vous avez "encapsulé" sur votre modèle et sur ce que vous voulez rester (avec toutes les difficultés et les pièges que le problème a).
je suis désolé pour toi, mais les problèmes ne fonctionnent pas comme ça. prendre un pas en arrière (voir le test patch) puis revenir une fois que vous avez clarifié chaque point sur votre problème.
en même temps une telle simulation simple répondrait à une de vos questions "je change le coefficient convectif et la température est la même" ou quelque chose de similaire ...
si vous voulez continuer sur votre chemin aller de l'avant ... si vous cherchez de l'aide ... aide
Cliquez pour agrandir...
- Oui.
 
eih64 a dit:
c'est une réponse partielle .. nous sommes sur la bonne voie ..
le test de patch proposé, étant donné l'extrême facilité de la même, vous permettrait de vérifier que (c'est ce que je pense) entre 2007 et 2012 ne change rien.
au lieu de cela, vous avez "encapsulé" sur votre modèle et sur ce que vous voulez rester (avec toutes les difficultés et les pièges que le problème a).
je suis désolé pour toi, mais les problèmes ne fonctionnent pas comme ça. prendre un pas en arrière (voir le test patch) puis revenir une fois que vous avez clarifié chaque point sur votre problème.
en même temps une telle simulation simple répondrait à une de vos questions "je change le coefficient convectif et la température est la même" ou quelque chose de similaire ...
si vous voulez continuer sur votre chemin aller de l'avant ... si vous cherchez de l'aide ... aide
Cliquez pour agrandir...
c'est bien.
étrange qu'un technicien des travaux solides a remarqué qu'en sautant 5 versions le logiciel change beaucoup. toutefois, une fois le test effectué, il n'y a pas de différences importantes (comme il est évident). maintenant le problème sous-jacent est de comprendre ce qui ne va pas avec mon analyse, mais bien sûr, il ne peut que m'aider qui est pratique avec le cosmos et a passé à solidworks 2012. merci pour le soutien! bonnes vacances.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut