• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Long motif incurvé

  • Auteur du sujet Auteur du sujet cacciatorino
  • Date de début Date de début
donc, d'après ce qui a été vu jusqu'à présent:

si --> ok

Swx --> OK

nx --> ok

créer --> ainsi, pour vérifier la question des trous et des broches mal positionnées

catia --> semble exiger que l'utilisateur programme une macro
 
J'ai peu de temps. En attendant, je vais le récupérer pour la version finale. :biggrin:
[youtube]-2gz_1ndy8[/youtube]
 
Dernière édition par un modérateur:
marcof a dit:
Mais quelle série de références ? J'ai raté quelque chose ?
Comme pour les champignons... Je viens aussi.
Cliquez pour agrandir...

maxopus a dit:
la série de référence fonctionne comme ceci: sur le tube vous faites la série de trous (deuxième courbe, matrice, remplissage ou comme vous le souhaitez), en combinaison vous tourbillonnez la première vis dans le trou et quand vous activez la commande "série" il propose une série identique à celle des trous sur le tube.
Cliquez pour agrandir...
puis cliquez pour la commande série, par défaut propose le remplissage du motif, une seconde confirmation de clic ou entrez pour trouver le motif rempli?
très intelligent, vraiment, car ensemble mettre un composant sur une répétition de trou est parce que 90% du temps il sert la répétition du composant, mais... voir la vidéo des deux clics s'il vous plaît... :rolleyes:

dans ma partie de remplissage de série nécessite trois cliks et 9 secondes au total, sans remuer la souris ou faire des casseroles, zoom et rotations comme un tarantolat :smile:

Je suis de plus en plus convaincu, aller aux champignons est beaucoup mieux. Souris :
Cliquez pour agrandir...
vous organisez, puis nous faisons un modèle de porcin frit et le remplissage non pas de la série mais de la panza:tongue:
 
Parametric_Ozzy a dit:
J'ai peu de temps. En attendant, je vais le récupérer pour la version finale.
Cliquez pour agrandir...
intéressant, mais nous aurions manqué seulement que je crée était incapable de maintenir une fonctionnalité orientée vers une courbe ou une surface. . . .
la vidéo ne concerne cependant que les changements de la série, les changements qui sont effectués de la même manière et dans le même temps aussi en swx.
Peut-être que nous ouvrons un autre thread pour les changements de la série, comment sauter des instances dans la répétition de trous qui ensuite reperquètent dans la série de composants, espacement eque, etc.

c'était intéressant de faire la vidéo avec la séquence qu'il avait chassée et que je me répétais exactement.
Je réécris :
  • création du premier trou
  • création ensemble de trous
  • nouvelle création ensemble sur le côté
  • insertion du premier composant
  • répéter les composants le long de la série de trous
faire trop de variations sur le thème distrait inutilement, mais comme ils sont un "squagliamaroni" :wink: Je vous apporte "à la bombe".
nous voyons comment les différents cads font cette série d'opérations sur un tube plus ou moins que cette forme et avec les trous placés pas à côté du tube comme montré dans la première vidéo par chasseur.
Bien joué. Souris :
 
RS4 a dit:
en ce qui concerne catia v5 ultilizzando la conception de la partie de base du module je ne peux pas faire en un seul coup la matrice linéaire sur courbe afin de réaliser les trous perpendiculaires à l'ensemble du tube j'explique pourquoi:
Cata usa... (coupé)
Cliquez pour agrandir...
ce n'est pas parce qu'ils ne l'ont pas intégré dans le module de base (qui coûtera probablement deux fois plus de la vérité de base de swx et du quintuple de la version de si utiliser ccaitorino) tout là :smile:
il y a d'autres escamotages utilisant des paramètres et des relations, mais alors plus dans un mouvement...
Cliquez pour agrandir...
Je serais curieux de le voir, mais en utilisant des relations et des paramètres, j'ai l'idée que les mouvements seront suffisants pour remplir un support rugueux... Tu vas nous montrer ?

au lieu d'être capable de faire oui, d'être capable d'exécuter tout en un seul mouvement j'ai réalisé une macro en catia, dans laquelle il réalise la même chose de la matrice de manière paramétrique.. avec forage standard. .
vouloir aussi cela peut être optimisé avec des relations et des paramètres avec la boîte msg et via
Cliquez pour agrandir...
Ici vous voyez, c'est précisément ce que l'on définit comme une mauvaise facilité d'utilisation d'un cad haut de gamme pour faire les choses que des dizaines de milliers de designers font tous les jours, fusée, avec des cads dits intermédiaires, mais que dans ces contextes deviennent haut de gamme relégués aux supercads non-média, mais à faible bande, qui (occasionnellement équipés du "pezzi" qui manquent) peuvent faire la navette mais pas une répétition le long d'une surface.
Je pense qu'il n'est pas normal d'acheter des modules séparés pour faire une opération aussi triviale, mais évidemment aux ds qu'ils pensent différemment, et puis j'achète swx (ou si, inv ou même créer)


cmq rate l'appel nx... et pour voir en un seul coup... il ne pouvait même pas pro/e... mais il a dû utiliser plus de commandes, donc cela signifie que ce n'est pas une opération utile
Cliquez pour agrandir...
Ah, je l'utilise tout le temps mais comme votre version de catia ne le fait pas alors cela signifie inutile: eek:. La logique me manque, mais je promets d'y réfléchir et finalement supprimer toutes les répétitions de composants sur une surface que j'ai faite depuis 2000 avec swx :smile:
... et donc vous pouvez bien contourner. Ou trouver quelque chose comme ça. .
Cliquez pour agrandir...
C'est pas comme si tu pouvais le contourner. Vous devez avoir Cette option n'existe pas. il serait intéressant de voir comment, avec une série de commandes que vous pouvez adapter à toute situation géométrique raisonnable que vous présentez. à la limite vous nous montrez la macro que dans votre fichier met les clous alignés sur la surface lorsque vous déplacez la courbe de conduite latéralement comme vous l'avez fait dans la vidéo?
catia a un autre potentiel
Cliquez pour agrandir...
Ce fil est appelé "courbe longue de papar" et sur cette banalité nous devons comparer.
personne ne doute que la conception d'un aéronef ou d'une voiture n'est pas meilleure, mais indispensable, utiliser caia ou nx au lieu d'un milieu de gamme.
J'ai réussi avec un peu de raisonnement en réalisant une macro ad'ok qui fait pratiquement la même chose, dans un mouvement que vous voulez dire trouver le chemin
Cliquez pour agrandir...
Voir la vidéo s'il vous plaît, ça va prendre deux ou trois secondes. Souris :

Bonjour.
 
marcof a dit:
c'était intéressant de faire la vidéo avec la séquence qu'il avait chassée et que je me répétais exactement.
Je réécris :
  • création du premier trou
  • création ensemble de trous
  • nouvelle création ensemble sur le côté
  • insertion du premier composant
  • répéter les composants le long de la série de trous
faire trop de variations sur le thème distrait inutilement, mais comme ils sont un "squagliamaroni" :wink: Je vous apporte "à la bombe".
nous voyons comment les différents cads font cette série d'opérations sur un tube plus ou moins que cette forme et avec les trous placés pas à côté du tube comme montré dans la première vidéo par chasseur.
Bien joué. Souris :
Cliquez pour agrandir...
Tu es vraiment un monstre, et maintenant je vais refaire le film parce que tu ne me fais pas confiance comment j'ai fait le trou ?
Tu paieras, je te le jure.
 
marcof a dit:
n'est pas parce qu'ils ne l'ont pas intégré dans le module de base (qui coûtera probablement deux fois la vérité de base de swx et le quintuple de la version de si utiliser ccaitorino) tout là

Je serais curieux de le voir, mais en utilisant des relations et des paramètres, j'ai l'idée que les mouvements seront suffisants pour remplir un support rugueux... Tu vas nous montrer ?


Ici vous voyez, c'est précisément ce que l'on définit comme une mauvaise facilité d'utilisation d'un cad haut de gamme pour faire les choses que des dizaines de milliers de designers font tous les jours, fusée, avec des cads dits intermédiaires, mais que dans ces contextes deviennent haut de gamme relégués aux supercads non-média, mais à faible bande, qui (occasionnellement équipés du "pezzi" qui manquent) peuvent faire la navette mais pas une répétition le long d'une surface.
Je pense qu'il n'est pas normal d'acheter des modules séparés pour faire une opération aussi triviale, mais évidemment aux ds qu'ils pensent différemment, et puis j'achète swx (ou si, inv ou même créer)



Ah, je l'utilise tout le temps mais comme votre version de catia ne le fait pas alors cela signifie inutile: eek:. La logique me manque, mais je promets d'y réfléchir et finalement supprimer toutes les répétitions de composants sur une surface que j'ai faite depuis 2000 avec swx :smile:

C'est pas comme si tu pouvais le contourner. Vous devez avoir Cette option n'existe pas. il serait intéressant de voir comment, avec une série de commandes que vous pouvez adapter à toute situation géométrique raisonnable que vous présentez. à la limite vous nous montrez la macro que dans votre fichier met les clous alignés sur la surface lorsque vous déplacez la courbe de conduite latéralement comme vous l'avez fait dans la vidéo?

Ce fil est appelé "courbe longue de papar" et sur cette banalité nous devons comparer.
personne ne doute que la conception d'un aéronef ou d'une voiture n'est pas meilleure, mais indispensable, utiliser caia ou nx au lieu d'un milieu de gamme.

Voir la vidéo s'il vous plaît, ça va prendre deux ou trois secondes. Souris :

Bonjour.
Cliquez pour agrandir...
Je réponds en quelques mots, ils ne l'ont pas intégré parce qu'ils ont préféré l'intégrer dans swx :biggrin: ou peut-être que je ne saurai pas comment booooo... ,

cmq la vidéo que vous voyez je déplace les trous et tout déplacer

Bonjour.
 
la vidéo ne concerne cependant que les changements de la série, les changements qui sont effectués de la même manière et dans le même temps aussi en swx.
Peut-être que nous ouvrons un autre thread pour les changements de la série, comment sauter des instances dans la répétition de trous qui ensuite reperquètent dans la série de composants, espacement eque, etc.
Cliquez pour agrandir...
Je sais, mais j'ai délibérément mis la dernière partie sur le but de vous montrer que je la crée et maintient toujours l'association, ce qui est encore plus important et ensuite je veux faire consterner quelqu'un. Refroidissement:
 
Parametric_Ozzy a dit:
Je sais, mais j'ai délibérément mis la dernière partie sur le but de vous montrer que je la crée et maintient toujours l'association, ce qui est encore plus important et ensuite je veux faire consterner quelqu'un. Refroidissement:
Cliquez pour agrandir...
que le profil des composants reste associé à la caractéristique que nous n'avions aucun doute. le positionnement des composants par rapport aux trous me semble bien fait. La seule chose, c'est que je n'ai toujours pas compris quel genre d'artifice tu dois faire quand tu fais des trous. Je vois que toi et Max avez travaillé sur un solide au lieu d'un tuyau, et faire des trous aveugles, c'est la limite ?
 
cacciatorino a dit:
que le profil des composants reste associé à la caractéristique que nous n'avions aucun doute. le positionnement des composants par rapport aux trous me semble bien fait. La seule chose, c'est que je n'ai toujours pas compris quel genre d'artifice tu dois faire quand tu fais des trous. Je vois que toi et Max avez travaillé sur un solide au lieu d'un tuyau, et faire des trous aveugles, c'est la limite ?
Cliquez pour agrandir...
Quant à moi, je n'ai pris le solide que pour mieux l'afficher à table et parce que vous aviez écrit d'un éventuel changement de type trou (avec fil, lamellé, vasé, etc) et avec le tube vous comprenez très peu, rien ne change, je n'ai pas fait la révolution du trou mais changerait très peu comme concept.
 
cacciatorino a dit:
que le profil des composants reste associé à la caractéristique que nous n'avions aucun doute. le positionnement des composants par rapport aux trous me semble bien fait. La seule chose, c'est que je n'ai toujours pas compris quel genre d'artifice tu dois faire quand tu fais des trous. Je vois que toi et Max avez travaillé sur un solide au lieu d'un tuyau, et faire des trous aveugles, c'est la limite ?
Cliquez pour agrandir...
Madonna chasse, j'ai rempli le tuyau... mais rien ne change.
Maintenant je vais le refaire avec le tube épais, mais tu veux vraiment que je ne fasse pas quatre caxxates ?
le trou pas normal était mon erreur j'ai essayé de le refaire et ça marche.
Quand on arrive à des choses sérieuses, on en parle :-)
 
Tu me fais rater les heures pour refaire le ste 4 minchiate... et sur youtube c'est mieux, et chercher un programme qui convertit, et clin d'oeil sauve seulement en swf... mais pour moi qui caxxo me fait venir après toi dans ces pippettes de 18 ans? :-)
 
maxopus a dit:
Tu me fais rater les heures pour refaire le ste 4 minchiate... et sur youtube c'est mieux, et chercher un programme qui convertit, et clin d'oeil sauve seulement en swf... mais pour moi qui caxxo me fait venir après toi dans ces pippettes de 18 ans? :-)
Cliquez pour agrandir...
porter patience max, même pour moi il a formé le glaçage sur le maroni mais ils sont des garçons, donner le contenu sinon ils font comme pannella...:smile:
 
cacciatorino a dit:
En fait, c'est une fonctionnalité que j'utilise parfois. spécialement pour les bandes transporteuses à courroie ou à chaîne. Je vous laisse une image d'une vraie application.

que la catia est plus puissante que les moyennes, nous n'avons aucun doute, mais rappelez-vous que nous nous comparons au niveau de facilité d'utilisation, ce qui peut être un point important pour ceux qui font la modélisation inédite, si la facilité d'utilisation est transductible dans l'accélération du travail. Par exemple (à mon avis) cocréer la modélisation est peu puissant dans les fonctions, mais très facile à utiliser, et en fait il ya des entreprises qui l'utilisent avec pleine satisfaction.
Cliquez pour agrandir...
que vu dans l'image je pense que c'est un assemblé, parce que je pense qu'il n'est pas pratique de tout dessiner sur un seul fichier.

au moins je le ferais, sinon si je change une virgule d'un élément construit presque au début alors j'attendrais beaucoup de temps pour la régénération.
confirmer la procédure ?

Bonjour.
 
maxopus a dit:
Tu me fais rater les heures pour refaire le ste 4 minchiate... et sur youtube c'est mieux, et chercher un programme qui convertit, et clin d'oeil sauve seulement en swf... mais pour moi qui caxxo me fait venir après toi dans ces pippettes de 18 ans? :-)
Cliquez pour agrandir...
Écoutez, en utilisant si j'ai pris quelques heures pour faire huit cas, y compris des idées et la liste, vous avec creo après trois jours, vous devez quand même finir le premier...:biggrin:

(par exemple, la vidéo avec la modélisation m'a pris une vingtaine de minutes, dont 5 qui servent à charger la cad... :clin :)
 
cacciatorino a dit:
Écoutez, en utilisant si j'ai pris quelques heures pour faire huit cas, y compris des idées et la liste, vous avec creo après trois jours, vous devez quand même finir le premier...:biggrin:

(par exemple, la vidéo avec la modélisation m'a pris une vingtaine de minutes, dont 5 qui servent à charger la cad... :clin :)
Cliquez pour agrandir...
Je ne réponds pas pour la décence.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut