Problème avec AutoCAD qu'en 3D va à snaps ou geles

[lokodo]

autodesk aujourd'hui vous dirait qu'autocad n'est pas bon pour faire ces travaux et vous proposer une solution alternative différente basée sur une verticale (type Voici) ou sur une suite sectorielle (type C'est ça.) .

Je ne pense pas qu'ils aient jamais prétendu que ce serait contre le producteur que de dire <<il a="" e="" fare="" lampadari.="" limitato="" nostro="" programma="" tazze="" è="">></il> Je le dis comme un ami inexpérimenté et connaissant qui conçoit l'éclairage intérieur en 3d. J'ai vu ces suites, elles semblent toujours très ciblées sur ce genre de projet. (Je n'ai vu que les chiffres comme les enfants) mais je répète les besoins qu'ils sont en cad pour plusieurs raisons vitales. nous espérons seulement résoudre avec la réorganisation de la machine que je ne tarderai pas à vous communiquer.

considérant que peut-être vous n'avez pas déjà des relations avec eux et que 99% des programmes installés sont craccato je pense qu'ils n'ont pas toutes les twists

Je ne sais pas comment vous dire que je ne les ai certainement pas, mais si j'avais configuré une voiture à partir de leur bureau d'assistance, alors un fiasco j'aurais remboursé ma licence et ma machine.

 

[Tristan]

Je ne pense pas qu'ils aient jamais prétendu que ce serait contre le producteur que de dire <<il a="" e="" fare="" lampadari.="" limitato="" nostro="" programma="" tazze="" è="">></il>

Vous ne comprenez pas. autocad coûte 4775 euros, la suite végétale ultime coûte 13000 euros. Selon vous autodesk, à qui fait ce travail, que propose-t-il?? Ils le diraient, celui qui vous vend leurs solutions.

Connaissant mon ami qui réalise l'éclairage intérieur en 3d.

Avec quelque chose ? avec autocad??

J'ai vu ces suites, elles semblent toujours très ciblées sur ce genre de projet.

Bien sûr qu'ils sont ciblés ! Désolé, mais si tu vivais dans les montagnes et que tu devais acheter une voiture, tu achèterais une série 5 ou une jeep ? ?

 

[Tristan]

Je ne sais pas comment vous dire que je ne les ai certainement pas, mais si j'avais configuré une voiture à partir de leur bureau d'assistance, alors un fiasco j'aurais remboursé ma licence et ma machine.

Bureau d'aide automatique :
1. ne pas se confier
2. Ne rembourse rien.

Vous pouvez oublier que nous ne parlons pas de la boutique électronique sous la maison.. .

 

[gil]

Je saisis l'occasion pour poser une question. Mais l'usine autocad 3d n'utilise pas le même moteur pour rendre autocad ? Je pensais que c'était un autocad avec des outils pour accélérer la tuyauterie.
Si c'est le cas, l'affichage n'a pas les mêmes limites que l'autocad ?

 

[Tristan]

Je saisis l'occasion pour poser une question. Mais l'usine autocad 3d n'utilise pas le même moteur pour rendre autocad ? Je pensais que c'était un autocad avec des outils pour accélérer la tuyauterie.
Si c'est le cas, l'affichage n'a pas les mêmes limites que l'autocad ?

ici nous ne parlons pas de rendre gil mais de regarder dans viewport. autocad plant 3d a les mêmes limites que l'autocad si on parle de solides, mais les objets "plant" ne sont pas des solides simples. Alors, pour la charité, si la voiture sur laquelle la plante3d est tournée est un cagateur, j'imagine qu'elle se clouera peu importe.

 

[lokodo]

Vous ne comprenez pas. autocad coûte 4775 euros, la suite végétale ultime coûte 13000 euros. Selon vous autodesk, à qui fait ce travail, que propose-t-il?? Ils le diraient, celui qui vous vend leurs solutions.


Avec quoi ? avec autocad ?


Bien sûr qu'ils sont ciblés ! Désolé, mais si tu vivais dans les montagnes et que tu devais acheter une voiture, tu achèterais une série 5 ou une jeep ? ?

Je ne sais pas personnellement que je m'en fiche, mais comment tout ce que le Parlement italien fait sombrer dans la politique. ils les conçoivent en autocad les luminaires de l'intérieur les font 3d, la compagnie est de puissance. Mais je ne comprends pas. Tu m'étonnes ? Cependant, j'ai hâte de vous informer sur les progrès d'Ekey. vers 13h00 d'aujourd'hui nous espérons bien!

 

[Tristan]

Tu m'étonnes ?

Non, non, non, non, non.

 

[doking]

Je ne sais pas personnellement que je m'en fiche, mais comment tout ce que le Parlement italien fait sombrer dans la politique. ils les conçoivent en autocad les luminaires de l'intérieur les font 3d, la compagnie est de puissance. Mais je ne comprends pas. Tu m'étonnes ? Cependant, j'ai hâte de vous informer sur les progrès d'Ekey. vers 13h00 d'aujourd'hui nous espérons bien!

lokodo, tristan de dit simplement que si vous voulez aller faire un tour dans l'autodrome de monza avec un cinq cents avec monté un beau turbulent à doc, bien vos bites si alors vient un avec le porsche et vous svernicia, il sera aussi turbo mais toujours cinq cents restes

 

[lokodo]

ok saisi au moins 3 pages fait le concept. Nous attendons et voyons.

 

[marcof]

si oui je crois que le fichier de 570.000 objets 3d est pure légende métropolitaine, à moins qu'il ne soit 570.000 polygones.

Ne devrait pas Je vous réponds juste pour cette déclaration, le sens d'inventer tout ce sujet serait-il de créer une légende ?

:confus:
En fait, vous ne devriez pas répondre, surtout quand vous ne lisez pas tout ce que vous répondez ou du moins apportez une citation partielle et trompeuse.
J'avais écrit ce que je vous ramenais :

Donc autocad en 3d travaille sur des solides polygonaux pour lesquels dans une usine avec tuyauterie une courbe de coude unique consiste en, je sais, 200 polygones à rendre en temps réel? C'est ainsi que je pense que le fichier de 570.000 objets 3d est pure légende métropolitaine, à moins qu'il ne soit 570.000 polygones.

que si vous permettez qu'il assume une signification bien différente de ce que vous vouliez lire: c'est une considération à une question que je me suis placé, c'est-à-dire si autocad travaille sur un polygonal solide pour rendre en temps réel, question à laquelle il a répondu "enri". dit cela, il semble que si même autocad ne génère pas de solides polygonaux son moteur d'affichage d'ombre est une clé immonda.

Je vais vous poser la question fondamentale que vous n'avez pas encore répondu.le fichier de 540.000 articles que vous avez disponibles a été créé avec autocad?Si oui, sur quelle voiture? Ici, ceux qui ont créé ce fichier ont une machine qui peut le gérer alors demandez-leur quelle carte vidéo ils utilisent.
mon soupçon cependant est que ce fichier n'est pas originaire d'autocad, mais est le résultat d'une exportation de dwg faite par un programme dédié à la tuyauterie et la plantation industrielle, qui fonctionne évidemment avec un moteur de rendu en temps réel pour la manipulation des modèles qui fonctionne vraiment, pas comme celui d'autocad.
de combien vous lisez ici votre modèle en 3600 parties, ouvert avec autocad, est pratiquement à la limite de la facilité d'utilisation. Comment pouvez-vous même penser à ouvrir un qui est 150 (cen-to-cin-quan-ta) fois plus grand? Alors parle de travailler dessus ? C'est de ça que je parlais. imho veut que vous utilisiez un fichier sur autocad qui n'a pas été fait avec autocad
J'espère que vous ferez une grosse erreur, mais probablement avec autocad vous ne serez jamais en mesure de travailler sur ce fichier

 

[lokodo]

:confus:
En fait, vous ne devriez pas répondre,

En fait, je ne devrais pas avec des gens comme vous, j'ai rejoint le forum pour une autre raison de ne pas polémiquer avec quelqu'un que je ne sais même pas ce qu'il fait. si vous lisez les messages précédents, vous trouverez votre réponse à l'insolent (parce que le mettre grand et rouge est signe d'insolence et d'arrogance et de présomption). qualitativement cette discussion tombe avec votre seule polémique de légendes et pourquoi ne pas lire, aller au message du 06-11-2013, 19: 30 mais vous aimez intervenir du dernier épisode, la "fiction" doit être suivie par le premier, trop facile de profiter d'un bref résumé des paris précédents et tirer une conclusion du type...si mais pourquoi cet acteur est mort comme ça ? Il ne pourrait pas mourir là-bas ? Cependant le débordé le méga cad est travaillé en morceaux chaque pc assemblé un morceau de celui-ci et j'ai vu tout ensemble dans ce qui me semblait un motif unifilare 2d blanc / gris haut (de la forme) comme un gratte-ciel mais étroit comme une paille (peut-être le zomm au loin). tout avec autocad et peut-être avec mc4 Je ne peux pas vous dire plus je répète que je n'utilise pas l'autocad, je les aide dans la configuration du matériel, je le fais via. le forum a aussi lu les gestionnaires de projet tellement que j'ai dû publier quelques réponses d'eux. J'ai moi-même été curieux quand les utilisateurs sur les premières pages avaient dit que 570.000 ne sont pas une promenade et maintenant vous me dites que de toute façon que 3600-partie fichier est à la limite. ok refaits ils cherchent une configuration matérielle qui peut fonctionner en douceur sur les pièces du puzzle 3600. le pc est retourné de e-key perhè immédiatement après la livraison n'a pas vu tout le ram préventif, carte mère cassée pas les banques donc, à l'occasion du retour ils devront répondre aux besoins que nous avions demandé peut-être changer la seule carte graphique comme suggéré par tristan et compagnie avec ceux de niveau jeu. s'il n'est pas possible, ils vont implémenter le retrait et prendre un pc comme le vôtre plus ou moins économiser 1200€ et ont un peu plus de fluidité à ces conditions de fichier à partir de 3600 objets avec affichage réel ou comme on l'appelle. les raisons d'affaires sont vitales et valables pour l'entreprise je ne me mets personnellement pas à syndicaliser leur travail de pourquoi et pour comment ils le font plus difficile que là s'ils le font une raison technique valide il y aura.

 

[gil]

Les gens, ne le tirons pas longtemps, sur certains détails.
Bien que je ne sois pas modérateur, je vous invite à être constructif.

en résumant ce qui a été dit, parce que le débat commence à être long.
lokodo souhaite gérer un fichier avec 540'000 pièces avec autocad. a également fourni un fichier exemple avec 3'600 pièces.
demande des conseils sur la façon d'optimiser votre configuration matérielle pour le travail que vous devez faire face.

Les utilisateurs du forum ont indiqué une amélioration possible (remplacement des cartes graphiques), mais comme tous les ordinateurs des utilisateurs filment avec le fichier de test, il est suggéré d'évaluer un logiciel alternatif. Enfin, il est suggéré de lokodo pour demander avec qui a fourni le fichier, sur la configuration du logiciel / matériel utilisé.

Pendant ce temps lokodo a envoyé le pc à son fournisseur pour demander conseil et évaluer le dafarsi.Tout cela me semble une approche correcte du problème. Mais maintenant ma curiosité est plus forte que jamais, comme je le pense pour les autres membres du forum. Je demande donc à Lokodo de nous faire savoir comment cela se passe.

il suffit d'attendre la réponse du fournisseur de matériel et, si possible, celle de ceux qui ont généré le fichier. la discussion est une belle occasion d'apprendre quelque chose et je suis reconnaissant à tous.

 

[enri]

D'après ce que j'ai compris, il semble qu'il n'y ait jamais eu personne qui ait ouvert, créé et géré ce fichier de 570 000 parties, ils l'ont fait en morceaux, probablement avec un autre cad optimisé, puis à lokodo il a été touché pour l'ouvrir et le gérer, comme des conseils matériels, avec autocad. Il est vraiment possible qu'il y ait un problème avec cette procédure, parce que le fichier n'est pas natif, entier, et donc pas gérable avec autocad. Cependant, en matière de matériel, comme je l'ai dit, il y a peu de marge, ultmissimi banc donner comme carte reine sur autocad 3d, le 780i, le bureau le plus rapide jamais, (le premier sont un x direct, avec une rotation réaliste, ils sont génériquement un banc x direct, mais nous sommes là) si cela ne va pas, la procédure doit être revue, peut-être toujours fonctionner sur des morceaux de structure, jusqu'à ce que le travail devient efficace.

 

[lokodo]

exactement, les données "preoccpuante" et que dans la vraie vue le fichier 3600 semble donner moins de problèmes sur certains d'entre vous:d et nous devons venir à la fin!

 

[Cristallo]

exactement, les données "préopting" et que dans la vue réelle le fichier 3600 semble donner moins de problèmes sur certains d'entre vous

Lokodo me pardonne, les données sur va plus ou moins bien sur certaines configurations, est très lié à petits, parfois presque insignifiant (dans la vie quotidienne) détails.
si un compteur de béliers a un timing légèrement inférieur, si la victoire est réglée ou non à utiliser l'aero (pas de travail aero=less pour le gpu, puis plus' pour le travail en acad), si les béliers sont confisqués en double (ou même triple) canal égal au bélier total, etc.
Même les performances (et ici quelqu'un me rendra fou) peuvent différer si vous utilisez un antivirus plutôt qu'un autre.
Il ne s'agit pas de ce que l'on peut « prendre soin ».

et nous devons venir à la tête !

Pardonnez-moi encore, mais personne ne dit ça. nous devons avoir pour venir à la tête... Si on le fait, c'est une bonne chose.
dans tous les cas, il serait apprécié, aussi pour notre culture et comme une forme de merci pour l'intérêt des nombreux participants, de savoir "les gars" que l'utilisation matérielle pour gérer ce fichier.
Sinon, ça devient un discours académique, comme le professeur qui vous interroge. le concept de forums (échange, aide et information), vous savez?

 

[lokodo]

ou a toujours remercié tout le monde à plusieurs reprises dans des postes passés nous devons est signalé à l'entreprise qui travaille sur ces cad n'est pas une revendication que je vous demande que vous conseillez gratuitement. les machines qu'ils n'ont pas permis de travailler comme ils le voudraient sur celui de 3600 qui est leur objectif principal ils voudraient obtenir du PC à partir de 2400€.

 

[Cristallo]

machines qui n'ont pas permis de travailler comme ils le voudraient sur celui de 3600

Ici. C'est clair. Merci à l'explication.

 

[marcof]

En fait, je ne devrais pas avec des gens comme vous, j'ai rejoint le forum pour une autre raison de ne pas polémiquer avec quelqu'un que je ne sais même pas ce qu'il fait. si vous lisez les messages précédents, vous trouverez votre réponse à l'insolent (parce que le mettre grand et rouge est signe d'insolence et d'arrogance et de présomption). qualitativement cette discussion tombe avec votre seule polémique de légendes et pourquoi ne pas lire, aller au message du 06-11-2013, 19: 30 mais vous aimez intervenir du dernier épisode, la "fiction" doit être suivie par le premier, trop facile de profiter d'un bref résumé des paris précédents et tirer une conclusion du type...si mais pourquoi cet acteur est mort comme ça ? Il ne pourrait pas mourir là-bas ?

C'est toi qui as écrit :

alors la petite dwg a peu d'objets mais plus complexe a 574 000 !! !

Vous saurez qui lit comprend que vous avez un fichier dwg de cette taille à gérer. un fichier, pas beaucoup de fichiers qui dans l'hypothèse distante sont joints pour former un énorme. Il y a déjà l'énorme, vous l'avez écrit. D'ici mon observation plus que lu: qui a fait ce bienheureux dwg a dû le gérer et le soupçon qu'il n'a pas été fait avec autocad et grand: J'espère que vous allez attraper la différence entre l'exportation d'un dwg du logiciel pincopalliocad et la création native sur autocad.

Cependant la fissure le méga-cad est travaillé en pièces chaque pc assemblé une pièce et j'ai vu tout ensemble....(coupé)... tout avec autocad et fourche avec mc4

pièces ou pas pièces, c'est un fichier unique et imho autocad vous ne rêvez même pas de l'ouvrir et savent toujours quel logiciel vous avez vu ouvert ce fichier ne serait pas mauvais. Si, cependant, ce fichier infâme de 540.000 objets n'est plus un problème parce que personne n'a à le gérer tant mieux pour vos clients pour lesquels vous conseillez. . . .

 

[numero1]

Voici mon pc :
hp pavillon dv6 4gb ram - win7 64bit - ati radeon hd5650 à partir de 1gb - noyau i5 m460 2,53ghz

avec autocad 2012 J'ai eu ces moments en quelques secondes :
- 180 pour ouverture "froide"
- 40 pour la sélection contemporaine de toutes les pièces
- 2/3 pour zoomer et sortir selon le style d'affichage que j'ai trouvé ensemble
- De même pour la rotation mondiale

au lieu de cela, j'ai trouvé de grandes difficultés sur la commande de pan, il m'a coincé souvent

J'ai dit que je n'avais pas encore compris quelque chose, et je prie pour que je lise tous les 3ad.
Ma question est de quel ordre de grandeur parlons-nous ?
une conception de 500 000 et passe des objets ou l'un des 3000 et cassés, ou même une série de 3000 dessins qui sont assemblés?

Je souligne également qu'entre la première dwg et la seconde il y a la différence d'orientation, il suffit de vous mettre dans la plante sans toucher l'oiseau.
en tout cas, même s'il s'agissait d'une canalisation de "soli" 3.000 pièces est à la limite pour l'autocad, à moins que vous utilisez une application spéciale ou un sw dédié également pas autodesk.

Essayer de travailler avec un autocad pur sur un tel design devient impossible, et vous dit que celui qui a fait (et a des temps encore) juste le tyran.

Bonjour.

P.S.
le fichier original de votre conception vient de pds, je suis presque sûr

 

[doking]

P.S.
le fichier original de votre conception vient de pds, je suis presque sûr

Je suis également certain qu'ils ont utilisé une application autocad qui a des macros
pour un exemple quelque chose généré avec de l'acier avancé, puis converti en acis prend un comportement plus rugueux