Modèle de liste complète

[welcome to the machine]

grand respect pour mordu qu'avec honnêteté pas milliant la connaissance qui n'a pas. dans ce forum est des biens rares. des vœux pour son travail et pour sa vie.
le plus expérimenté pourrait (mais ce n'est que mon opinion, chaque manifeste comme vous voulez et pour ce qu'il est) être un peu plus transitoire qu'une façon de s'exprimer qui peut être conditionnée par les difficultés d'un moment personnel très critique. stan 9411 était un peu lourd, mais, pour ce que mon opinion vaut, j'ai beaucoup apprécié comment ... il est revenu dans la tolérance
Je suis plutôt surpris négativement par le fait que ces associés du prétendu design continuent à recruter des garçons sur la base d'un design banal... ce ne sera aussi que le filtre pour participer à une première interview, mais il semble presque un miroir pour les allodoles: "Venez, si vous pouvez mettre deux chances sur la croix, nous allons vous faire un designer." et ils vous ont fait descendre les planches des dessins des autres à mille livres...
Peut-être que ça ne marche pas comme ça, et au lieu de ça, ils investissent pour vous former ou, mais je ne pense pas, vous allez rater l'entrevue si vous n'êtes pas un designer déjà formé. Cependant je trouve étrange que le même dessin retourne après 5 ans...

 

[meccanicamg]

Je suis d'accord avec vous.
En outre, la conception mécanique ne représente que la dernière frontière communicative vers un tiers qui doit effectuer la pièce. dans Orossyanni sera tout numérique et les représentations vont aller dans les oubliés.
définitivement avant cette activité il y a derrière une série d'œuvres spécialisées pour créer, tester, simuler, planifier et construire et certainement besoin d'une figure très professionnellement préparée.

 

[MassiVonWeizen]

Je ne fais que vous rappeler que la gorge est un siège vide qui a des quotas et des tolérances bien définis.
les règles du seeger interne est le din 472; à la recherche de cette règle trouvent également la taille

 

[Bitto87]

Merci pour ceux qui me comprennent et, sur l'expression "excellent dealer mauvais ingénieur" je ne voulais offenser aucune catégorie, juste dire que, avec tous les efforts faits pour me graduer (et être le seul diplômé dans toute ma famille, non seulement en tant que parents et frères, mais aussi grands-parents oncles et cousins) Je ferais n'importe quoi pour faire du fruit, je suis bénie morceau de papier, espérons que vous me comprenez...
Cependant, les lacunes sont, je sais, mais je ne peux pas dire qui sait quoi.. le travail à peine et faire l'esquisse ne peut pas, ce que je ne sais pas je vais apprendre en travaillant... Je suis désolé de citer (je ne le questionne pas) mais le dessin est plus facile (même si les choses doivent être connectées mais que je peux le faire. Ce sera ma limite.

Cependant un premier croquis de la pièce que j'ai fait,cortesemente vous pouvez m'aider à comprendre ce qu'il faut ajouter, ce qu'il faut améliorer et si j'ai bien cité? Je vous demande cet effort parce que, même avec un malentendu initial, vous m'avez semblé les gens d'abord et les professionnels alors (parce que pour beaucoup le titre compte, même pour il est clair, mais la qualité humaine je pense doit toujours prévarier sur le professionnel, sinon nous ne serons qu'automates) que avec un peu de compréhension et un peu d'effort lui donner, et de cela je vous remercie... .
crucifiez-moi d'abord s'il le faut, mais aidez-moi si vous le pouvez. merci

 

[Bitto87]

p.s 27,6 et 42 sont des données tirées du roulement.. qui, comme indiqué dans le matériau fourni, est un 2rs1-20/42/12

 

[MassiVonWeizen]

la tolérance qu'il a mise ne doit pas être mise. le roulement sera logé dans le trou 42, ce sera cela pour être toléré
rayon r0,4 ne doit pas être fait là, mais dans le bord du roulement du boîtier, donc que 2x45° ne sert pas.
manquant le diamètre du siège.
manquant la profondeur totale du trou

 

[simone1996]

Bonjour, si je peux dire le mien :
si possible n'interrompez pas le particulier comme vous l'avez fait, s'il est trop long faire une pause de ce type: et contingenter la longueur totale.

si possible, les lignes de quotas baissent moins vite
manquant le cylindre extérieur ø
Je mettrais une autre rugosité dans le boîtier de roulement (ra 1.6)
Personnellement, j'aurais dessiné la pièce avec un axe de symétrie horizontale (pièce axiale exécutée en tournant) (comme elle est conçue, ce n'est pas absolument faux de toute façon).
5,25 Je le changerais, au lieu de prendre le bord intérieur du biseau, je partirais de la ligne externe.
un beau chariot, avec toutes les indications de l'affaire, et vous êtes là selon moi.

Pour le reste, je suis d'accord avec Massivonweizen.

 

[MassiVonWeizen]

la largeur du siège de l'épereur est également erronée.
vous ne citez jamais en prenant un biseau comme référence; 5,25 est inutile parce que le résultat des autres quotas.
un opérateur ne doit jamais compter pour connaître une mesure

 

[Bitto87]

Grâce aux notes, j'ai le temps d'éditer....pour simone96, je ne peux pas changer le design (ou faire d'autres quotas), c'est-à-dire qui doit être (donc la personne qui m'a envoyé) donc ce que vous voyez qui devrait être cité....pour la longueur totale, comme la broderie?
Désolé, mais je suis un peu dans la balle, je vous demande conseil précisément pour cela... alors, si vous voulez, sur la page sont les deux dessins à citer, le premier déjà cité et rappelé dans les pages de la conversation sta, et le second qui est ici, partie tous et deux d'un ensemble que vous voyez toujours à la page 1


Excusez-moi, mais vu que vous apprenez et que vous demandez conseil à ceux qui en savent plus sur vous et peuvent vous corriger et vous enseigner tout ce que je pense être faux... Merci encore.

 

[MassiVonWeizen]

la longueur totale n'a pas d'importance parce que l'exercice se concentre sur le boîtier de roulement; pour cela je n'ai pas fait mentionner que manquant les diamètres extérieurs, même si pour citer il plaît à l'oeil

 

[simone1996]

Si la conception est celle-ci et doit le rester, elle ne sera jamais complète.
Je ne savais pas que c'était un exercice axé sur le logement.
si l'exercice ne fournit pas une citation complète et une représentation correcte du particulier, la longueur totale de la pièce ne peut pas la mettre (si l'exercice a fourni une citation complète, alors vous devriez la mettre).

 

[Bitto87]

Je vais réessayer. Je serai chèvre ou je ne sais pas.. mais, s'il vous plaît, regardez et dites-moi que cela vous semble, et, si quelqu'un a le temps et veut me montrer les erreurs que je fais graphiquement (je ne dis pas citer à ma place, si vous voulez qu'il le fasse pour "sfizio" la vôtre, mais clairement je ne demande pas cela, nous la manquons) peut-être prendre l'image que je place et chercher des erreurs en rouge (comme dans l'école xd) et dire. Je te donnerai du temps et de la patience, mais tu ne sais pas ce que tu m'aides.

 

[MassiVonWeizen]

si vous faites 40 trous d'entrée comment insérer un roulement de diamètre 42?
le 27,6 est faux; avec ce quota, vous mettez en contact avec l'épaule de la bague extérieure et de l'intérieur et il n'est pas bon. Si vous regardez la conception dans le post #1, vous déduisez que l'anneau intérieur est en contact avec l'épingle tandis que l'anneau intérieur avec le douillet. alors vous devrez suivre les indications que dans skf vous trouverez comme taille de l'épaule.
pour le siège de l'obturateur:
OK le contingent 1,85
le contingent 3.8 (il n'était pas de 5,25 initialement?) il n'a pas besoin
11.5 était mieux que dans la première version
absence du diamètre du siège

manque d'autres tolérances et rugosité 1.6 ne va pas sur l'épaule mais sur la zone circulaire

 

[Bitto87]

J'espère que c'est bien, je suis désolé pour l'insistance mais je ne me rends pas, tôt ou tard je peux... Merci pour la réponse, surtout grâce à vous massiwonveizen pour le conseil et la patience. J'espère que c'est bien, mais je ne pense pas, alors voyons un peu... des p.s. mais pour les tolérances géométriques que devrais-je mettre ?

 

[MassiVonWeizen]

Je ne suis pas clair sur la rugosité, mais vous y avez pensé aussi.
La rugosité sert à indiquer la qualité de la surface à obtenir; devant faire un couple entre deux objets, ceux-ci doivent avoir des surfaces aussi lisses que la tolérance de couplage la plus précise. dans votre cas, vous devez monter un roulement qui a des tolérances précises dans un trou avec une tolérance tout aussi précise; Alors où sera mis la rugosité de 1.6?

24.6 D'où l'avez-vous obtenu ? Avez-vous regardé le lien que j'ai mis sur la table Skf ?

le diamètre de l'assise de l'obturateur est incorrect. Avez-vous regardé les tables de sourger ?

le 52.5, je le répète pour la troisième fois est superflu, il ne sert rien. Pourquoi ne pas dire la longueur totale comme je l'ai aussi précisé dans l'image ?

pour faire un travail précis la partie initiale du trou devrait être faite légèrement plus grande (42,5 serait très bien); de cette façon, il facilite l'insertion du roulement

 

[Bitto87]

J'admets que j'ai compris peu et rien... maintenant que je sors de la maison et que je reviens ce soir tard... Demain matin, je prendrai ma main pour voir ce qui sort.
pour les chances que j'ai faites l'erreur de les mesurer sur la feuille et, ayant quelques données des tables de skf du roulement, j'ai fait l'erreur d'utiliser un facteur d'échelle et de multiplier les citations de la feuille pour ce facteur. Je sais que je montre peu d'habileté, et j'admets que je ne comprends rien, je peux dessiner mais utiliser les chances mises par les autres, je ne sais pas personnellement capable, mais je dois mentionner tout ce que je dois passer je dois découvrir mes chances.
Je comprends le déconcertation de quelqu'un ou le "non" fait avec la tête par d'autres, mais, je répète, si le travail se défait je règle. ..je pouvais "pomper" sur d'autres domaines de l'ingénierie mais j'essaie avec tout.. pendant une période j'ai suivi un cours sur le wcm mais je n'ai pas passionnément et je démissionne après 10 jours (le cours a duré deux mois et puis après l'entrevue il y avait possibilité d'insertion dans l'entreprise), j'utilise différents programmes fem mais je ne veux pas faire d'analyse. Le problème est que l'université ne vous dit pas quel est le travail de l'ingénieur (beaucoup, sinon tous, les professeurs n'ont jamais travaillé et savent seulement comment étudier, alors que voulez-vous qu'ils comprennent?) et une fois que le problème se pose, c'est le nôtre. S'ils vous disent ce qu'est le travail, on fera ses évaluations. . . attention: Je ne dis pas que je n'aime pas ou n'aime pas l'ingénierie, je dis juste que mon ingénieur idéal (et peut-être beaucoup d'autres) est très différent de la réalité. ..comuque merci encore massive...repeto, je dois gérer les coûts, me rendre ou dire que je ne peux pas (ou je ne peux pas) ne fait pas partie de mon caractère....ne jamais se rendre!! ! !

 

[MassiVonWeizen]

La mienne n'était pas une controverse, mais un bonario rimbrotto.
le problème de téléphoner est que vous n'avez pas la logique derrière certains choix; je n'entre pas dans les mérites de qui est la culpabilité ou combien vous peser votre préparation qui est probablement différente et même si c'est juste ou pas que vous faites toutes les tentatives possibles, ce n'est pas le but de votre poste et il n'est pas juste que je parle de choses que je ne sais pas.
Cette conception prend peu pour évaluer si vous pouvez mettre les chances, comme pour comprendre si vous pouvez les utiliser logiquement. si vous mettez un m6 au lieu d'un h7 sur le 42 est de peu d'importance, mais si vous le mettez sur le 27, comme dans le premier dessin, et ils vous demanderont pourquoi vous devez motiver votre choix

Expliquons l'insémen:
le siège a des dimensions définies par des tableaux, je vous ai indiqué quelle norme de référence est concernée; L'avez-vous cherchée? Compris ?
Vous avez la table Skf ? Comprenez-vous ce que j'ai écrit dans le post 93 sur le quota 27,6 et l'épaule ?
Comprenez-vous le concept de rugosité ?

Je comprends que vous êtes en haute mer et paniqué pour une entrevue, mais au lieu de s'estomper derrière vos motivations personnelles occupé à demander pourquoi de certaines indications de conception qui vous sont données (jusqu'à ce que vous l'ayez fait).

 

[Bitto87]

Ok, je vais me calmer et essayer, mais pour comprendre, en donnant un oeil rapide à din 472, peut-être que je l'ai mal lu:
en entrant le diamètre 42(d1 dans le nom standard), les données indiquées sont:
m=1,85 (et Je l'ai bien signalé, je crois, c'est la mesure de l'obtenteur)
d2=43.5 (diamètre extérieur de l'obturateur)
sur 24,6 l, j'ai marqué la lecture des données qui m'ont été fournies sur le rapport de ceux qui m'ont demandé de citer (ils tiennent également à la page 1), mais évidemment j'avais tort. .très probablement je ne comprenais pas les tableaux car je ne comprenais pas bien le dessin.. .
Je vous remercie pour le conseil que vous me donnez (vous voyez que, malgré les tonalités initiales, vous aimez vraiment ce que vous faites et les gens comme vous si d'un conseil je l'accepte volontiers!) ... si vous avez un peu de patience, s'il vous plaît aidez-moi à comprendre, sinon cela finit que je ne comprends rien à l'avance et bien faire

 

[MassiVonWeizen]

que vous voyez cette page est la norme des anneaux élastiques appelés seeger pour les trous; trouver la taille des anneaux et aussi la taille des sièges (dans la colonne circlip rainure). comme vous voyez votre largeur est correcte, mais le diamètre n'est pas.
Voyons le plus petit trou que je t'ai dit que c'était mal.
le site de skf dans les épaules indique que le diamètre maximal (à partir) est de 39,5de sorte que vous n'avez pas à surmonter cette dimension; mais comme vu de l'image, le diamètre doit être supérieur au diamètre minimal de l'anneau extérieur du roulement que le site skf indique comme d2 38,75de ceci il est déduit que votre diamètre (cité par vous 27.6 et 24.6) doit se tenir à mi-chemin entre ces misues pour s'assurer que l'épaule ne va pas toucher les sceaux (indiqué avec rs1) les ruiner. comme si le test indique à partir de 38 et d2 37.2 (un ancien catalogue?) recalcule le diamètre avec ces mesures.

 

[Bitto87]

J'espère avoir pu le faire cette fois. Si oui, je ne vous demande pas (contre une fois) de me dire ce que j'avais tort.
p.s. si vous voulez, je peux aussi joindre les manuels qui m'ont envoyé afin que vous y regardiez aussi, étant donné que, bien que peu, ils diffèrent dans les valeurs que ceux liés par vous (que je suppose être plus à jour et "contemporané)