matitarotta
Guest
Bonjour tout le monde,
Quelqu'un a pu le prouver ? Comment vous trouvez-vous ?
Quelqu'un a pu le prouver ? Comment vous trouvez-vous ?
ikki78
Guest
Je le télécharge maintenant. Mais j'ai lu la lecture... et je suis déçu, affamé, amer... sur la feuille n'a rien fait et l'écart avec les logiciels que j'ai autrefois considérés comme concurrents dans ce secteur a maintenant été réinitialisé et la conception a été dépassée... et beaucoup... J'ai donné confiance à la compagnie même dans les pires moments.. (diatribe versé etc.). mais je pense que le contrat de support pour l'année prossino nous ne le paierons pas et nous changerons de système si un sp1 ne sort pas avec des commandes de feuille mises à jour et plus performantes.. nous avons commencé avec thinkdesign 8.0 .... Et je suis désolée.
euro_ii
Guest
Bonjour.
comme je l'ai déjà écrit quelque part 2015, suit la tendance positive qui indique la stabilité du produit, ainsi que l'amélioration de la performance.
Il est vrai qu'il n'y a pas de nouvelles commandes sur la feuille, mais elles travaillent à améliorer les performances et les fonctionnalités des commandes existantes.
la partie des ensembles, avec le nouveau moteur d'accouplement, est très + utilisable, et a également de nouvelles caractéristiques (engrenages). .
Donc de mon point de vue la version est positive ..
Bonjour.
Mattéo
comme je l'ai déjà écrit quelque part 2015, suit la tendance positive qui indique la stabilité du produit, ainsi que l'amélioration de la performance.
Il est vrai qu'il n'y a pas de nouvelles commandes sur la feuille, mais elles travaillent à améliorer les performances et les fonctionnalités des commandes existantes.
la partie des ensembles, avec le nouveau moteur d'accouplement, est très + utilisable, et a également de nouvelles caractéristiques (engrenages). .
Donc de mon point de vue la version est positive ..
Bonjour.
Mattéo
matitarotta
Guest
Salut ikki78, vous utilisez aussi thinkteam ? combien de fichiers avez-vous ?
ikki78
Guest
Bonjour, nous avons 4 licences.. petite structure.. non nous ne l'utilisons pas.. actuellement. nous travaillons principalement sur le magasin avec des dessins "utiliser et jeter".. Toi ?
matitarotta
Guest
Pour nous, le discours est un peu différent. nous avons 16 licences de modélisation et 9 de seulement deux dimensions. Nous utilisons thinkteam et enregistrons tout changement aux fichiers. Nous travaillons aussi sous le coffre.
SamaKruss
Guest
J'utilise 2014.1 et je n'ai pas vu d'améliorations significatives.
Bien que nous parlions de la version 64, la vitesse est très semblable à la version 2009. Il n'y a pas de commandes ou de fonctions particulièrement innovantes, il y a des bogues non présents auparavant (exemple coaxial avec angle axial) les graphiques sont plutôt douloureux (il est nécessaire de passer à des thèmes de contraste élevé pour voir quelque chose).
Des options infinies et parfois inutilement séparées (voir commande section) la faible puissance d'ouverture (étape de 80mb, 12 min avec réflexion, 1,5 avec creo 2.0, 2 et quelque chose avec si) et la difficulté et peu de flexibilité de positionnement font de cette version des années retardées par rapport aux concurrents.
aussi en 2015 sont les mêmes problèmes?
Heureusement thinkteam est toujours un pdm/plm digne.
Bien que nous parlions de la version 64, la vitesse est très semblable à la version 2009. Il n'y a pas de commandes ou de fonctions particulièrement innovantes, il y a des bogues non présents auparavant (exemple coaxial avec angle axial) les graphiques sont plutôt douloureux (il est nécessaire de passer à des thèmes de contraste élevé pour voir quelque chose).
Des options infinies et parfois inutilement séparées (voir commande section) la faible puissance d'ouverture (étape de 80mb, 12 min avec réflexion, 1,5 avec creo 2.0, 2 et quelque chose avec si) et la difficulté et peu de flexibilité de positionnement font de cette version des années retardées par rapport aux concurrents.
aussi en 2015 sont les mêmes problèmes?
Heureusement thinkteam est toujours un pdm/plm digne.
matitarotta
Guest
Bonjour Samakruss,
Je ne peux pas vous dire si 2015 présente les mêmes problèmes de 2014 parce que nous utilisons toujours l'ancien 2012 superstable et fiable (puisqu'il y avait le tracollo nous faisons face au portage avec les pieds de plomb 1). il y a plusieurs caractéristiques en 2015 qui sont intéressantes. J'étais également intéressé par le package Moldova qui était disponible pour les licences professionnelles depuis 2014.
Je suis d'accord avec tteam mais le mérite va au var que, avec l'engagement et le dévouement (dans mon cas je suis suivi par des omniasolutions), contribuer au fonctionnement et à la mise en œuvre du système. péché que maintenant est un produit sur lequel tk3 n'investira plus et sera donc destiné à mourir.
Je ne peux pas vous dire si 2015 présente les mêmes problèmes de 2014 parce que nous utilisons toujours l'ancien 2012 superstable et fiable (puisqu'il y avait le tracollo nous faisons face au portage avec les pieds de plomb 1). il y a plusieurs caractéristiques en 2015 qui sont intéressantes. J'étais également intéressé par le package Moldova qui était disponible pour les licences professionnelles depuis 2014.
Je suis d'accord avec tteam mais le mérite va au var que, avec l'engagement et le dévouement (dans mon cas je suis suivi par des omniasolutions), contribuer au fonctionnement et à la mise en œuvre du système. péché que maintenant est un produit sur lequel tk3 n'investira plus et sera donc destiné à mourir.
Polymar
Guest
nous avons récemment installé la version 2015.2.119.20622 sur les ordinateurs dans le bureau. Bien que ne voyant pas d'améliorations significatives, sous la victoire 7 maintenant td, il semble beaucoup plus stable qu'auparavant. nous espérons que sous les mains de dpt ce produit va récupérer le temps perdu et introduire de nouvelles fonctionnalités. et il ne serait pas du tout désagréable une intégration avec les hypermills comme dans le passé.
cacciatorino
Guest
Qui est Dpt ? Je n'ai pas suivi l'évolution de think3 ces derniers temps donc je ne sais rien sur les acquisitions et les passages à main.
Polymar
Guest
Bonjour chasseur. De ce que je sais, dpt est une entreprise qui, en Italie, est basée à Bologna, mais qui dirige une entreprise dont le siège est en France et qui, depuis plusieurs années, opère dans le secteur de la cad/plm. parmi ses noms sont matra dating, ptc et dassault systèmes. pour cela je crois que pour td ils ont "réouvert les portes" et enfin nous avons un produit fabriqué en italie qui développé "à la maison" peut vraiment concurrencer d'autres marques de haute marque. J'ai probablement tort, mais je reste de l'idée que si nous voulons, ici dans notre pays, nous avons encore tant à donner et surtout le potentiel de nous pousser très haut. S'il y avait une véritable fuite cérébrale, ça ne veut pas dire qu'il reste un idiot.. Si seulement cette intégration entre td et hm était rouverte, alors sans doute une future rose serait derrière la porte. J'en ai assez d'entendre des Chinois, des Indiens, des Allemands, des Anglais, etc. Revenons à la course et la ligne d'arrivée n'est pas si loin.
cacciatorino
Guest
Bonjour, en attendant, je suis allé à google qui ce dpt est, entre autres choses que j'ai vu sur le site think3 que l'entreprise est finalement sortie de l'exercice temporaire et a commencé à fonctionner normalement. J'avais peur que ce soit un bis de déversement !
de l'ancien client gbg/t3 J'espère qu'ils grandiront, même si les souvenirs que j'ai de quand j'étais client ne sont pas les meilleurs (plus commerciaux que techniques).
Je suis d'accord avec vous pour le fait de rester en Italie: bien sûr, c'est que ceux qui quittent ne pensent qu'à son intérêt et non à la collectivité qui l'a soutenu jusqu'à ce moment-là, mais je comprends aussi qu'il peut y avoir des situations d'urgence pour lesquelles il n'y a parfois pas d'autre issue.
euro_ii
Guest
dpt est la nouvelle société qui a acquis la propriété intellectuelle du logiciel.
En fait, dpt est la nouvelle pensée3.
Nous espérons que cela sera stable et qu'il n'y aura pas d'autres changements.
En fait, dpt est la nouvelle pensée3.
Nous espérons que cela sera stable et qu'il n'y aura pas d'autres changements.
euro_ii
Guest
Je suis généralement très pro t3 parce que le produit, je l'ai vu grandir à partir de la version 6 et c'est un produit avec de nombreux potentiels.
mais nous sommes en Italie, et la façon dont vous essayez de faire des affaires est la même.. .
quand j'étais en t3, il y avait beaucoup d'idées et de projets innovants, pensent que nous parlions de cloud cad circe il y a 10 ans ou plus.. mais qui décide de toujours commettre les mêmes erreurs ..
Polymar
Guest
ici nous sommes finalement arrivés à 2016. quelques anticipations pour. il semble cependant qu'il n'y ait pas de grandes nouvelles en dehors de l'ajout de certaines commandes qui auraient déjà dû être présentes il y a des années (comme le multi bride ...). admettant qu'il est vrai, déjà l'amélioration de la stabilité (= optimisation du code) serait vraiment utile, puisque la stabilité est un problème qui concerne encore plus blasonisé cad. de mes besoins, la seule chose que je voulais voir est l'intégration complète avec hypermill comme dans la version 2009.3 qui a décrété le grand succès mondial de td comme logiciel cad/cam. Je ne comprends pas que la pleine intégration ait été réalisée à de tels niveaux par Swx et l'inventeur, c'est pourquoi de nombreux programmeurs de Cnc continuent à utiliser l'hypercad, qui, dans son rôle, n'est pas mauvais du tout, mais nécessite un temps relativement long pour être mieux gérés dans son potentiel.
Polymar
Guest
l'interface est restée pratiquement inchangée, mais j'ai confiance dans le fait le plus important que « le code source a été complètement révisé afin que le programme ait été rendu plus robuste et beaucoup plus fiable » (ce qui n'est pas récent...). quelques commandes ont été ajoutées que vous voyez les captures d'écran. mais certainement beaucoup seront très heureux (y compris moi) que de l'aide sont des ressources vidéo accessibles et des documents d'apprentissage en ligne
Pièces jointes
heterodyne
Guest
Bonjour tout le monde, mon idée est que thinkdesign est un produit hors de toute logique de marché et loin des lumières de n'importe quel produit concurrent, même de la bande d'entrée de gamme.
Il est aussi vieux que le macallan 12 ans ! qui l'utilise devrait faire une raison, regarder autour et investir dans un produit "moderne" avec un noyau géométrique qui fonctionne comme vous devez.
avec td 2 fois sur 3 raccords ne fonctionnent pas et la même parole s'applique au carapanage (modèle solide de base).
la première chose que je pense devrait faire dans think3 et jeter le noyau propriétaire (si nécessaire garder la partie de gsm) et nous jeter dans acis ou parasolid (delcam ne semble pas avoir fait une erreur dans ce sens).
Je n'arrive pas à croire
Il est aussi vieux que le macallan 12 ans ! qui l'utilise devrait faire une raison, regarder autour et investir dans un produit "moderne" avec un noyau géométrique qui fonctionne comme vous devez.
avec td 2 fois sur 3 raccords ne fonctionnent pas et la même parole s'applique au carapanage (modèle solide de base).
la première chose que je pense devrait faire dans think3 et jeter le noyau propriétaire (si nécessaire garder la partie de gsm) et nous jeter dans acis ou parasolid (delcam ne semble pas avoir fait une erreur dans ce sens).
Je n'arrive pas à croire
Polymar
Guest
Bonjour, tout en restant que chacun peut avoir sa propre opinion libre, il est évident que:
1- vous ne savez pas en profondeur et même minimement le potentiel intrinsèque de td, que d'autres cad beaucoup plus blasonnés ne rêvent même pas (le solidxxx habituel je les ai malheureusement utilisés ainsi que moi depuis plusieurs années ... tout le temps perdu).
2- la logique du marché à un utilisateur final comme je ne me soucie de rien, la chose importante est qu'il fait bien et rapidement les tâches de mon travail (le cad est un investissement, pas une perdempo)
3- "jamais d'un produit concurrent"??? Si vous êtes un revendeur, alors par définition techniquement vous n'êtes ni fiable ni fiable.
4 ans... td est né avec une logique nouvelle et peut-être révolutionnaire par rapport à d'autres cads qui sont aujourd'hui consolidés mais théoriquement archaïques
5- Les raccords échouent-ils? Au début, il m'est arrivé, mais ensuite je suis allé faire une analyse de géométrie et je me suis rendu compte que l'opération n'était pas mathématiquement possible. ..défaut de l'utilisateur... régler la géométrie, la coque a parfaitement fonctionné.
afficher une étape ou des iges que td ne peut pas vider, mais d'autres concurrents peuvent. C'est facile de parler, encore moins de prouver ce que tu dis à la troisième personne.
Le noyau 6-td, pour votre information, était le précurseur du système hybride avec le courant zw3d, une fois appelé varimetrix.
7. Jeter dans l'ancien acis et parasolides?? devenir une copie identique d'autres publicités? qui est orienté sur td cherche quelque chose de différent des autres produits, qui peut en quelque sorte faciliter leur travail. jamais essayer d'importer un iges ou 20mb pas avec ces moteurs? Je prends beaucoup de temps et de mémoire, tant qu'ils y arrivent. td peut le faire en quelques minutes, et peut agir sur les géométries importées presque comme si elles étaient indigènes et dans tous les cas très facilement
8- Vous l'avez admis aussi, gsm est un concept révolutionnaire que seulement quelques cads qui coûtent beaucoup plus $$ ont essayé de mettre en œuvre mais avec peu de succès. Alors, pensez-vous que les programmeurs si habiles à imaginer gsm puis ca55ate dans l'écriture du noyau?!? ! ?
9- "delcam n'a pas tort" ... en fait, il a été acheté par autodesk, donc quelque chose ne va pas dans la bonne direction!!! leur seul produit vraiment compétitif est le moulin qui a cependant montré quelques faiblesses signalées plusieurs fois par les utilisateurs mais jamais résolues
10- Enfin, td reste un produit de la conception italienne native et cela dit tout. Si vous me dites que le système commercial (vous êtes un revendeur, non?!) a été en faillite, alors je vous donne raison. Mais techniquement parlant, pour moi, il est placé dans le segment moyen-élevé comparable au produit phare d'autres entreprises beaucoup plus compétitives et établies sur le marché, mais ils disposent évidemment de capitaux et de ressources humaines plus substantiels.
mais en dehors de tout, un post comme le vôtre n'améliore pas la qualité du forum, il n'est pas constructif du tout pour les utilisateurs, mais il rend seulement ce forum plus commercial et moins technique. "Imho" n'est pas une excuse, si vous savez ce que vous dites, alors venez. mais donner des jugements vagues et « inutiles » ne sert personne.
1- vous ne savez pas en profondeur et même minimement le potentiel intrinsèque de td, que d'autres cad beaucoup plus blasonnés ne rêvent même pas (le solidxxx habituel je les ai malheureusement utilisés ainsi que moi depuis plusieurs années ... tout le temps perdu).
2- la logique du marché à un utilisateur final comme je ne me soucie de rien, la chose importante est qu'il fait bien et rapidement les tâches de mon travail (le cad est un investissement, pas une perdempo)
3- "jamais d'un produit concurrent"??? Si vous êtes un revendeur, alors par définition techniquement vous n'êtes ni fiable ni fiable.
4 ans... td est né avec une logique nouvelle et peut-être révolutionnaire par rapport à d'autres cads qui sont aujourd'hui consolidés mais théoriquement archaïques
5- Les raccords échouent-ils? Au début, il m'est arrivé, mais ensuite je suis allé faire une analyse de géométrie et je me suis rendu compte que l'opération n'était pas mathématiquement possible. ..défaut de l'utilisateur... régler la géométrie, la coque a parfaitement fonctionné.
afficher une étape ou des iges que td ne peut pas vider, mais d'autres concurrents peuvent. C'est facile de parler, encore moins de prouver ce que tu dis à la troisième personne.
Le noyau 6-td, pour votre information, était le précurseur du système hybride avec le courant zw3d, une fois appelé varimetrix.
7. Jeter dans l'ancien acis et parasolides?? devenir une copie identique d'autres publicités? qui est orienté sur td cherche quelque chose de différent des autres produits, qui peut en quelque sorte faciliter leur travail. jamais essayer d'importer un iges ou 20mb pas avec ces moteurs? Je prends beaucoup de temps et de mémoire, tant qu'ils y arrivent. td peut le faire en quelques minutes, et peut agir sur les géométries importées presque comme si elles étaient indigènes et dans tous les cas très facilement
8- Vous l'avez admis aussi, gsm est un concept révolutionnaire que seulement quelques cads qui coûtent beaucoup plus $$ ont essayé de mettre en œuvre mais avec peu de succès. Alors, pensez-vous que les programmeurs si habiles à imaginer gsm puis ca55ate dans l'écriture du noyau?!? ! ?
9- "delcam n'a pas tort" ... en fait, il a été acheté par autodesk, donc quelque chose ne va pas dans la bonne direction!!! leur seul produit vraiment compétitif est le moulin qui a cependant montré quelques faiblesses signalées plusieurs fois par les utilisateurs mais jamais résolues
10- Enfin, td reste un produit de la conception italienne native et cela dit tout. Si vous me dites que le système commercial (vous êtes un revendeur, non?!) a été en faillite, alors je vous donne raison. Mais techniquement parlant, pour moi, il est placé dans le segment moyen-élevé comparable au produit phare d'autres entreprises beaucoup plus compétitives et établies sur le marché, mais ils disposent évidemment de capitaux et de ressources humaines plus substantiels.
mais en dehors de tout, un post comme le vôtre n'améliore pas la qualité du forum, il n'est pas constructif du tout pour les utilisateurs, mais il rend seulement ce forum plus commercial et moins technique. "Imho" n'est pas une excuse, si vous savez ce que vous dites, alors venez. mais donner des jugements vagues et « inutiles » ne sert personne.
heterodyne
Guest
vous faites pour écrire, ne le prenez pas trop et essayez de rester détaché; après tout et un logiciel.
les potentialités de td je le connais à 100%'; j'ai commencé à mettre la main sur ce noyau à l'heure de l'eurkagold, nous parlons de 1997 ou plus d'entre eux.
J'ai aussi acheté une licence à son époque afin de pouvoir en dire beaucoup sur le produit; je ne suis pas un concessionnaire et/ou un embrassant d'autres concurrents.
J'ai aussi été bêtatester, pendant un certain temps je dois dire, et j'ai donc vu prévisualiser certaines des dernières fonctions.
La subdivision et des choses comme ça. Je peux tout résumer dans ce concept. "À beaucoup de belles idées les mettent mais pour rien fini", comme toutes choses en esprit t3.
La modélisation interactive, par exemple, est née en 2005 et est restée un colabrodo, oui, si vous devez gérer des géométries propres, l'outil fonctionne dignement mais 90% des fichiers à utiliser dans la modélisation directe contiennent des raccords et des surfaces taillées.
concernant les accessoires, je suis désolé de vous contredire, mais ne fonctionne pas comme vous le devez; les cas qui ne sont pas bien mis en œuvre.
Je réponds enfin à vos commentaires
4 gsm à part (dna française, dassault, matra dating et belle compagnie) Je ne vois pas où est toute cette innovation.
5 - les raccords échouent et aussi grand et pas à cause de l'utilisateur. en plus de cela, la suppression de la même par le biais de la « modélisation directe » échoue. même chose pour le déplacement des caractéristiques et/ou la reconnaissance des accessoires. et il y a une marée d'autres choses qui iraient dans les magazines et mettre en ordre. il vaut la peine que le logiciel soit meilleur que la version 2011-2012 (période de transition "versata")
6 - Je ne pense pas, parce que varimetrix/vx et un produit né dans la maison samsung en 1985 ou plus d'entre eux et le noyau était déjà le départ hybride (je pense que c'était appelé vx overdrive). Actuellement zw3d (ex vx) utilise en outre des abeilles basées sur acis et, dans tous les cas, je peux vous dire qu'il se reconnecte à la grande, immédiatement et rarement canaliser les solutions d'ajustement. dans thinkdesign, même avant d'appuyer sur le bon bouton, vous devez prier pour avoir fait la bonne séquence (si vous voulez). si vous voulez pécher alors vous devez faire la connexion manuellement ; signifie exploser tout, menarsela avec les outils de surfaces et récupérer tout...
7 - il est vrai que Iges / pas bien, mais rhino fait assez bien, même discours pour zw3d par exemple; Cependant, ne prenez pas en considération le fait que thinkdesign, lors de l'importation, ne fait pas un bon heling préventif tandis que les solides, nx et similaire contrôlent le fichier importé afin de simplifier ses géométries... Cela provoque plus de temps d'attente.
8 - gsm et un système de déformation plutôt original mais confiné dans l'univers thinkdesign/hypercad. Si vous avez besoin de dialoguer avec des cads externes, les données traitées par gsm doivent être converties en nurbs quindo avec tous les cas du cas... et aussi gsm est sujet à un dysfonctionnement en ce moment il y a un paquet de logiciels qui ont utilisé le même système mais dans l'environnement nurbs (alias, nx et aussi solidworks). si vous faites un tour sur le forum de omnicad vous réalisez que gsm n'existe pas seulement pour t3
9 - même ug a été acheté par Siemens et il ne me semble pas si vous passez mal.
10 - les ressources et le capital ne sont pas une excuse: zbrush a développé une seule personne et regarde ce qui est devenu le logiciel.
penser3 a certainement fait un saco de coglycinate même au niveau commercial;
Je reste donc d'avis que le concept de pensée aujourd'hui et un produit dépassé.
les potentialités de td je le connais à 100%'; j'ai commencé à mettre la main sur ce noyau à l'heure de l'eurkagold, nous parlons de 1997 ou plus d'entre eux.
J'ai aussi acheté une licence à son époque afin de pouvoir en dire beaucoup sur le produit; je ne suis pas un concessionnaire et/ou un embrassant d'autres concurrents.
J'ai aussi été bêtatester, pendant un certain temps je dois dire, et j'ai donc vu prévisualiser certaines des dernières fonctions.
La subdivision et des choses comme ça. Je peux tout résumer dans ce concept. "À beaucoup de belles idées les mettent mais pour rien fini", comme toutes choses en esprit t3.
La modélisation interactive, par exemple, est née en 2005 et est restée un colabrodo, oui, si vous devez gérer des géométries propres, l'outil fonctionne dignement mais 90% des fichiers à utiliser dans la modélisation directe contiennent des raccords et des surfaces taillées.
concernant les accessoires, je suis désolé de vous contredire, mais ne fonctionne pas comme vous le devez; les cas qui ne sont pas bien mis en œuvre.
Je réponds enfin à vos commentaires
4 gsm à part (dna française, dassault, matra dating et belle compagnie) Je ne vois pas où est toute cette innovation.
5 - les raccords échouent et aussi grand et pas à cause de l'utilisateur. en plus de cela, la suppression de la même par le biais de la « modélisation directe » échoue. même chose pour le déplacement des caractéristiques et/ou la reconnaissance des accessoires. et il y a une marée d'autres choses qui iraient dans les magazines et mettre en ordre. il vaut la peine que le logiciel soit meilleur que la version 2011-2012 (période de transition "versata")
6 - Je ne pense pas, parce que varimetrix/vx et un produit né dans la maison samsung en 1985 ou plus d'entre eux et le noyau était déjà le départ hybride (je pense que c'était appelé vx overdrive). Actuellement zw3d (ex vx) utilise en outre des abeilles basées sur acis et, dans tous les cas, je peux vous dire qu'il se reconnecte à la grande, immédiatement et rarement canaliser les solutions d'ajustement. dans thinkdesign, même avant d'appuyer sur le bon bouton, vous devez prier pour avoir fait la bonne séquence (si vous voulez). si vous voulez pécher alors vous devez faire la connexion manuellement ; signifie exploser tout, menarsela avec les outils de surfaces et récupérer tout...
7 - il est vrai que Iges / pas bien, mais rhino fait assez bien, même discours pour zw3d par exemple; Cependant, ne prenez pas en considération le fait que thinkdesign, lors de l'importation, ne fait pas un bon heling préventif tandis que les solides, nx et similaire contrôlent le fichier importé afin de simplifier ses géométries... Cela provoque plus de temps d'attente.
8 - gsm et un système de déformation plutôt original mais confiné dans l'univers thinkdesign/hypercad. Si vous avez besoin de dialoguer avec des cads externes, les données traitées par gsm doivent être converties en nurbs quindo avec tous les cas du cas... et aussi gsm est sujet à un dysfonctionnement en ce moment il y a un paquet de logiciels qui ont utilisé le même système mais dans l'environnement nurbs (alias, nx et aussi solidworks). si vous faites un tour sur le forum de omnicad vous réalisez que gsm n'existe pas seulement pour t3
9 - même ug a été acheté par Siemens et il ne me semble pas si vous passez mal.
10 - les ressources et le capital ne sont pas une excuse: zbrush a développé une seule personne et regarde ce qui est devenu le logiciel.
penser3 a certainement fait un saco de coglycinate même au niveau commercial;
Je reste donc d'avis que le concept de pensée aujourd'hui et un produit dépassé.