Je ne sais pas si ça pourrait être intéressant.
ici l'attaque explique quelque chose sur la façon dont les tests ont été effectués.
http://www.theicct.org/news/epas-notice-violation-clean-air-act-volkswagen-press-statementpdf avec quelques données supplémentaires.
http://www.theicct.org/sites/default/files/publications/icct_nox-control-tech_09032015.pdfJe dois encore bien le lire.
la question d'essai est importante pour une raison.
Je ne pense pas que, d'après ce que j'ai lu, le cycle approuvé pour les émissions soit celui dans lequel la vw avait tort.
par conséquent, ils ont demandé aux wagons de réussir un test pour lequel ils ne sont pas (encore) agréés.
et merci...
Si vous parlez, comme je pense que ces messieurs le disent, de test à partir de 2017 parce qu'ils sont donc plus attachés à une utilisation réelle, peut-être que les gens devraient commencer à raisonner plus avec la tête et moins avec la pédale d'accélérateur. Ils se rendraient compte que même nos cycles de consommation, si vous conduisez soigneusement, peuvent être réalisés. Je me demande pourquoi tout le monde est intéressé et tente de tester les performances en tant que vitesse maximale, accélération 0-100, etc., alors que personne n'essaie même pour 100 km d'atteindre les valeurs de consommation (c'est-à-dire parce qu'elles sont liées, en partie, à celles des émissions).
sur la question bosch (ou autre fournisseur ) et maison mère, mon évaluation était que certaines façons d'agir sont "copiées". ou simplement le fournisseur donne le même "pezzo" à tous (voir "case" airbag). Toutefois, le logiciel d'une unité de commande peut être amélioré de manière moins visible que le changement d'un volant ou d'un autre composant mécanique.