Choix CAO pour la modélisation paramétrique

[savat]

Bonjour.
C'est mon premier post, je suis un utilisateur de 3ds max, j'ai un canal vimeo et si vous avez des problèmes que j'ai résolus dans certaines vidéos, je serai heureux de partager les notions).
Je me suis retrouvé parmi vous pour avoir aussi une bonne épaule dans l'apprentissage de la cadence pour les nurbes et la modélisation connexe.
Je pose ma question en exposant 2 logiciels (seulement parce qu'ils sont ceux que j'ai entendus nommer):

J'ai entendu parler de rhinocéros, mais je ne connais pas ses champs d'application, et donc ses limites.

Je travaille sur la conception d'une trousse de trucs et il me semble l'objet approprié comme exemple pour les questions suivantes:



- est-il facile d'utiliser le rhinocéros pour la création du prototype fonctionnel à envoyer à la production?

- sans rien enlever au rhinocéros, est-ce le logiciel le plus approprié?

- La courbe d'apprentissage entre les deux sw est-elle comparable ?

- la fonctionnalité des charnières, charnières, fils, etc. est émulsionnable en rhinocéros avec des bibliothèques "homologous" ?



Je m'excuse si les questions peuvent sembler triviales ou ne sont pas bien centrées les besoins que vous avez pour obtenir un produit à mettre en production, mais le poste vient précisément de la nécessité que quelqu'un me délègue sur le sujet.

Je vous remercie.

 

[savat]

Je vois 137 lectures mais je n'ai pas de réponses... peut-être est-il plus approprié de déplacer ce post dans une autre section du forum ?
Faites-moi savoir, merci.

 

[Meteor02]

Je ne connais pas bien rhinocéros mais je peux vous dire que souvent les fichiers de conception qui viennent à moi sont produits avec ce logiciel.
Les ouvrages solides ne sont pas les meilleurs pour la modélisation de surfaces complexes mais encore une carrière, et reste l'un des cads les plus faciles à apprendre. Je crois que la "bienveillance" d'un logiciel dépend du degré de connaissance que vous avez dans l'utilisation de celui-ci, presque tout le monde réussit dans l'objectif peut-être avec la nécessité d'entreprendre différents chemins en réalisation. choisissez un au budget que vous avez et étudiez au mieux vous verrez qu'il sera encore en mesure de réaliser ce que vous voulez. Je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par "est-il facile d'utiliser rhino pour la création du prototype fonctionnel à envoyer à la production?", cependant rhho génère mathématiquement avec les géométries désirées, en fonction du fichier que vous transportez, vous pouvez l'envoyer à une imprimante ou une caméra pour générer un chemin d'outil pour les tours ou les moulins Cnc.

 

[stefanobruno]

rhinocéros n'est pas paramétrique, des travaux solides oui.
Si vous travaillez avec les surfaces, entre les deux est certainement rhinocéros qui vous permet de tout faire, les travaux solides est né pour faire plus.
entre les deux sw est un abîme de coût, je l'ai payé environ 1000 héuri.
Je n'ai pas de sw, j'ai inventeur, qui coûte actuellement environ 2000 euri/an.
Ils le vendent seulement plus à louer et, je pense, sw est également commercialisé avec la même forme, pendant qu'ils le rénovent et il est à vous pour toujours.
les charnières, les fils etc sont des choses qui, avec rhino, pas pratique, je vois qu'il y a plusieurs plug-ins, mais je ne sais pas comment ils fonctionnent.
rhino, quand je l'ai acheté, avait une version d'essai non limitée dans le temps mais dans le nombre de sauvetages, de sorte que vous pouvez accrocher sans l'essieu du temps passant, bien sûr que même ne pas pouvoir dépasser un certain nombre de sauvetages est une belle limitation.
de ce que j'ai lu ici, sw est difficile à obtenir à l'essai, les détaillants semblent réticents à distribuer des copies.
J'ai compté 39 !

 

[calacc]

Salut, une question: si vous prenez soin de la conception parce que vous vous souciez que le cad est paramétrique? pourrait également être explicite.

si vous travaillez avec les surfaces, entre les deux est certainement rhino qui vous permet de tout faire

Il y a des surfaces et des surfaces... les surfaces paramétriques sont plus complexes à régler mais vous donnent un meilleur contrôle sur la géométrie

 

[savat]

Pendant ce temps, merci d'être venu.

Je n'ai pas compris ce que vous voulez dire par "est-il facile d'utiliser rhinocéros pour la création du prototype fonctionnel à envoyer à la production? "

Je voulais souligner la possibilité de vérifier les pièces mécaniques qui agissent comme filetage, charnières, etc. a priori, évitant ainsi la phase "premier prototype d'impression" était fonctionnelle.
Je connais les différences de prix entre les deux (et tant) mais cela souligne qu'il s'agit de deux choses différentes.
Je pense que l'avantage du paramétrique est la possibilité d'intervenir toujours sur de nombreux aspects (les paramètres précisément) alors que dans rhino j'ai une forme finie et ostique au retraitement (exemple qui vient à l'esprit est le rayon des biseaux).
Qui d'entre vous travaille sur des prototypes à mettre en production (voir la trousse, une cafetière, la mécanique d'un smartphone...) qu'utilise-t-elle ?

 

[savat]

Salut, une question: si vous prenez soin de la conception parce que vous vous souciez que le cad est paramétrique? pourrait également être un

Salut, je voulais aussi faire face à ce type de modélisation pour avoir un fond plus complet sur le sujet. ..modélisation des surfaces dures en 3ds max est très lent comme un processus en raison des optimisations à réaliser donc je ressens le besoin d'un outil alternatif.
En d'autres termes... J'ai tendance à ne pas traiter avec le design seulement, faites conoto que je suis un ingénieur de construction

 

[calacc]

pour la modélisation dure comme vous l'appelez (superfici, etc...) un bon choix pourrait être créé. Si vous parlez alors mise en production Alors il me convainc encore plus. réaliser que j'ai travaillé à mettre en production des projets de produits avec des modèles venant de rhinocéros que j'ai ensuite dû concevoir avec créo pour les rendre constructibles. J'ai envie de vous recommander une évaluation de l'outil qs ici

 

[Meteor02]

Pour autant que je sache sur le rhinocéros il y a des bouchons qui peuvent répondre à presque tous les besoins, j'ai aussi obtenu des modèles de moule faits avec le rhinocéros et de bonne qualité donc, tout en ne le sachant pas, j'ai envie de dire qu'avec le bon bouchon il est possible de faire les contrôles mécaniques de l'affaire.
Comme je l'ai dit solide est parfait pour tout, mais la dinde dans l'utilisation des surfaces pour le reste vous avez toutes les analyses que vous voulez, du fem à la simulation des flux, grande faille est le plein coût solide est sur l'heuri 6/7000.

 

[savat]

pour autant que je sache sur rhinocéros il y a des bouchons qui peuvent répondre à presque tous les besoins. . . .

J'ai entendu parler du plugin fathopper pour rhinocéros, forte amélioration, mais il semble être une absurdité.
A la fin de la journée, je suis intéressé à pouvoir entrer le plus de détails possible sur le produit auquel je travaille, en évitant de le rendre non naturalisé par ceux qui vont l'ingénieur pour le rendre fonctionnel.
Si je pense au prix, étant donné la quantité exacte de mon travail dans ce domaine, je ne devrais même pas le regarder travail solide.. .

 

[Meteor02]

Il y a plusieurs cads paramétriques de la facia des médias, aussi l'inventeur et le bord solide ne sont pas mauvais et peut-être l'inventeur est plus amené à des surfaces solides, mais ici vous devriez savoir bien ce que vous voulez et demander la démonstration de pima à acheter. alors il y a des cads haut de gamme que créo fonctionne très bien, mais ont des coûts prohibitifs.
rhino vous permet de travailler à bas coûts et peut être mis en œuvre peu à la fois toujours avec bas coûts, ils m'ont dit qu'il a aussi un module de came par exemple. Je répète que je pense que le résultat final dépend de la compétence et de la connaissance du concepteur, chaque cad a la possibilité d'atteindre le même résultat peut-être avec différentes routes et fonctions, peut-être avec un peu plus de rogna mais je pense que surtout au début le budget est fondamental. Peut-être donner un oeil à quelques tutoriels des différents logiciels à trouver qui peut être pour vous plus familier.

 

[stefanobruno]

Peut-être l'inventeur est-il plus amené sur des surfaces solides

inventeur et surfaces sont comme un chinois parlant avec un marocain.

 

[calacc]

alors il y a des cads haut de gamme comme creo fonctionne très bien mais ont des coûts prohibitifs

ici je peux vous nier parce qu'au moment de l'achat de creo en 2011 ce n'était pas le cas! Je me souviens qu'on pourrait déchirer une remise et qu'on a payé la moitié des travaux solides... mais ici vous entrez dans le domaine commercial qui ne nous concerne pas directement.
Je pense qu'on devrait faire des démos pour regarder mieux...

 

[savat]

inventeur et surfaces sont comme un chinois parlant avec un marocain.

S'ils parlent tous deux anglais, ils comprendraient :

Mais parmi ceux qui ont lu ce fil et utilisent rhino... y a-t-il quelqu'un qui peut affirmer "oui, l'utiliser et avec des plugins a et b je peux paramétrer" ou "non, point à quoi que ce soit immédiatement pourquoi rhino ne parle pas anglais" ?

En attendant, je continue à grandir

 

[MarcoBi]

rhino est un modélisateur de surface, et si vous savez l'utiliser, vous faites ce que vous voulez.
idéal pour un designer et avec d'excellentes compétences d'exportation.
avec un modélisateur paramétrique solide comme sw faire plus.

 

[marcof]

... y a-t-il quelqu'un qui peut affirmer "oui, l'utiliser et avec les plugins a et b je peux paramétrer" ou "non, point à quoi que ce soit immédiatement pourquoi rhino ne parle pas anglais" ?

Je ne l'utilise pas, mais je suis plus que sûr que vous pouvez prétendre que la paramétrisation que vous pouvez faire avec un paramètre cad avec rhino vous pouvez l'oublier ainsi que la facilité de faire des changements complexes. Si ça t'intéresse, oublie.

 

[savat]

Je crois que j'ai une idée :

- La route courte.
- les travaux solides (ou qui pour lui) ... la longue route.

En effet, rien ne m'interdit de les marcher tous les deux donc je vais prendre un certain temps pour essayer avant rhinocéros et en attendant je vais étirer mon oeil pour sw.
Merci pour vos commentaires.

Et maintenant, à la ricoque de la démo !

 

[Utente cancellato 70856]

Je crois que j'ai une idée :

- La route courte.
- les travaux solides (ou qui pour lui) ... la longue route.

En effet, rien ne m'interdit de les marcher tous les deux donc je vais prendre un certain temps pour essayer avant rhinocéros et en attendant je vais étirer mon oeil pour sw.
Merci pour vos commentaires.

Et maintenant, à la ricoque de la démo !

pour la démo des travaux solides je vois dur, l'avantage d'utiliser sw est d'avoir la possibilité d'assembler différentes parties, dans votre cas il vous serait avantageux en étant en mesure de faire différents types de trousses avec des parties communes, exemple externe égal pour tous les modèles que vous voulez mais différentes divisions internes pour chaque modèle, vous pourriez voir, si vous choisissez rhino, si un plugin, ce look case est appelé rhinoworks, peut être utile

 

[flaviobrio88]

Je vous recommande sincèrement omnicad le cad que nous vendons, pourrait être d'une certaine partie, mais je me sens d'intervenir parce que le cad en question est totalement paramétrique associatif et utilise seulement les surfaces de quand il est né, plus 'dans la dernière version sort déjà avec les formats pour les machines 3d sans aller de tout convertisseur.
le prix est sur le standar des autres.

 

[savat]

Je vous recommande sincèrement omnicad le cad que nous vendons, pourrait être d'une certaine partie, mais je me sens d'intervenir parce que le cad en question est totalement paramétrique associatif et utilise seulement les surfaces de quand il est né, plus 'dans la dernière version sort déjà avec les formats pour les machines 3d sans aller de tout convertisseur.
le prix est sur le standar des autres.

Merci, Je vais jeter un oeil dès que je peux...
pour l'instant, à cause des kookies, j'ai fb et mail hantés par les entreprises qui veulent me vendre les logiciels que j'ai visités ces jours-ci