Montage d'arbres

[Stefano_GS]

En fait, et les commentaires n'ont pas été éliminés par les personnes qui ont fait ce travail depuis 20 ans.
Mais si vous dites ce que vous dites de cette façon parce que vous devez respecter ce que le professeur a dit, que peut-on corriger?

par un ancien étudiant Je vous recommande :
- faire un dessin pour l'exercice universitaire, je suis d'accord que ce sera une conception mal faite qui ne respecte pas les normes de citation
- essayer de faire un dessin comme il ferait un bon concepteur et soumettre cela aux amis du forum. vous auriez pu clarifier avant d'avoir de fortes contraintes de données d'abord de l'incapacité du professeur, mais si vous voulez faire un exercice utile, faites les deux dessins.

 

[MassiVonWeizen]

après avoir entendu du prof que c'est la méthode de citation utilisée sur un arbre je pensais a été d'une certaine manière adopté même dans le domaine professionnel par d'autres.

Ce n'est pas qu'il y ait une méthode professionnelle et une de moins. il y a plus de méthode de cotation selon la machine sur laquelle ils seront traités, mais ils seront toujours professionnels.
Si vous ne connaissez pas la machine, vous ferez un devis standard qui est comme celui de votre exemple, mais seulement et exclusivement le système de quotas horizontaux en parallèle au lieu de dans les séries.
Je suppose donc que le professeur vous a expliqué de citer en parallèle et vous a donné un exemple de ce système de citations, mais vous avez compris que tout le dessin a été pris comme exemple de citation.

 

[Gabriele17]

alors, j'essaie de clarifier cette citation: de la façon dont elle a été présentée tout semble que j'ai copié, sans savoir pourquoi, le système de citation du professeur, mais en réalité ce n'est pas le cas. J'essaie d'expliquer mon raisonnement, afin qu'il puisse être clair (mais c'est sûrement déjà pour vous) le processus qui est derrière: l'arbre est fait au tour, donc j'ai commencé à considérer comme la première mesure totale(248 dans mon cas) et je suis allé monter avec les mesures "reproduisant" la pièce, la seule perplexité qui me reste est sur le trou central sur l'extrémité conique, ayant déjà fileté. En gros, j'ai cité un virage, comme on m'a enseigné dans la leçon.

 

[MassiVonWeizen]

C'est parti.
Mais quand vous dites, la maison déjà faite dans votre discussion précédente, que:
-Les symboles de la rugosité ne sont pas utilisés comme vous l'avez fait
- cette rugosité n'est pas bonne
-que les indications de tolérance géométrique sont mal indiquées
- Je ne cite pas comme ça.
-mécanicien vous a lié comment faire des trous centraux filetés
- si une transformation est conforme à la norme et n'est pas destinée à être effectuée, elle doit être indiquée expressément avec le numéro de référence (par exemple din332)
et vous reposez un dessin pratiquement identique et vous en sortez que vous avez suivi la méthode de citation indiquée par le professeur et quelque chose ne revient pas.

 

[meccanicamg]

Si les erreurs ne se règlent pas, je ne sais pas quoi dire.
même le quota de 7 de l'arête au seeger est faux selon tous les systèmes de cotation....vous devez contingenter de la fin à l'épaule initiale.
Ou le professeur ne sait pas la matière, ou l'étudiant a peur d'utiliser la citrouille, ou il est mieux que dans la prochaine vie nous faisons un autre travail.

 

[meccanicamg]

Aussi c'est vrai, peut-être était-il un peu inutile de demander une correction sur la citation, d'autre part il était très utile au lieu de la conception de l'arbre à travers vos conseils, pardonnez-moi si je vous ai fait perdre du temps sur cette dernière partie, après avoir entendu du prof qui est la méthode de citation utilisée sur un arbre je pensais que d'une certaine manière a été adoptée aussi dans le domaine professionnel par d'autres.

Chaque personne cite malheureusement à sa façon, mais une petite citrouille veut nous. Si vous devez marquer le travail à partir de l'extérieur, c'est bon

Mais

Vous devez ajouter les chances fonctionnelles que j'ai mises dans mon croquis d'arbre listé.

vous pouvez garder zéro aux deux extrémités de l'arbre, bon, et citation progressive... mais les quotas tolérés et opérationnels qui doivent être garantis il doit y avoir et c'est ici que vous voyez si on a compris l'assemblage ou si géométriquement quota dans une simple "troisième géométrie élémentaire".

 

[Gabriele17]

Bonsoir, je m'excuse tout d'abord pour ce qui s'est passé sur la citation de l'arbre. J'attache ici la citation de la poulie et du moyeu rainuré avec bride, sur lequel je n'ai aucune restriction d'aucune sorte, mais j'ai raisonné de ma tête. le sens précis que je pense avoir les tolérances géométriques et les rides présentes ici: sur la poulie j'ai indiqué une perpendiculaire car il devrait tourner droit et non tordu en vue d'une véritable application de l'ensemble, par rapport au moyeu rainuré, j'ai mis une coaxialité pour favoriser un montage correct dans le centre relatif sur l'arbre. sur la poulie vous pouvez voir l'absence volontaire de citation / tolérance de la conicence, comme je me trouve en difficulté à le faire, chaque conseil et indication est bien accepté. J'aurais aussi une question sur la carrière pour la langue à: la hauteur de la carrière dans le moyeu est-elle bien? (dans ce cas 3,3h9) Je demande pourquoi théoriquement avec l'onglet vous avez déjà un jeu radial de base.

 

[meccanicamg]

les bureaux d'onglets ont des tolérances très spécifiques qui sont habituellement 0/+0,1 ou 0/+0,2 etc... donc il n'y a rien à inventer. alors être conique devrait avoir les valeurs de t1 et t2 au milieu de la largeur du cône.
Si vous mettez un onglet disque de toute façon regarder la norme et ne pas inventer.

 

[MassiVonWeizen]

La perpendiculaire sur la poulie ne sert rien parce que ces hanches ne fonctionnent pas et ne s'accouplent pas, assez de tolérance générale.
manque la distance de l'aval de la poulie, qui effectue le particulier ne doit pas faire de calculs.
le siège langue n'est pas listé comme ceci, regardez la norme.
le trou conique doit être cité avec l'inclinaison.

Est-ce que la bride vous fait long ?
manque de tolérance sur le trou et la valeur du diamètre.

les indications de tolérances continuent d'être mal indiquées.
lors du nettoyage de la référence sur le bord du cône rend impossible un contrôle, il doit être mis sur l'axe.

sur la bride la tolérance de la forme n'a pas cette manière, mais verticale à la ligne de contingent.
J'ai un doute sur l'utilité de la tolérance elle-même, mais pour dire qu'elle doit être plus précise que 0,1

 

[MassiVonWeizen]

un conseil dicté par l'expérience.
quand vous mettez les cotes essayez de les regrouper par géométrie d'appartenance.
dans la bride vous avez énuméré les trous dans la section et le diamètre à l'avant, même chose pour les diamètres où la rainure est listée à l'avant et les autres dans la section.
formellement n'est pas faux, mais exige que l'opérateur saute d'une vue à l'autre.
si la conception est complexe avec de multiples vues ou détails, avec des dizaines sinon des centaines de cotes et de directions, la recherche de cotes autour du dessin devient difficile.

en vue avant manque les axes de trous

 

[MassiVonWeizen]

un peu de matériel, à mon avis bien fait

Dispense e materiale didattico per il disegno tecnico | Maurizio Galluzzo

www.mauriziogalluzzo.it

 

[simone1996]

hi gabriele17, dans la conception de la poulie, le basculement de la section ne me semble pas correct, il me semble au contraire. devant il n'y a pas d'axe horizontal

 

[MassiVonWeizen]

Simone, vos commentaires sont exacts.

 

[simone1996]

Si je peux, je fais une autre petite note, sur le moyeu rainuré les 4 trous que vous leur avez fait diamètre 6.6. Je les ferais à 6,5 pour la disponibilité de la pointe. sur le quota 36 et 50 et 6,6 je mettrais le symbole du diamètre.

 

[Gabriele17]

Bonjour, les gars, je termine le dessin et j'ai été devant un dernier obstacle: Je dois citer le fraisage de la zone rainurée de l'arbre, donc j'ai indiqué un fraisage circulaire de diamètre 15 puisque cette zone a une dissection de 28. Je me demandais si le coupeur était trop dentaire ou si ça pouvait aller.

 

[MassiVonWeizen]

vous n'avez pas besoin d'indiquer l'outil qui doit être utilisé pour effectuer le traitement.

 

[MassiVonWeizen]

J'ai donc indiqué une coupe circulaire de diamètre 15 puisque cette zone d'arbre a une disposition de 28

mieux expliquer ce que vous perdez. tous les freins sont circulaires bougie bougie bougie aux discothèquele diamètre du convertisseur n'est pas déterminé selon le diamètre de l'arbre, mais selon celui de l'ouvrage à réaliser.
Si vous voulez utiliser une languette droite de type a ou b uni 6604, vous ne pouvez pas utiliser une tresse à disque, mais par bougie et le diamètre sera inférieur à la largeur de la carrière parce que vous ne pouvez pas effectuer un travail dans la tolérance avec un seul passage
avec le coupe-disques à la place vous effectuez une finition appropriée pour les onglets de disque uni 6606
dans ce pdf que j'avais déjà mis dans le post #34 à la page 6 vous voyez comment les différents types de coupeurs fonctionnent et à la page 5 comment les onglets sont utilisés. est http://dismac.dii. unipg.it/common_files/drawing/_12_shaft connexion.pdf.

Si vous voulez voir les diamètres des coupes, vous pouvez jeter un oeil à cette page. sandvik fournit beaucoup d'information sur les outils et la façon de les utiliser. certainement le site est destiné à ceux qui connaissent déjà le domaine du traitement mécanique, mais aussi un étudiant peut profiter en allégeant la section connaissances techniques