PIETRO2002
Guest
J'ai fait le calcul avec l'angle de pression 20°... J'ai essayé un peu avec le programme khksi elle a un angle bêta du 15e oui. si ce n'est pas des dents droites.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
J'ai fait le calcul avec l'angle de pression 20°... J'ai essayé un peu avec le programme khksi elle a un angle bêta du 15e oui. si ce n'est pas des dents droites.
Des excuses Pintox, a distrait le problème solaire, s'inquiétait de dimensionner des broches de drag ? parce que ceux, avec cette bande extra large, seront bien stressés... et par conséquent, aussi la taille du train satellite, parce qu'il devra alors sortir le couple... .Désolé si j'interromps mais comme nous avons le solaire à avec z=14 et m=1,25 puis le diamètre primitif 17,5mm, dont le diamètre aura son arbre puisque nous avons encore 4000 tr/min et 36nm qui n'est pas petit..... Un arbre est-il assez petit???
Je vous remercie.
Si vous utilisez un nombre approprié de satellites, si vous tapez et vérifiez l'erreur de détachement, les satellites divisent exactement la charge.Des excuses Pintox, a distrait le problème solaire, s'inquiétait de dimensionner des broches de drag ? parce que ceux, avec cette bande extra large, seront bien stressés... et par conséquent, aussi la taille du train satellite, parce qu'il devra alors sortir le couple... .
Oui, mais le pivot qui traîne les satellites et qui appuie la porte du satellite, voulez-vous calculer au moins à couper ou nous ne nous soucions que des dents? ainsi que le port satellite lui-même, qui devient alors l'arbre de sortie..Si vous utilisez un nombre approprié de satellites, si vous tapez et vérifiez l'erreur de détachement, les satellites divisent exactement la charge.
Si les satellites sont plutôt des danseurs... toujours un qui apporte tout.
le diamètre du porte-marteau, seulement dans la partie de sortie peut avoir un diamètre compatible avec son roulement qui sera monté et donc l'anneau extérieur du roulement sera un peu plus petit que l'intérieur de la roue dentée intérieure.Oui, mais le pivot qui traîne les satellites et qui appuie la porte du satellite, voulez-vous calculer au moins à couper ou nous ne nous soucions que des dents? ainsi que le port satellite lui-même, qui devient alors l'arbre de sortie..
J'ai aussi essayé avec l'inventeur, mais le module z14 1,25 ne revient même pas avec la 15e hélice, peut-être qu'il faudrait l'aide de baiser.. Je sens que quelqu'un a la version d'essai !le diamètre du porte-marteau, seulement dans la partie de sortie peut avoir un diamètre compatible avec son roulement qui sera monté et donc l'anneau extérieur du roulement sera un peu plus petit que l'intérieur de la roue dentée intérieure.
jeu de mots... mais c'est tellement
Mais vous l'avez fait large b/m=40 donc b=50mm?J'ai aussi essayé avec l'inventeur, mais le module z14 1,25 ne revient même pas avec la 15e hélice, peut-être qu'il faudrait l'aide de baiser.. Je sens que quelqu'un a la version d'essai !si vous voulez faire votre contribution. .
les trois broches portent chacune 1/3 du couple total si bien... et donc aussi les dents ne portent pas 100%... et vous pouvez serrer la bande b. sinon chaque broche apportera 1/1 du couple total.Voir la pièce jointe 58158On ne comprend probablement pas. Je dis les épingles qui sont plantées sur la porte du satellite, ce qui sur la photo a la forme triangulaire. satellites traînent la porte satellite qui, dans la facccia cachée, aura l'arbre de sortie. Convinez avec moi que, si bien fait, chacune de ces épingles doit supporter la force tangentielle qui est dérivée du couple de sortie divisé le bras (distance entre le centre du réducteur et le centre des épingles), divisé le nombre de satellites?
Je réessaye avec khk, et insérant des matériaux en haut, dureté de surface 800 hv, conditions de support ok, je pense que la denture se maintient, même si le programme me fait insérer au maximum 3600 tours!Mais vous l'avez fait large b/m=40 donc b=50mm?
Tu devrais demander. @rickimaracas Si vous voulez bien nous voir...mal que nous allions apporter la bêta 18°.
Donc on ne les calcule pas ? parce qu'il sera préférable de savoir si nous avons beaucoup d'espace pour mettre des roulements, ou des bronzines ou si seule la broche nue peut se tenir sur le trou de l'engrenage. . . .les trois broches portent chacune 1/3 du couple total si bien... et donc aussi les dents ne portent pas 100%. Sinon, chaque broche apportera 1/1 de la paire totale.
l'arbre de sortie apportera tout le couple et est ce que vous pouvez faire grand.
sera mieux que notre élève diviser la paire de transit par le nombre de satellites, donc il coule la largeur et rend tout plus normal.Donc on ne les calcule pas ? parce qu'il sera préférable de savoir si nous avons beaucoup d'espace pour mettre des roulements, ou des bronzines ou si seule la broche nue peut se tenir sur le trou de l'engrenage. . . .
Désolé, avons-nous parlé pour 4 ou 5 messages que la bande était anormale et seulement maintenant vous réalisez que vous pouvez réduire parce que le couple peut être réparti sur 4 satellites?? J'étais convaincu que votre dimensionnement tenait déjà compte de ce fait... mah, vous me laissez de plus en plus perplexe...sera mieux que notre élève diviser la paire de transit par le nombre de satellites, donc il coule la largeur et rend tout plus normal.
Jusqu'à présent, nous avons spéculé pour que tout passe à un seul satellite.
Il doit être calculé... mais à ce stade il est prioritaire comme ci-dessus.
Qui a tort ? errare umanum est.. :Désolé, avons-nous parlé pour 4 ou 5 messages que la bande était anormale et seulement maintenant vous réalisez que vous pouvez réduire parce que le couple peut être réparti sur 4 satellites?? J'étais convaincu que votre dimensionnement tenait déjà compte de ce fait... mah, vous me laissez de plus en plus perplexe...
depuis le début le jeune homme n'a pas dit combien de satellites il voulait mettre, en règle générale la quantité est 1.Désolé, avons-nous parlé pour 4 ou 5 messages que la bande était anormale et seulement maintenant vous réalisez que vous pouvez réduire parce que le couple peut être réparti sur 4 satellites?? J'étais convaincu que votre dimensionnement tenait déjà compte de ce fait... mah, vous me laissez de plus en plus perplexe...
Je vois que quand vous battez la caille, vous la lancez sur le rire... que la règle dit que le satellite est celui que j'entends de vous pour la première fois... Je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un seul réducteur épilooïdal au monde qui n'ait qu'un seul satellite par stade. J'ai mis la puce dans ton oreille sur le groupe exagéré plusieurs fois, et tu n'as pas été digne de revivre tes calculs... Je n'aime pas votre prosopée et j'admets que je vous ai aussi provoqué, mais je pense que j'ai montré que toute cette renommée qui enveloppe votre nom ne semble pas totalement méritée. La prochaine fois.depuis le début le jeune homme n'a pas dit combien de satellites il voulait mettre, en règle générale la quantité est 1.
même si on ne veut pas faire des choses précises, un seul fonctionne.
Y a-t-il un mauvais coursier ?
Vous venez de provoquer. Non, vous avez fait un calcul, donc vous ne pouvez pas vous mettre dans l'état de mal.Je vois que quand vous battez la caille, vous la lancez sur le rire... que la règle dit que le satellite est celui que j'entends de vous pour la première fois... Je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un seul réducteur épilooïdal au monde qui n'ait qu'un seul satellite par stade. J'ai mis la puce dans ton oreille sur le groupe exagéré plusieurs fois, et tu n'as pas été digne de revivre tes calculs... Je n'aime pas votre prosopée et j'admets que je vous ai aussi provoqué, mais je pense que j'ai montré que toute cette renommée qui enveloppe votre nom ne semble pas totalement méritée. La prochaine fois.