Les cours ne sont pas fondamentaux. sont impératives
si vous lisez les questions d'aide dans le forum ..déjà vous comprenez que beaucoup de gens n'ont pas suivi de cours.
les cours sont généralement de différents niveaux. la grande majorité, des utilisateurs, s'arrête au premier niveau et ne continue pas avec les autres niveaux qui expliquent les meilleures stratégies pour leur utilisation.
alors vous que, indépendamment de la cad haute ou basse, vous vous trouvez avoir un ferrari ou un scooter... mais garé dans la cour.
et cela ne devient que la première étape (la licence, si nous voulons).
Puis, à mon avis, un chemin de connaissance de la « moitié » commence, après quoi, si vous n'êtes pas obligé par les normes d'entreprise, vous devez comprendre indépendamment quelles sont les meilleures méthodes pour votre travail.
et même là, toujours à mon humble avis, il n'y a ni "droit" ni "mauvais".
Il y a des méthodes qui peuvent être bonnes pour 500 entreprises dans le monde, mais peut-être pour notre propre non. ou le contraire.
Nous prenons un regard assez simple et avons été confrontés à de nombreuses fois ici aussi: la publication d'une entité dans une partie v5/v6 et son utilisation ultérieure dans une autre partie.
J'ai vu, par exemple, que dans 2 équipes de sport automobile (donc je ne pense pas avoir vu "fan boy"), l'utilisation était opposée. dans un seul, il n'était autorisé que de faire des "copies gratuites". dans un autre seulement avec connexion .
Alors qui était dans le "droit" et qui dans le "mauvaise" ?
Chacun des deux avait ses raisons logiques de faire certains choix.
ou encore.
Un support "simple", comment le faire en v5/v6 (et en nx je pense que c'est, pratiquement, le même ) ?
(ii) du "néopathe" de v5 j'aurais dit, probablement, la conception de pièces, l'extrusion, le croquis, une paire de profils de référence, un rayon.
2) puis, après un certain temps, j'ai appris que pour avoir plus de stabilité de comportement, les croquis doivent être « placés » pour que leur origine et leur orientation soient stables.
.
N'oublions pas le discours des références externes, des rayons, de l'utilisation des visages des solides, qui méritent une discussion séparée.
3) puis j'ai découvert que la même chose que je peux faire avec les surfaces, 2 lignes de cadre filaire, extrusion, filet, et à l'épaisseur finale dans la conception en partie. Il ne change pas beaucoup, mais comme pour le filet il ne passe pas nécessairement à travers une sélection d'un brep, toute mise à jour est plus simple.
4) puis, encore une fois, j'ai découvert que je pouvais le faire encore mieux avec la tôle. donc j'ai aussi le développement (comme théorique ...) et me rend plus facile les opérations de gréement .
5) puis j'ai vu que, pour ce que je fais (nombre très limité de pièces avec peu, très peu de liens externes) , il est beaucoup mieux de construire toutes les géométries dans un seul fichier , publier le solide et les références pour le 2d , et , dans ma rangée de crochets reste seulement un solide et 2 points avec des liens de mon modèle "master" .
6) si je devais utiliser le « design de chunky » (né pour nx, mais qui peut être appliqué aussi à d'autres cad) , je partirais d'un joli cube et aller retirer les solides avec booléen jusqu'à ce que je vais appliquer la dernière opération d'épaisseur / vidange .
7) peut-être mon support à la partie d'une surface copiée et collée, puis offset/intersection/parallèle et pas de croquis. (7)
8) vous pouvez également utiliser le "travail sur support", de sorte que vous avez toutes les entités 3d, mais peut être retracé à un plan, avec un contrôle différent sur les dimensions, les paramètres, la mise à jour, etc et ne pas avoir des croquis autour.
9) ou, à nouveau, vous pouvez toujours utiliser le croquis, mais utiliser la "fonction de sortie" (clé dx), donc chaque ligne devient "indépendante", puis vous reconnectez aux méthodes précédentes.
(ps je m'excuse si les liens sont des références externes, mais toutes les entreprises ne sont pas si heureuses que les employés utilisent le cad pour expliquer les fonctions sur un forum )
au moins neuf façons différentes (sans mentionner les "sous variables" dans chacune d'elles) de faire, aux yeux du tour manager qui ne comprend pas beaucoup, la "même chose" .
Cependant, chacun d'entre eux a ses avantages/inconvénients.
Afin d'éviter que "les fans de garçon " arrivent immédiatement pour préciser que "... aussi le cad xyz fait tout cela et aussi mieux " (comme cela s'est déjà produit ailleurs) et d'autres déclarations similaires pour décréter que "le cad x est meilleur que y", je dis seulement que c'est un exemple pour faire comprendre à l'op que vous ne pouvez pas comparer entre deux produits dont vous avez la connaissance à des extrêmes.
, mais savoir appliquer ces commandes pour obtenir un résultat souhaité ! ! !