ceschi1959
Guest
Mais y a-t-il différentes commandes pour extruder une surface ou un solide ?
Je vous remercie.
Mais quel est l'intérêt de prendre un cad haut de gamme 3D aujourd'hui ?
Je vous remercie.
Prof.
Guest
Salut à tous, j'ai essayé de lire un peu toute la discussion, que j'étais honnêtement perdu, et j'essaie aussi de répondre à la question initiale.
Je soutiens que je viens d'une expérience de 15 dans un détaillant de ptc en tant que spécialiste de créo (ex pro-e), j'ai commencé avec pro-e wildfire 2 et fini avec créo 7 (il vient de sortir creo 8)
Je suis maintenant designer pendant quelques mois dans une entreprise où j'utilise des usines solides.
avec créo Je me suis très bien trouvé, j'étais presque amoureux, j'ai réussi à tout faire et sans limites, bien que certainement eu ses défauts, comme la facilité d'utilisation de certaines fonctions.
avec usines solides Je me trouve bien, je suis devenu autonome en environ un mois et sans cours, probablement grâce à mon expérience précédente, mais aussi ce logiciel me semble avoir ses défauts.
la première que je réponds est la très forte "sensation" (presque une certitude), qu'il y a une limite avec laquelle je serai tôt ou tard contrarié si je veux gérer mes futurs projets de manière paramétrique, par exemple si je veux construire des configurateurs de produits ou si je veux concevoir et gérer l'ensemble de la machine en mode top-down (que je vois difficile avec les travaux solides et j'ai la licence premium).
Donc en résumé je pense que si vos méthodologies de conception ne tombent jamais en avant et n'évolueront jamais, parce que votre travail ne l'exige tout simplement pas, il n'a pas de sens de passer à un cad logiciel de "haute frange" (bien que les prix entre creo et solidworks ne soient pas très différents).
Si l'entreprise veut grandir, elle veut augmenter l'automatisation, permettre aux concepteurs de concevoir et de simuler tant d'aspects complexes de leur produit, alors je dirais qu'il est logique de passer à un système de cad plus évolué, afin de supprimer de plus en plus la limite que vous pourriez rencontrer et augmenter le destin asticle.
Ciao.
Je soutiens que je viens d'une expérience de 15 dans un détaillant de ptc en tant que spécialiste de créo (ex pro-e), j'ai commencé avec pro-e wildfire 2 et fini avec créo 7 (il vient de sortir creo 8)
Je suis maintenant designer pendant quelques mois dans une entreprise où j'utilise des usines solides.
avec créo Je me suis très bien trouvé, j'étais presque amoureux, j'ai réussi à tout faire et sans limites, bien que certainement eu ses défauts, comme la facilité d'utilisation de certaines fonctions.
avec usines solides Je me trouve bien, je suis devenu autonome en environ un mois et sans cours, probablement grâce à mon expérience précédente, mais aussi ce logiciel me semble avoir ses défauts.
la première que je réponds est la très forte "sensation" (presque une certitude), qu'il y a une limite avec laquelle je serai tôt ou tard contrarié si je veux gérer mes futurs projets de manière paramétrique, par exemple si je veux construire des configurateurs de produits ou si je veux concevoir et gérer l'ensemble de la machine en mode top-down (que je vois difficile avec les travaux solides et j'ai la licence premium).
Donc en résumé je pense que si vos méthodologies de conception ne tombent jamais en avant et n'évolueront jamais, parce que votre travail ne l'exige tout simplement pas, il n'a pas de sens de passer à un cad logiciel de "haute frange" (bien que les prix entre creo et solidworks ne soient pas très différents).
Si l'entreprise veut grandir, elle veut augmenter l'automatisation, permettre aux concepteurs de concevoir et de simuler tant d'aspects complexes de leur produit, alors je dirais qu'il est logique de passer à un système de cad plus évolué, afin de supprimer de plus en plus la limite que vous pourriez rencontrer et augmenter le destin asticle.
Ciao.
cacciatorino
Guest
certainement un avantage de pro / e, creo etc, et de toute façon de tous les différents cads haut de gamme est qu'il ya un module (pour un supplément) pour tout ce que vous devriez faire (cam, fem, manuels, animations, etc.). cela vous permet de faire un peu de tout en conservant toujours le même format de fichier et donc sans perdre d'informations. les moyennes distances sont pratiques en prenant cette route mais sont encore loin.
simodefa
Guest
Me voilà, autodidacte presque 90%:d
Vittorio
Guest
bhe..compliments si vous avez la maîtrise du logiciel que vous utilisez
simodefa
Guest
Bien sûr, je ne serai jamais au niveau de ceux qui ont suivi les cours. J'ai ignoré beaucoup de choses.
pour apprendre J'ai mis des heures disproportionnées.
pour apprendre J'ai mis des heures disproportionnées.
PIETRO2002
Guest
Donc vous êtes parfaitement d'accord sur les revendications victorieuses ! Les cours sont nécessaires !
Bobo75
Guest
Je suis également de l'idée que les cours sont certainement fondamentaux, mais si nous le mettons sur un plan économique, afin de faire certaines choses qui vous font voir aux cours, vous devez acheter certains paquets qui font le prix du logiciel augmenter pas peu. Au-delà du fait que personnellement, je pense que mettre un paiement séparé un paquet qui enregistre ou permet d'ouvrir les fichiers dans stp sur un cad de ce niveau est une manière obrieuse de traiter avec l'utilisateur final. . . .
et toujours mon avis, dans un monde où vous allez de plus en plus vers la simplification, vous voulez être capable d'autodidacte pour obtenir d'utiliser le potentiel d'un logiciel au moins à ses 60%, contre un que si vous ne faites pas un cours vous n'êtes même pas en mesure de faire une table décente?
et s'il vous plaît ne nous lisez aucune controverse qui n'est pas là! l'esprit de ce poste a jusqu'à présent été bien interprété.
et toujours mon avis, dans un monde où vous allez de plus en plus vers la simplification, vous voulez être capable d'autodidacte pour obtenir d'utiliser le potentiel d'un logiciel au moins à ses 60%, contre un que si vous ne faites pas un cours vous n'êtes même pas en mesure de faire une table décente?
et s'il vous plaît ne nous lisez aucune controverse qui n'est pas là! l'esprit de ce poste a jusqu'à présent été bien interprété.
MassiVonWeizen
Guest
à mon avis, vous ne devriez pas considérer le cours comme un simple enseignement des fonctions et de la configuration du logiciel, mais comme un enseignement d'une méthode correcte de son utilisation.
apprendre de l'autodidacte signifie souvent et volontairement suivre des tutoriels, des guides, des vidéos récupérées de plusieurs sources et, pour des lacunes évidentes, ne pas être en mesure de déchiffrer sa validité. Cela conduit à utiliser le logiciel si ce n'est d'une manière raffinée sûrement dans un peu de performance. Par conséquent, vous connaissez le logiciel à 60%, mais ce sont des données stériles qui ne permettent généralement pas d'améliorer.
un cours à partir des bases logiques de fonctionnement, de pourquoi certaines choses doivent être faites d'une manière et pourquoi nous obtenons certains résultats ou d'autres et comment intervenir dans les différents contextes. De plus, un cours permet de clarifier les doutes en temps réel avec des explications transposables (en ce sens que si à la première explication vous ne comprenez pas que vous êtes en train de s'effacer avec d'autres approches et exemples)
Ainsi, 40 % des connaissances du cours sont susceptibles d'évoluer parce qu'elles ont des bases solides pour l'auto-analyse et des outils pour comprendre les limites du logiciel.
apprendre de l'autodidacte signifie souvent et volontairement suivre des tutoriels, des guides, des vidéos récupérées de plusieurs sources et, pour des lacunes évidentes, ne pas être en mesure de déchiffrer sa validité. Cela conduit à utiliser le logiciel si ce n'est d'une manière raffinée sûrement dans un peu de performance. Par conséquent, vous connaissez le logiciel à 60%, mais ce sont des données stériles qui ne permettent généralement pas d'améliorer.
un cours à partir des bases logiques de fonctionnement, de pourquoi certaines choses doivent être faites d'une manière et pourquoi nous obtenons certains résultats ou d'autres et comment intervenir dans les différents contextes. De plus, un cours permet de clarifier les doutes en temps réel avec des explications transposables (en ce sens que si à la première explication vous ne comprenez pas que vous êtes en train de s'effacer avec d'autres approches et exemples)
Ainsi, 40 % des connaissances du cours sont susceptibles d'évoluer parce qu'elles ont des bases solides pour l'auto-analyse et des outils pour comprendre les limites du logiciel.
DrBarde
Guest
que, sincèrement, pour les logiciels, vous trouverez d'excellents cours également sur linkin, qui a un coût absolument abordable. pour autodesk Je suis sûr qu'ils sont des professeurs certifiés pour les faire mais je pense que cela vaut aussi l'autre logiciel.
Toutes les entreprises ne suivent pas des cours, surtout les cours moyens/petits, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas faire quelque chose, même pour une amélioration personnelle. qui s'arrête est perdu.
Toutes les entreprises ne suivent pas des cours, surtout les cours moyens/petits, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas faire quelque chose, même pour une amélioration personnelle. qui s'arrête est perdu.
Vittorio
Guest
Bonjour à tous
dépend du type de votre travail.
vous parlez de cad haut de gamme où une mauvaise approche complique la vie au modèle.
Je reçois parfois des modèles, faits par la compétition, où le concepteur est clairement conscient du potentiel du logiciel.
Il y a des opérations de modélisation où, un changement possible, implique un gaspillage d'énergie mentale avec des erreurs faciles.
Cependant, j'ajoute ma considération personnelle.
de nombreuses questions posées sur les différents forums, ils convainquent que les cours ne sont pas faits parce que vous ne pouvez pas prouver la régularité du logiciel.
Je suis convaincu que certaines questions, à mon avis, sont liées à des licences très coûteuses.
Cette suspicion ne m'excite pas beaucoup pour apporter ma contribution... mais alors l'esprit du forum prévaut.
dépend du type de votre travail.
vous parlez de cad haut de gamme où une mauvaise approche complique la vie au modèle.
Je reçois parfois des modèles, faits par la compétition, où le concepteur est clairement conscient du potentiel du logiciel.
Il y a des opérations de modélisation où, un changement possible, implique un gaspillage d'énergie mentale avec des erreurs faciles.
s'ils vous montrent le potentiel et vous n'en avez pas besoin.. Tu n'as pas à les acheter, et si tu en as besoin... mieux vaut penser au temps qu'ils te sauveraient.
Cependant, j'ajoute ma considération personnelle.
de nombreuses questions posées sur les différents forums, ils convainquent que les cours ne sont pas faits parce que vous ne pouvez pas prouver la régularité du logiciel.
Je suis convaincu que certaines questions, à mon avis, sont liées à des licences très coûteuses.
Cette suspicion ne m'excite pas beaucoup pour apporter ma contribution... mais alors l'esprit du forum prévaut.
DrBarde
Guest
Il arrive, comme nous, que vous achetiez le logiciel mais, après le cours, l'assistance est payée et vous essayez de limiter son utilisation.
Vittorio
Guest
C'est ce que je voulais ajouter.
Outre l'importance des cours initiaux, l'assistance en ligne pendant au moins un an n'est pas moins importante.
Les coûts sont évidents, mais ils sont choqués par les temps d'apprentissage.
Bobo75
Guest
Au moins sur la validité de la licence je pense que je peux mettre la main classique sur le feu.
Notre situation est tout à fait particulière et malheureusement, jusqu'à l'année prochaine, nous ne serons pas en mesure d'engager des ressources sur le cad. D'ici là, je vais devoir m'arranger. alors je vais pointer mes pieds et si c'est le changement de logiciel ou la maintenance de ceci, vous devrez faire un cours de base sérieux avant de mettre en place un discours!
danilo 62
Guest
Bonjour à tous, la question / provocation initiale de bobo 75 était: « L'industrie automobile et aéronautique, où la gestion des surfaces nécessite des compétences élevées et des marges d'erreur proches de 0, a vraiment du sens pour une entreprise de parier sur un cad 3d haut de gamme ? "
Je travaille avec Katia il y a 25,30 ans et puis je quitte le design, aujourd'hui je me suis trouvé à choisir un produit pour une entreprise où je conseille, sur la forme, je voudrais commenter.
Je travaille avec Katia il y a 25,30 ans et puis je quitte le design, aujourd'hui je me suis trouvé à choisir un produit pour une entreprise où je conseille, sur la forme, je voudrais commenter.
stevie
Guest
Je ne connais pas spécifiquement le produit, mais en ce qui me concerne, je n'aime pas les services basés sur le cloud... Je ne sais pas qui ils sont gérés, qui a accès à quoi, qui voit quoi...
re_solidworks
Guest
arrivée avec un retard clameur, ces derniers temps j'étais absent du forum. Je voulais vous calmer sur la possibilité de gérer les assemblées en bas avec des œuvres solides, c'est mon pain quotidien. J'ai réalisé avec des travaux solides des projets très ambitieux (jusqu'à 200 000 composants), toujours entièrement modelés en haut en bas avec l'utilisation de squelettes très complexes et articulés. Vous n'avez pas besoin de la prime pour cela, juste la version de base. prime a des « accessoires » non essentiels pour ceux qui ont besoin de modéliser et de fabriquer des planches.
le vrai problème est que, pour ce que j'ai vu, il n'y a pas de vars qui enseignent donc ce mode de fonctionnement et dans les travaux solides il n'y a pas de chemin fusionné par les programmeurs, mais vous pouvez/doit utiliser une série de "escamotage" qui vous permettent d'obtenir ce résultat immédiatement et rapidement. Vous devez apprendre comment les références externes fonctionnent et les maîtriser, une fois compris comme le raisonnement, la fiabilité est granitique.
J'ai fait les cours, il y a 23 ans, j'ai eu plusieurs comparaisons avec des techniciens également très préparés, mais dans ce domaine précis, je n'ai jamais connu personne capable d'approfondir et d'enseigner en chemin ce mode d'exploitation.
Dans mon cas, je l'ai appris en expérimenter et toujours à chercher des modes de fonctionnement alternatifs et meilleurs, je les ai testés, j'ai tiré des conclusions, personne ne m'a appris.
99 % des entreprises que je connais l'utilisent en bas vers le haut, contreproductif, à ce moment-là mieux éviter les paramètres et prendre un contexte.