Réfrigéré 1,0

[meccanicamg]

Comprenez-vous la différence entre la partie et le corps ? Je pense que l'outil multicorps est la partie, mais je ne suis pas sûr.
Voir la pièce jointe 72799

Tu sais que j'ai oublié de regarder ça. Il y a toujours l'icône jaune dans la version 1.0 ?
prochain test Je vois à utiliser le corps et comprendre comment cela fonctionne.
la naissance sans danger qui fait un corps. Si vous voulez, vous pouvez créer plus de corps dans le fichier avec l'icône bleue.
Le jaune est un récipient, alors je me suis souvenu... mais j'ai retiré mon esprit.
quand j'approfondirai, je posterai là-dessus.
Merci pour le fait.

 

[meccanicamg]

description de pièce en tant que conteneur de corps muets "bleu" est décrit pour.
Il dit que vous ne pouvez pas faire des opérations booléennes, mais vous ne comprenez pas si je veux faire un trou si ça me fait le faire sur plusieurs parties ou pas.
Nous devons essayer de savoir.

 

[meccanicamg]

Après quelques recherches, j'ai trouvé cette vidéo qui explique le multi solide en une partie.

dès que j'ai le temps je veux l'essayer sur la version 1.0 et comprendre si cela fonctionne et si c'est la bonne façon. Si vous pouvez percer tous les corps ou ceux que vous voulez.
avec toutes ces routes, il y aura la bonne.

 

[meccanicamg]

un autre sujet et donc intéressant travailbench est Flamants que dans la dernière version devient dodo. il sert à faire des poutres et des tuyaux. un must dans les œuvres solides et l'inventeur... et même ici il ne manque pas même si c'est un addon.

tubulaire

tubesUn autre est la tôle de l'atelier. il est indispensable de travailler avec la feuille et les développements.

et comme boîte à outils nous avons solides....très riche en boulons en général.

dans mon esprit, je fais la comparaison avec des œuvres solides que j'utilise professionnellement tous les jours et que je cherche des équivalences ou des façons de faire le même travail.

 

[meccanicamg]

Puis j'ai fait des expériences.

système avec partie icône jaune avec partie bleue à l'intérieur de moreicone. C'est bon pour la section quand je mets sur la table. mais les découpes et les trous extrudés ne peuvent être effectués que sur le corps actif. Donc ça ne va pas.

système avec un corps d'icône bleue, comme activé le visage multy permis, fait construire tous les solides que nous voulons, couper et perforé. le défaut se trouve dans la section du tableau qui ne montre pas la ligne de division des solides, il n'est donc pas clair si c'est la route ou non à suivre.

morale des deux sans méthode est promu à 100%.

le premier est vraiment un fetecchia. la seconde je dois essayer de façonner quelque chose de plus intelligent que 4 formes aléatoires.

Si en attendant quelqu'un a quelques idées, nous les partageons.

 

[meccanicamg]

Depuis Je n'y suis pas allé seul, j'ai demandé à Gemini qui a gentiment commencé à raconter beaucoup de choses et je pensais qu'il me taquinait... mais j'ai lu attentivement.

J'ai découvert qu'il parlait d'un "composé" à utiliser, donc il semble que vous pouvez faire une partie (jaune) pas indispensable avec plusieurs corps (bleu) et ensuite lui dire de le transformer en composé ( cube bleu).
Vous devez faire la preuve pour voir s'il fait ce qu'il nous faut, parce que pour l'instant je n'ai fait que des recherches théoriques... vu que je suis avec le téléphone et pas avec le PC.

créer au moins deux corps icône le bleu de deux rectangles qui forment un t. transformer en un composé. faire un croquis au-dessus et couper partiellement le composé en comprenant les deux corps.

Si j'ai bien compris en lisant les différents messages de cas similaires sur le forum freecad, la seule chose est que vous ne pouvez pas faire des opérations booléennes, mais si donc ce ne serait pas un problème pour mes besoins.

s'il fonctionne nous avons trouvé comment modéliser les "multi-corps" qui sont utilisés dans les travaux solides.

 

[meccanicamg]

J'ai fait des preuves, mais je n'aime pas le système. Surtout parce qu'il a des limites.

la procédure est la suivante:
- conception de pièces d'atelier
- corps 1 et dessine le solide
- corps 2 et dessine l'autre solide
- la commande de la partie (jaune) n'est pas indispensable
- partie d'atelier
- composé de tôle soudée
- dessiner les solides qui seront l'outil de soustraction booléenne référencé au composé
Aucun fil ne peut être fait. Ça me dérange.

Il doit y avoir un meilleur système.

 

[meccanicamg]

J'ai demandé à Gemini comment tu peux le faire. la réponse était de faire les plaques dans la conception en partie et de les importer dans l'assemblage, puis retourner à la conception en partie faisant des croquis et des trous.
Sera-t-il vrai que vous pouvez le faire ?

Ce serait un peu comme le module de soudure qui avait été inventeur il y a 15 ans où vous faisiez les assemblages soudés et puis vous aviez l'environnement de suppression de puce... et vous avez dû sauver un corps un fichier. un peu mal à l'aise car travailler dans un environnement unique et faire le multicorps serait tout comme il est actuellement inventeur et des travaux solides... mais il ne fonctionne pas dans tout.

Gemini dit :
Voici un résumé du workflow typique:
* création de pièces:
* conception de pièce : utilisez cet environnement pour créer vos plaques rectangulaires. définir leur taille, épaisseurs et autres caractéristiques.
* ensemble:
* assemblage: importation de pièces créées dans la conception de pièces dans l'environnement de montage. utiliser les contraintes pour les placer et les guider correctement.
* changements et trous:
* conception de pièces: Si vous voulez ajouter ou modifier un trou, sélectionnez le côté approprié de la pièce dans l'ensemble, créez un croquis et utilisez la fonction "pocket" pour créer le trou.

Quand j'essaie de te le dire.

 

[meccanicamg]

J'ai demandé à Gemini comment tu peux le faire. la réponse était de faire les plaques dans la conception en partie et de les importer dans l'assemblage, puis retourner à la conception en partie faisant des croquis et des trous.
Sera-t-il vrai que vous pouvez le faire ?

Ce serait un peu comme le module de soudure qui avait été inventeur il y a 15 ans où vous faisiez les assemblages soudés et puis vous aviez l'environnement de suppression de puce... et vous avez dû sauver un corps un fichier. un peu mal à l'aise car travailler dans un environnement unique et faire le multicorps serait tout comme il est actuellement inventeur et des travaux solides... mais il ne fonctionne pas dans tout.

Gemini dit :
Voici un résumé du workflow typique:
* création de pièces:
* conception de pièce : utilisez cet environnement pour créer vos plaques rectangulaires. définir leur taille, épaisseurs et autres caractéristiques.
* ensemble:
* assemblage: importation de pièces créées dans la conception de pièces dans l'environnement de montage. utiliser les contraintes pour les placer et les guider correctement.
* changements et trous:
* conception de pièces: Si vous voulez ajouter ou modifier un trou, sélectionnez le côté approprié de la pièce dans l'ensemble, créez un croquis et utilisez la fonction "pocket" pour créer le trou.

Quand j'essaie de te le dire.

Aujourd'hui j'ai essayé mais sans ensemble standard, ni a2plus il est possible de faire des trous avec le module de conception pard ensemble parce qu'il n'y a pas de corps sur lequel travailler, donc gemini a dit une absurdité... et je reste avec la question non résolue.

pour l'instant reste seulement la méthode de post #47... Sinon, il devrait être modélisé comme un morceau de fusion... mais s'il s'agit d'un composé électrosoudé, il n'est pas correct.

 

[cacciatorino]

Aujourd'hui j'ai essayé mais sans ensemble standard, ni a2plus il est possible de faire des trous avec le module de conception pard ensemble parce qu'il n'y a pas de corps sur lequel travailler, donc gemini a dit une absurdité... et je reste avec la question non résolue.

pour l'instant reste seulement la méthode de post #47... Sinon, il devrait être modélisé comme un morceau de fusion... mais s'il s'agit d'un composé électrosoudé, il n'est pas correct.

Mais par curiosité, qui est ce gemini ? un tutubber ? un utilisateur sur le forum freecad ?

 

[dsw]

Mais par curiosité, qui est ce gemini ? un tutubber ? un utilisateur sur le forum freecad ?

l'ai di Google que, comme tous les autres, à partir de bonnes réponses mais pas complètement fiables:

 

[cacciatorino]

l'ai di Google que, comme tous les autres, à partir de bonnes réponses mais pas complètement fiables:

Je ne suis qu'un résidu de 90...

 

[dsw]

Je suis un résidu des années 80. ...à ma comparaison vous êtes un garçon

 

[cacciatorino]

Je suis un résidu des années 80. ...à ma comparaison vous êtes un garçon

Vous devez voir si les années 80 vous êtes quand vous êtes né ou quand vous avez commencé à travailler...

 

[dsw]

.....nato '69 (est l'année de la naissance, je n'avais pas 69 ans quand je suis né ....i.e.:roflmao::roflmao et a commencé l'apprentissage dans le bureau technique Septembre '86 .... Je me considère comme la génération des années 1980

 

[cacciatorino]

.....nato '69 (est l'année de la naissance, je n'avais pas 69 ans quand je suis né ....i.e.:roflmao::roflmao et a commencé l'apprentissage dans le bureau technique Septembre '86 .... Je me considère comme la génération des années 1980

Je l'ai fait juste à temps pour utiliser la porcelaine et le tecnigraph, mais déjà vingt ans j'ai utilisé le cal...

 

[cacciatorino]

Aujourd'hui j'ai essayé mais sans ensemble standard, ni a2plus il est possible de faire des trous avec le module de conception pard ensemble parce qu'il n'y a pas de corps sur lequel travailler, donc gemini a dit une absurdité... et je reste avec la question non résolue.

pour l'instant reste seulement la méthode de post #47... Sinon, il devrait être modélisé comme un morceau de fusion... mais s'il s'agit d'un composé électrosoudé, il n'est pas correct.

J'ai fait ça :
en partie après ce tutoriel:
J'attache le fichier freecad

 

[meccanicamg]

J'ai fait ça :
Voir la pièce jointe 72924en partie après ce tutoriel:
J'attache le fichier freecad

J'ai analysé votre dossier.
Étant donné que les poutrelles sont mobiles, il est possible d'identifier plus de routes, mais j'en déduis que:
- vous avez conçu l'épingle brune (partie de l'atelier)
- vous avez conçu l'anneau gris (partie de l'atelier)
- vous avez modélisé la touche (pièce de l'atelier)
- vous avez assemblé les trois objets ensemble (assemblée d'atelier)
- vous avez créé une copie de l'outil pour utiliser deux pièces de soustraction booléenne, l'une avec la broche et l'autre avec l'anneau avec l'outil (pièce de l'atelier)
Vous avez caché l'outil aux deux corps.C'est faisable.
Mais ce n'est pas ce que je veux.
Je veux être capable de travailler dans un environnement où je construis des corps de tôle en tant que corps séparés vraiment. Je veux ensuite pratiquer les boutures de l'enlèvement de la truciole sur deux ou plusieurs feuilles et peut également faire des trous.
mais cela ne devrait pas être fait en copiant n fois l'outil dans les corps, sinon je mets des heures pour dessiner une menuiserie d'un réducteur (exemple) et si je touche quelque chose qui arrive?
Vous avez dû sauver les trois corps à l'extérieur... Je voudrais l'éviter sinon je fais comme ce qui avec les travaux solides m'a fait un cadre tubulaire en insérant ensemble n parties de tube unique. . . .

avec des travaux solides, deux demi-cernes d'un réducteur d'axes parallèles à un seul étage, seule une modélisation complète peut être faite, à partir de zéro, en une demi-heure ou même moins. tout en partie multicorps, peut-être une feuille de corps pliée si elle sert puis couper l'extrusion et lisser les trous et les trous filetés.

Pour l'instant le post #47 est celui qui approche un peu de la procédure, celui expliqué dans ce post un peu, mais au moins un outil attire tous les corps. puis vous pouvez dessiner les feuilles en utilisant les bords de l'autre feuille.

Je pense que nous pouvons trouver le meilleur moyen.

Mais qui est par exemple soloedge comment ça marche ? Quels sont les environnements ? Quel mode utilisent-ils ? On a peut-être une autre procédure.

 

[cacciatorino]

J'ai analysé votre dossier.
Étant donné que les poutrelles sont mobiles, il est possible d'identifier plus de routes, mais j'en déduis que:
- vous avez conçu l'épingle brune (partie de l'atelier)
- vous avez conçu l'anneau gris (partie de l'atelier)
- vous avez modélisé la touche (pièce de l'atelier)
- vous avez assemblé les trois objets ensemble (assemblée d'atelier)
- vous avez créé une copie de l'outil pour utiliser deux pièces de soustraction booléenne, l'une avec la broche et l'autre avec l'anneau avec l'outil (pièce de l'atelier)
Vous avez caché l'outil aux deux corps.Voir la pièce jointe 72953C'est faisable.
Mais ce n'est pas ce que je veux.
Je veux être capable de travailler dans un environnement où je construis des corps de tôle en tant que corps séparés vraiment. Je veux ensuite pratiquer les boutures de l'enlèvement de la truciole sur deux ou plusieurs feuilles et peut également faire des trous.
mais cela ne devrait pas être fait en copiant n fois l'outil dans les corps, sinon je mets des heures pour dessiner une menuiserie d'un réducteur (exemple) et si je touche quelque chose qui arrive?
Vous avez dû sauver les trois corps à l'extérieur... Je voudrais l'éviter sinon je fais comme ce qui avec les travaux solides m'a fait un cadre tubulaire en insérant ensemble n parties de tube unique. . . .

avec des travaux solides, deux demi-cernes d'un réducteur d'axes parallèles à un seul étage, seule une modélisation complète peut être faite, à partir de zéro, en une demi-heure ou même moins. tout en partie multicorps, peut-être une feuille de corps pliée si elle sert puis couper l'extrusion et lisser les trous et les trous filetés.

Pour l'instant le post #47 est celui qui approche un peu de la procédure, celui expliqué dans ce post un peu, mais au moins un outil attire tous les corps.

Je pense que nous pouvons trouver le meilleur moyen.

Mais qui est par exemple soloedge comment ça marche ? Quels sont les environnements ? Quel mode utilisent-ils ? On a peut-être une autre procédure.

Alors oui et non.
J'ai fait une broche et une bague et j'ai fait un set. puis j'ai ajouté la clé et je n'ai fait que deux soustractions booléennes, une fois dans l'épingle et une fois dans l'anneau, en utilisant le même outil deux fois. J'ai vu que les coupures résultantes sont associatives parce que si je change l'outil automatiquement les deux parties du changement « sauvé ». L'arbre modèle est trompeur parce que je vois que dans la deuxième coupe (cut001) l'arbre modèle ne montre qu'un seul des deux solides, je ne sais pas pourquoi. le problème de cette approche est de ne pas pouvoir faire les trous filetés ensemble (mais il ne cocrée même pas des modèles pour dire, qui coûte plusieurs milliers d'euros).

Peut-être qu'un problème est que vous osez simuler le flux de travail de la partie multicorps de solidworks. Au lieu de cela, je suis habitué à faire soudé comme axiemi (bord solide et cocréer la modélisation) donc je travaille bien avec axiemi. Entre autres choses, un avantage que vous avez travaillé dans l'environnement de montage au lieu de la partie multicorps est que vous pouvez mettre dans les parties de table sans traitement post-soudage, comme vous le faites en réalité.

 

[meccanicamg]

Alors oui et non.
J'ai fait une broche et une bague et j'ai fait un set. puis j'ai ajouté la clé et je n'ai fait que deux soustractions booléennes, une fois dans l'épingle et une fois dans l'anneau, en utilisant le même outil deux fois. J'ai vu que les coupures résultantes sont associatives parce que si je change l'outil automatiquement les deux parties du changement « sauvé ». L'arbre modèle est trompeur parce que je vois que dans la deuxième coupe (cut001) l'arbre modèle ne montre qu'un seul des deux solides, je ne sais pas pourquoi. le problème de cette approche est de ne pas pouvoir faire les trous filetés ensemble (mais il ne cocrée même pas des modèles pour dire, qui coûte plusieurs milliers d'euros).

Peut-être qu'un problème est que vous osez simuler le flux de travail de la partie multicorps de solidworks. Au lieu de cela, je suis habitué à faire soudé comme axiemi (bord solide et cocréer la modélisation) donc je travaille bien avec axiemi. Entre autres choses, un avantage que vous avez travaillé dans l'environnement de montage au lieu de la partie multicorps est que vous pouvez mettre dans les parties de table sans traitement post-soudage, comme vous le faites en réalité.
Voir la pièce jointe 72954

J'ai sûrement "fixé" sur la façon dont je l'utilise fréquemment et dans les années l'inventeur a abandonné son assemblage soudé classique et travailler ensemble pour donner de l'espace au multicorps le plus polyvalent.

Solidworks a toujours eu le multicorps depuis des années avant l'inventeur et étant les deux cads que j'utilisais le plus j'ai des connaissances directes et j'ai maintenant absorbé cette façon de travailler.

avec les deux cads, vous devez travailler correctement avec les deux configurations pour avoir soudé brut et soudé fraisé. inventeur en aucun mode multicorps avait déjà ce module intelligent tandis que sw vous devez utiliser des configurations.

Mais je pense que plus vous allez de l'avant et les gens moins spécialisés là-bas sont que vous savez et sont capables de concevoir une menuiserie avec les surmétaux dus et pour cela je pense qu'ils pointent vers un multicorps polyvalent.

J'ai également arrêté de faire une double table depuis en 2010 j'ai cessé d'utiliser l'inventeur dans la société et passé à divers travaux solides.

mais vous voulez mettre la satisfaction de faire un trou fileté sur cheval de deux plaques avec à l'intérieur la soudure? Si vous ne pouvez pas le faire avec cocréer ou comment le faire si vous devez le faire là ?

Je sens déjà les blasphèmes que le bout de 5,2 a mangé et le mâle de m6 s'est introduit dans le trou aveugle sur la soudure... mais si nous voulons le faire ?