Conception de renvoi d'angle

[np426]

J'étais douteux, pour l'épaisseur de l'enregistrement du pignon que j'ai pensé utiliser Voici afin de faciliter l'enregistrement, alternativement comme suggéré par la mécaniquemg était de le faire de plein pour ensuite le rectifier.
Dans les deux cas, enlever du matériel ne peut avancer que vers la droite... Au cas où l'enregistrement devrait être dans la direction opposée, comment dois-je le réparer? Devrais-je le prendre par exemple de 4mm (ce que j'ai fait dans le cadenas est de 3mm) afin d'avoir un rejet pour pouvoir utiliser en cas de besoin?

 

[meccanicamg]

J'étais douteux, pour l'épaisseur de l'enregistrement du pignon que j'ai pensé utiliser Voici afin de faciliter l'enregistrement, alternativement comme suggéré par la mécaniquemg était de le faire de plein pour ensuite le rectifier.
Dans les deux cas, enlever du matériel ne peut avancer que vers la droite... Au cas où l'enregistrement devrait être dans la direction opposée, comment dois-je le réparer? Devrais-je le prendre par exemple de 4mm (ce que j'ai fait dans le cadenas est de 3mm) afin d'avoir un rejet pour pouvoir utiliser en cas de besoin?

l'épaisseur pelable est parce que si vous avez besoin de 3 théoriciens....il est 3.5....4 et vous le touchez jusqu'à ce qu'il vient à mesurer. Si vous devez augmenter, vous devez en prendre une nouvelle.
idem avec le disque de fer à rectifier. nous le prenons plus souvent, puis le réduisons à la valeur opérationnelle.

 

[np426]

ici il est nécessaire de bloquer aussi l'anneau extérieur du roulement? ou puis-je enlever ce voyant et adopter la même solution que les roulements d'arbre?

 

[TETRASTORE]

vous pouvez l'enlever et devenir un type d'assemblage comme il est représenté dans le total que vous avez attaché dans votre poste 38; la différence est que vous arrêtez les deux roulements externes avec les broches sur le support et dans la conception sont fournis deux anneaux de scie.

 

[np426]

vous pouvez l'enlever et devenir un type d'assemblage comme il est représenté dans le total que vous avez attaché dans votre poste 38; la différence est que vous arrêtez les deux roulements externes avec les broches sur le support et dans la conception sont fournis deux anneaux de scie.

Il est donc pratique de le supprimer pour enregistrer un traitement et la fonctionnalité du support ne change pas, non ?
aussi parce que comme charge axiale j'ai 10,8 n

 

[TETRASTORE]

supprimer pour enregistrer une finition et la fonctionnalité de support ne change pas, n'est-ce pas?

Je confirme.
il serait logique de ne le laisser que si vous considériez le premier portant une fermeture à glissière et l'autre un chariot, mais dans ce cas vous devriez verrouiller les ralles intérieures des roulements sur l'arbre avec deux autres voyants et laisser glisser librement le ralla externe du second portant.

 

[np426]

Les citations et les tolérances peuvent-elles s'adapter?
J'ai fait le trou aveugle avec la fonction de trou de passe standard pour vis m5x.8 non fileté, m'ai retourné un trou de diamètre 5,3mm, est sujet à la tolérance dimensionnelle, dois-je ajouter une note?

 

[np426]

J'ai ajouté l'angle de 60° entre l'axe du trou et l'axe vertical du trou central

 

[meccanicamg]

Les citations et les tolérances peuvent-elles s'adapter?
J'ai fait le trou aveugle avec la fonction de trou de passe standard pour vis m5x.8 non fileté, m'ai retourné un trou de diamètre 5,3mm, est sujet à la tolérance dimensionnelle, dois-je ajouter une note?

J'ai aussi horrifié au travail... le biseau 1x45° selon la norme seulement avec 45 degrés.
pour les coins des stands deux cotes sont faites: l'un représente la dimension contingentée parallèle à l'axe de la révolution et l'autre est le coin du biseau. si nécessaire vous faites l'élargissement pour citer.

Pourquoi 10 prof 1 borchues ont 1 cent?
alors s'il y avait des vis m5 parce que fido 5,3 quand la norme dit 5.5? Avez-vous une raison précise ?

les vis métriques à grosdo pas sont m5 et vous ne citerez pas l'étape.... C'est la norme.

le quota 60 sur le biseau n'est pas bon... le total que vous devez citer.

références abcd... seulement 1 ou 2 au plus.

 

[np426]

J'ai aussi horrifié au travail... le biseau 1x45° selon la norme seulement avec 45 degrés.
pour les coins des stands deux cotes sont faites: l'un représente la dimension contingentée parallèle à l'axe de la révolution et l'autre est le coin du biseau. si nécessaire vous faites l'élargissement pour citer.

Pourquoi 10 prof 1 borchues ont 1 cent?
alors s'il y avait des vis m5 parce que fido 5,3 quand la norme dit 5.5? Avez-vous une raison précise ?

les vis métriques à grosdo pas sont m5 et vous ne citerez pas l'étape.... C'est la norme.

le quota 60 sur le biseau n'est pas bon... le total que vous devez citer.

références abcd... seulement 1 ou 2 au plus.

J'ai oublié de dire qu'il ne sert que les quotas utiles pour la transformation du brut obtenu par fonderie (dont nous devons livrer les 3d)
pour le biseau de 1x45° non cité: J'ai mis la note au-dessus du cartilage, j'ai mal coupé la photo...

Puis-je également supprimer la tolérance géométrique pour les clous? J'ai juste besoin d'obtenir la surface plane et avec la rugosité nécessaire pour la vis

Je ne connaissais pas la norme sur la largeur des trous en fonction de la vis, comme mentionné ci-dessus pour obtenir ce trou, j'ai utilisé la commande de trou logiciel qui, en insérant la vis m5x.8, a fait un trou de ce diamètre.
Je vais supprimer la fonctionnalité et procéder à l'extrusion d'un cercle de diamètre 5,5

le quota 60 je l'ai mis parce qu'étant de fonderie, je n'aurai pas une surface plane pour la mesure... Je vais le prendre.

pour les références Je suis basé sur le schaeffler manuel (photo jointe)

 

[frankpi]

Les citations et les tolérances peuvent-elles s'adapter?
J'ai fait le trou aveugle avec la fonction de trou de passe standard pour vis m5x.8 non fileté, m'ai retourné un trou de diamètre 5,3mm, est sujet à la tolérance dimensionnelle, dois-je ajouter une note?

Bonjour, je n'interviens pas en me limitant à lire les discussions,
Je voudrais encore dire deux choses sur la table:
- seulement pour moi semblent extrêmement étroites toutes les tolérances géomères ? par exemple, nous parlons de 1,5 microns de position pour les trous passant par des vis m5.
- la référence à n'est utilisée que pour la tolérance de la position du diamètre des lamatures 10, selon moi il manque les tolérances concentriques entre 52 f7 a) et les deux diamètres 35 h8 c et d)
- Je ne comprends pas la tolérance du parallélisme sur les diamètres 35 h8 à quoi c'est ?
- Je pense qu'il y a une tolérance d'oscillation entre le plan b et le diamètre 52 f7
- si le particulier est obtenu à partir d'une fusion brute, il y a une référence au brut (par exemple entre la référence b et la face opposée).

salutations
quai

 

[np426]

Bonjour, je n'interviens pas en me limitant à lire les discussions,
Je voudrais encore dire deux choses sur la table:
- seulement pour moi semblent extrêmement étroites toutes les tolérances géomères ? par exemple, nous parlons de 1,5 microns de position pour les trous passant par des vis m5.
- la référence à n'est utilisée que pour la tolérance de la position du diamètre des lamatures 10, selon moi il manque les tolérances concentriques entre 52 f7 a) et les deux diamètres 35 h8 c et d)
- Je ne comprends pas la tolérance du parallélisme sur les diamètres 35 h8 à quoi c'est ?
- Je pense qu'il y a une tolérance d'oscillation entre le plan b et le diamètre 52 f7
- si le particulier est obtenu à partir d'une fusion brute, il y a une référence au brut (par exemple entre la référence b et la face opposée).

salutations
quai

Bonjour, merci pour la réponse.
pour les valeurs de tolérance n'ayant pas l'expérience, j'ai utilisé les mêmes calculs pour les roulements. Habituellement, quelles valeurs sont utilisées pour ce type de tolérance?
Je devrais donc retirer à, utiliser pour la position de la lamature c, et attribuer où je mets à une tolérance concentrique concernant c?
pour la tolérance du parallélisme sur les diamètres des roulements, j'ai utilisé le même que le guide schaeffler pour leurs roulements (post #70)

pour la part sur le brut: Peut Je cite la même chose en utilisant une surface non travaillée ? Je pensais que c'était une erreur.

 

[frankpi]

Bonjour, merci pour la réponse.
pour les valeurs de tolérance n'ayant pas l'expérience, j'ai utilisé les mêmes calculs pour les roulements. Habituellement, quelles valeurs sont utilisées pour ce type de tolérance?
Je devrais donc retirer à, utiliser pour la position de la lamature c, et attribuer où je mets à une tolérance concentrique concernant c?
pour la tolérance du parallélisme sur les diamètres des roulements, j'ai utilisé le même que le guide schaeffler pour leurs roulements (post #70)

pour la part sur le brut: Peut Je cite la même chose en utilisant une surface non travaillée ? Je pensais que c'était une erreur.

Bonjour.
Je laisserais la référence et la tolérance de position du diamètre des trous 5.3 Je la renvoie à ceci avec une valeur de 0,05

la tolérance de position du diamètre 10 lamatures, puisqu'elles ne servent que pour la tête des vis, je la transformerais en concentricité par rapport au trou lui-même 5.3 et la mettrais à 0,1

pour les sièges de 35 h8, je placerais une concentricité de 0,01 au diamètre du sx par rapport à , et une concentricité de 0,005 par rapport à c au diamètre de dx.

J'ai lu le guide schaeffler, mais honnêtement je n'ai pas compris le sens de cette tolérance parallèle. .

la part sur le brut n'est pas une erreur, mais sert de base à tous les travaux ultérieurs. bien sûr vous devrez le tolérer largement type +/- 0,5

salutations
quai

 

[TETRASTORE]

Les citations et les tolérances peuvent-elles s'adapter?

Je ne corrige pas la conception parce que c'est la tâche de votre professeur, mais j'attache un dessin semblable à votre relatif au support d'un pignon conique où vous pouvez voir le système de citation et les tolérances utilisées.
dans le cas particulier, il y a deux roulements coniques disposés ou collés sur le pignon par une barre sur l'arbre et un sourcier. l'inscription a lieu comme dans votre renvoi.
considère qu'il s'agit d'une conception 1992 d'un réducteur actuellement en production, qui montre le signe de = pour indiquer la symétrie; actuellement ce signe ne serait pas normal, mais est encore souvent utilisé pour la commodité.

généralement sur les trous pour les vis et lamature n'appliquent pas de tolérances de position (du moins, je ne les ai jamais vus); Si vous voulez, pour les petits trous, seulement une tolérance sur l'ensemble avec +/-0,05 est appliquée.

 

[np426]

Je ne corrige pas la conception parce que c'est la tâche de votre professeur, mais j'attache un dessin semblable à votre relatif au support d'un pignon conique où vous pouvez voir le système de citation et les tolérances utilisées.
dans le cas particulier, il y a deux roulements coniques disposés ou collés sur le pignon par une barre sur l'arbre et un sourcier. l'inscription a lieu comme dans votre renvoi.
considère qu'il s'agit d'un dessin de 1992 qui montre encore le signe de = pour indiquer la symétrie; actuellement ce signe ne serait pas normal, mais est encore souvent utilisé pour la commodité.

généralement sur les trous pour les vis et lamature n'appliquent pas de tolérances de position (du moins, je ne les ai jamais vus); Si vous voulez, pour les petits trous, seulement une tolérance sur l'ensemble avec +/-0,05 est appliquée.

Merci beaucoup.

 

[np426]

le projet s'est bien passé, merci à tous pour l'aide.