l'histoire de l'aviation "vraie"

[maxopus]

pourquoi ?
tu ne crois pas ?

p.s.: modestement je peux dire que "break"!
refroidissement:

qu'est-ce qui ne va pas ?

 

[Er Presidente]

http://www.repubblica.it/2010/01/se...ntartide/aereo-antartide/aereo-antartide.htmlj'attache des photos de l'avion en question, privé d'ailes après un accident et transformé en train de traîneau.

 

[Er Presidente]

aujourd'hui j'ai trouvé cette surprise dans le kiosque !

p.s.: le "vieux" encore "et de qui il donne"!

de temps en temps...

 

[Exatem]

aujourd'hui j'ai trouvé cette surprise dans le kiosque !

p.s.: le "vieux" encore "et de qui il donne"!

de temps en temps...

l'insouciant... après tout ce que j'ai écrit sur les batailles dans le calme, j'ai presque l'impression de le connaître. . . .
je ne sais pas si c'était un gros avion, c'était certainement un grand protagoniste.

 

[Er Presidente]

l'insouciant... après tout ce que j'ai écrit sur les batailles dans le calme, j'ai presque l'impression de le connaître. . . .
je ne sais pas si c'était un gros avion, c'était certainement un grand protagoniste.

sommaire

p.s.: la ferme, garde la ferme. . . .
:biggrin:

 

[sampom]

sommaire

p.s.: la ferme, garde la ferme. . . .
:biggrin:

qui sait pourquoi j'ai immédiatement remarqué ça. .
4425.

félicitations vraiment pris en charge; admirable et enviable!

salutations
marco:smile:

 

[sampom]

p.s.: le "vieux" encore "et de qui il donne"!

ça veut dire que c'est récent ?

salutations
mars

 

[Er Presidente]

ça veut dire que c'est récent ?

salutations
mars

il y a 30 ans, ils l'ont republié.
je ne savais pas, et il m'a appelé,

qui sait que je ne veux pas...

 

[maxopus]

bon président... tu étais un bon concepteur, tu n'as pas fait les avions avec das.

 

[Er Presidente]

bon président... tu étais un bon concepteur, tu n'as pas fait les avions avec das.

c'est pas vrai.

:biggrin:

 

[maxopus]

c'est pas vrai.

:biggrin:

Aora ? porcine:

 

[Er Presidente]

Aora ? porcine:

peut-être !

mais si tu me mets dessus !
souris :

 

[marcof]

bon président... tu étais un bon concepteur, tu n'as pas fait les avions avec das.

et pas même avec le papier-mâché... :yeux rouges::biggrin:

 

[marcof]

tu fais toujours ça ?

peut-être !

mais si tu me mets dessus !
souris :

allez ! chasser le chat de la plaid sur les genoux, olia le moyeu en bois des roues qui tiennent votre fauteuil roulant vetusta et vous donnent une smossa, que des avions à dessiner, cette fois en 3d, il y a encore tous ceux de l' "histoire" que vous n'aviez pas déjà griffé sur la pierre à l'époque de moïse.

bonjour.

bien sûr, il faudrait un cad sérieux, pas ce das numérique qui a empoisonné votre sang. choisir un paramètre, quoi que vous préfériez, et personne, ici ou ailleurs, ne le fera à nouveau : - oui.

 

[Exatem]

félicitations au président.

 

[Er Presidente]

bien sûr qu'il faudrait un cad sérieux, pas ce das numérique qui a empoisonné votre sang. choisir un paramètre, quoi que vous préfériez, et personne, ici ou ailleurs, ne le fera à nouveau : - oui.

vade rétro ! ! ! ! !
c'est pas vrai.

 

[cacciatorino]

vade rétro ! ! ! ! !
c'est pas vrai.

je suis désolé, comment faites-vous des coins noirs ? :confus:

 

[MBT]

je suis désolé, comment faites-vous des coins noirs ? :confus:

oui.
c'est tombé !

:biggrin : :doigt :

 

[sampom]

peut-être !

mais si tu me mets dessus !
souris :

je serais curieux de voir aujourd'hui quelle technique/instrument vous porteriez.

et je pense que "l'âme" qui a donné la chine (et la main en premier) aux illustrations est à peine reproductible.
parce que faire un modèle de rendu 3d est tout autre chose. .

salutations
marco:smile:

 

[Er Presidente]

j'ai un travail assez complet en 3d, le flyer.
j'ai toujours essayé de produire une vision 2d en perspective, il y a quelques problèmes.
si vous pouvez également avoir une vue de l'étirement en perspective (ce qui n'est pas toujours possible), il ne me satisfait pas de la gestion de l'épaisseur des lignes.

une vue en 3d "attraction" n'utilise qu'une seule épaisseur/couleur.
un tableau 2d en perspective, utilise normalement 2 (solide et pour les bords).

j'aurais besoin d'un 2d qui utilise au moins 4 épaisseurs (solide, bords, faux bords et "forme transparente"), puis reste la gestion des ombres qui devraient gérer leur propre et ceux signalés.

si alors nous mettons les lignes à une épaisseur variable et que l'épaisseur du "contour" des objets doit varier avec la dimension de l'objet, ne sort plus.

malheureusement, il semble que personne ne se soucie de gérer les "règles" du classique 2d dans une table eladorata du 3d, reste à explorer la route de la nova des tables 2d "rendue" qui maintenant vont de la mode.

à la fin, ils serviraient 2 outils si pas 3, un cad, un ordinateur graphique 3d et un 2d.

je suis né "cheval" des deux mondes et je voudrais garder le "vieux poulain" pour combattre dans le désert irakien au lieu du texan.

: