si les choses fonctionnent comme je l'espère, ce pourrait être un échange d'expériences qui enrichirait tous les participants au projet. j'essaie de m'expliquer.
par exemple, mon idée est que maxopus et paolocolombani qui sont egregiamente réalisant les surfaces, à la fin du travail devrait expliquer étape par étape comment ils ont été faits.
expliquer étape par étape devient un bon problème, cela me prendrait plus de temps que je n'ai utilisé dans la modélisation. je dirai qu'il y a essentiellement deux façons différentes de travailler.
la première consiste à construire un réseau précis de courbes de construction qui fonctionnent de la même façon que lors de la construction du plan de construction. dans ce cas, la grande quantité de travail est concentrée sur la définition et l'ajustement des courbes; si les courbes sont bien faites, la surface vient de lui-même. ce mode de fonctionnement peut être considéré comme la construction d'un cadre en fil de fer (réseau de courbes) sur lequel une « peau » est posée (surfaces). cette méthode est ce que nous avons suivi moi et maxoplus sur la base du plan de construction fourni par exatem.
la seconde consiste à générer une surface de départ "lumière", peut-être par l'extrusion d'une médiane, puis à la former en utilisant ses points de contrôle. c'est le paradigme de la modélisation véritable et peut être considéré comme la manipulation d'une dalle d'argile molle. avec cette procédure il est possible de sauter la phase de la parcelle du plan de construction, et une fois que la forme désirée est générée le détecteur de famine, ou le chemin de l'outil pour la construction du moule (si pour les petites coques composites).
les surfaces obtenues avec ce système peuvent obtenir d'excellentes qualités en termes de fluidité (continuité de courbure), surtout si l'on travaille sur des surfaces polynômes haut de gamme avec des domaines étendus. c'est aussi la méthode utilisée par les concepteurs de coques de compétition car elle permet de vérifier presque en temps réel la réponse de la forme à la simulation hydrodynamique tout en la modélisant.
l'inconvénient de cette méthode est la difficulté de reproduire une coque dont il existe déjà un plan de construction précis, il est cependant possible d'approcher les courbes de construction au point où une certaine tolérance est satisfaite, atteignant cependant et sans tant de problèmes les spécifications hydrostatiques requises.
j'attache au message le modèle obtenu avec ce système.
les détails peuvent être façonnés avec plus de détails en ajoutant des points de construction.
le même alors toucherait d'autres pour la réalisation des structures, auxiliaires, tuyauteries, critères de choix de la motorisation, etc. etc.
finalement, nous aurons notre beau navire, et nous aurons appris quelque chose.
je commence à me distraire avec difficulté dans un fil de 29 pages, il ne serait pas utile d'ouvrir un sujet dans lequel les nœuds cruciaux sont résumés, comme spécifications pré-projet, spécifications du projet, état du projet, modèles en cours ou final, etc. etc. ?
.
.
.