3D pour systèmes d'aspiration

[ECCLETO]

Au revoir à tous,
C'est mon premier poste, donc je m'excuse pour toute erreur.
travail dans une entreprise qui fabrique des usines d'aspiration et à l'intérieur est toujours utilisé un logiciel 2d appelé gbg (de cadlab) qui n'existe plus pratiquement plus sur le marché. par autodidacte J'ai « converti » à l'autocad et normalement utiliser la version 2006.
Je voudrais faire un bond en avant et commencer à travailler sur la 3d, mais je navigue avec un brouillard épais sur quel logiciel utiliser.
Puisque du forum je vois que différents d'entre vous ont beaucoup d'expérience sur la tuyauterie, je voudrais vous demander un conseil.
nos usines sont assez simples (ce n'est pas un vrai type de tuyauterie gaz/oléoducs, au plus il ya 4-5 lignes de tuyaux avec des diamètres allant de d.200 à d. 1000 ca) mais je voudrais créer une bibliothèque avec mes 20/30 diamètres de tubes galvanisés qui sont habituellement utilisés, courbes, branches, trémies, serres, etc.)
serait fantastique puis implémenter en 3d aussi d'autres composants tels que silos, filtres à manches, ventilateurs, etc.
alors le maximum pourrait être d'avoir une liste de matériaux (mt de tube d.xxx, n° de courbes d.yyy etc.)
J'ai récemment vu la mep 2012 mais ça me donne l'idée que ce n'est pas le logiciel approprié étant générique pour les planteurs de toutes sortes (usines électriques, hydrauliques et de conditionnement)
Je me rends compte que notre secteur est un créneau, mais je suppose que je ne suis pas le seul à rêver de logiciels comme je le veux dire, en effet il existe probablement et quelqu'un ici dans le forum en a peut-être déjà parlé.
Que recommanderiez-vous ?
Je vous remercie à l'avance de votre attention et profite de l'occasion pour saluer tous les participants au forum.
Maurice

 

[cacciatorino]

Que recommanderiez-vous ?
Je vous remercie à l'avance de votre attention et profite de l'occasion pour saluer tous les participants au forum.
Maurice

Étant donné la faible variabilité des composants, vous aimeriez peut-être un cad mécanique paramétrique à usage commun sans aller secouer des outils de picotement spécifiques.

Depuis Je le sais, je recommande un bord solide que vous pouvez essayer gratuitement (la version étudiante dont les fichiers sont incompatibles avec la version commerciale), il est facilement paramétrable et historiquement très performant dans les développements de tôle.

 

[ECCLETO]

merci chasseur pour la réponse, mais je pense qu'il est plus pratique de créer des blocs 3d directement à autocad plutôt que de commencer à zéro sur un logiciel de modélisation.
Et en plus, je suis intéressé à comprendre si l'une de mes affaires a déjà été impliqué avec le 3d et comment. par exemple autodesk mep quelqu'un l'a utilisé pour les usines d'aspiration?

 

[cacciatorino]

mais je pense qu'il est alors plus pratique de créer des blocs 3d directement à autocad, plutôt que de commencer à zéro sur un logiciel de modélisation.

Si vous dites quelque chose comme ça, vous n'avez probablement jamais utilisé un 3D évolué de sorte que vous ne réalisez pas la mer du temps qui vous sauvera une fois que vous créez une bibliothèque suffisante de pièces.

Au revoir.

 

[re_solidworks]

Si vous dites quelque chose comme ça, vous n'avez probablement jamais utilisé un 3D évolué de sorte que vous ne réalisez pas la mer du temps qui vous sauvera une fois que vous créez une bibliothèque suffisante de pièces.

Au revoir.

chasseur de quoto,

Il n'y a pas de comparaison entre les cads paramétriques et les autocad. Je vous recommande de voir aussi des œuvres solides, un peu moins performantes que des solides dans la table (aussi bien que des chasseurs utilisant les entrmbi) mais très rapides dans la modélisation si utilisé en mode multicorps. Cela vient d'un grand coup de pouce à la modélisation et devient une sorte de simple topdown à utiliser.
une démo d'un couple de systèmes ne coûte rien, avant de sauter sur l'autocad, j'irais évaluer au moins des œuvres solides, des solides, inventeur et créo2.

 

[numero1]

merci chasseur pour la réponse, mais je pense qu'il est plus pratique de créer des blocs 3d directement à autocad plutôt que de commencer à zéro sur un logiciel de modélisation.
Et en plus, je suis intéressé à comprendre si l'une de mes affaires a déjà été impliqué avec le 3d et comment. par exemple autodesk mep quelqu'un l'a utilisé pour les usines d'aspiration?

Quatre ou cinq lignes sont vraiment de petites choses, mais il vaudrait mieux commencer par le pied droit.
Si vous voulez rester attaché au monde de l'autocad, j'ai récemment vu ce programme en démonstration:http://www.esain.com/index.htmc'est pratiquement un très beau plug-in autocad pour voir, j'ai stressé les vendeurs, et il semble vraiment petit mais puissant.
Mais je ne l'ai jamais utilisé en direct.
Dans le cas contraire, il y a plusieurs discussions ouvertes sur le forum pour la tuyauterie et le sw connexe.
Par exemple: http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?1866-recuperato-acquisto-cad-3d-per-pipingCiao

 

[Parametric_Ozzy]

Puisque du forum je vois que différents d'entre vous ont beaucoup d'expérience sur la tuyauterie, je voudrais vous demander un conseil.
nos usines sont assez simples (ce n'est pas un vrai type de tuyauterie gaz/oléoducs, au plus il ya 4-5 lignes de tuyaux avec des diamètres allant de d.200 à d. 1000 ca) mais je voudrais créer une bibliothèque avec mes 20/30 diamètres de tubes galvanisés qui sont habituellement utilisés, courbes, branches, trémies, serres, etc.)
serait fantastique puis implémenter en 3d aussi d'autres composants tels que silos, filtres à manches, ventilateurs, etc.
alors le maximum pourrait être d'avoir une liste de matériaux (mt de tube d.xxx, n° de courbes d.yyy etc.)
J'ai récemment vu la mep 2012 mais ça me donne l'idée que ce n'est pas le logiciel approprié étant générique pour les planteurs de toutes sortes (usines électriques, hydrauliques et de conditionnement)

toutes choses très faisables même avec creo qui a à la fois dans les fonctionnalités de licence de base déjà préparées pour ce genre d'activité, et plus d'extensions verticales si vous voulez vraiment aller à mille alors (piping et câblage).
Une chose à ne pas sous-estimer est la puissance de calcul des grandes assemblées, si, comme vous le dites demain, vous souhaitez mettre en œuvre d'autres parties (silos,ventilateurs, etc), alors vous devez avoir un sw qui vous permet d'ouvrir et de gérer cette partie légèrement, sinon vous payez trop de détails pour le temps de régénération du paramétrique.
sont disponibles pour d'autres informations, une démo une présentation et ce dont vous avez besoin.
salutations

 

[ECCLETO]

Au revoir à tous,
Je voudrais ajouter une image pour mieux expliquer ce que vous préparez normalement comme dessin pour les usines d'aspiration. C'est presque toujours un design 2d et comme vous pouvez le voir, il dessine très peu de lignes (1-2-3-4 max).
Ce que j'ai demandé dans cette discussion était un conseil sur lequel sw à utiliser pour "transformer" un design comme celui-ci en 3d et surtout créer une bibliothèque de pièces (tubi-courbe-tee, etc.) de différents diamètres. Par exemple, vous pouvez voir les différentes ramifications à 2 ou 3 voies qui ont n combinaisons de diamètres: Comment puis-je la soigner ? Y a-t-il un sw qui adapte automatiquement la taille de la pièce en changeant les données insérées des diamètres?

 

[cacciatorino]

Y a-t-il un sw qui adapte automatiquement la taille de la pièce en changeant les données insérées des diamètres?

Cela fait un peu tout le 3d actuellement sur le marché: Vous devez juste perdre un peu de temps à faire la configuration initiale, mais ensuite ce temps vous le reprendre avec intérêt.

 

[ECCLETO]

Cela fait un peu tout le 3d actuellement sur le marché: Vous devez juste perdre un peu de temps à faire la configuration initiale, mais ensuite ce temps vous le reprendre avec intérêt.

mais je vous recommande pour le type d'application que je fais, ce qui pourrait être le plus approprié? quelque chose qui a à voir avec la tuyauterie, ou qui ne sert rien ?

 

[Tristan]

Si vous voulez rester sur la base autocad Je vous recommande d'essayer autocad mep. il y aurait aussi une usine d'autocad 3d mais dépenser 10 000 € pour dessiner 4 tubes je ne trouve pas une bonne idée...

 

[calacc]

Au revoir à tous,
nos usines sont assez simples (ce n'est pas un vrai type de tuyauterie gaz/oléoducs, au plus il ya 4-5 lignes de tuyaux avec des diamètres allant de d.200 à d. 1000 ca) mais je voudrais créer une bibliothèque avec mes 20/30 diamètres de tubes galvanisés qui sont habituellement utilisés, courbes, branches, trémies, serres, etc.)
serait fantastique puis implémenter en 3d aussi d'autres composants tels que silos, filtres à manches, ventilateurs, etc.
alors le maximum pourrait être d'avoir une liste de matériaux (mt de tube d.xxx, n° de courbes d.yyy etc.)

de ce que j'ai vu plus de 3d vous vous souciez davantage de la puissance de configuration, dans le cas des installations en question.

Je suis à la conception 3d depuis environ 3 ans. Je pense paramétrique du ptc et je me suis très bien trouvé dans la création des configurations des produits grâce à un outil très performant appelé Table familiale.
Grâce à cet outil puissant, il est très facile de créer des pièces et/ou des assemblages en gérant des quotas et des paramètres avec des tables excel.

dans cette vidéo un exemple d'écrou. la même chose clairement vous pouvez faire pour tout particulier comme les tuyaux, courbes, joints etc...
créer également des tables à plusieurs niveaux de pièces et/ou d'assemblages.

 

[calacc]

dans cette autre vidéo un exemple similaire d'utilisation des tables familiales par rapport à la dernière version, c'est-à-dire créer parametric 2.0
[youtube]Autres[/youtube]

 

[calacc]

Si vous voulez rester sur une base automatique...

Regardez, comme un ami (et je dis comme un ami!!!). Je recommande fortement tout produit autodesk.
À mon avis, c'est un logiciel trop lent et lourd. Je ne sais pas.
et je vous le dis après avoir travaillé avec l'autocad et l'inventeur ; ça ne supporte pas la comparaison avec Creo.

 

[ECCLETO]

de ce que j'ai vu plus de 3d vous vous souciez davantage de la puissance de configuration, dans le cas des installations en question.

Je suis à la conception 3d depuis environ 3 ans. Je pense paramétrique du ptc et je me suis très bien trouvé dans la création des configurations des produits grâce à un outil très performant appelé Table familiale.
Grâce à cet outil puissant, il est très facile de créer des pièces et/ou des assemblages en gérant des quotas et des paramètres avec des tables excel.

dans cette vidéo un exemple d'écrou. la même chose clairement vous pouvez faire pour tout particulier comme les tuyaux, courbes, joints etc...
créer également des tables à plusieurs niveaux de pièces et/ou d'assemblages.

Calacc, des vidéos très intéressantes. J'aimerais vous en demander plus sur Creo : par exemple, faites comme si au lieu des dés j'avais un tube avec d.500 mm et l=1000 mm. Comment le programme fonctionne-t-il pour dessiner quelques lignes 3d (comme dans le dessin que j'avais attaché, c'est-à-dire en 2d mais imaginez le transformer en 3d) que dois-je faire, créer une bibliothèque avec des tubes (et d'autres composants) de chaque diamètre et ensuite "construire" lignes composant pièce sur pièce? Peut J'utilise une sorte de copie de style "bouton" coller la bibliothèque et faire glisser les composants sur la ligne? C'est-à-dire la question fondamentale est de savoir quel programme accélère la construction des lignes (y compris les tubes, les courbes, les différents diamètres tees) puisque si j'ai bien compris presque tous les sw paramétriques me font construire la seule pièce plus ou moins rapidement, et qu'à la fin je pense que chaque logiciel me crée cette hypothétique bibliothèque de composants? Dis-moi si j'ai tort. Je vous remercie.

 

[calacc]

Je ne pense pas qu'il y ait une réponse. Tout d'abord, je dirais qu'avec je crée tout ce que vous avez énuméré vous pouvez absolument faire!

Si la question était: "Quelles mesures prenez-vous pour construire rapidement des lignes? Je ne pouvais pas répondre ainsi sur deux pieds parce que je devrais savoir plus sur votre flux de travail interne... Je me fiche de la tuyauterie.

la première approche qui vient à l'esprit pour une conception de ce type est de créer une mise en page 3d basée sur des croquis paramétriques (une sorte d'oxatura pour nous), puis couvrir clairement tout avec des composants de bibliothèque (tubes, courbes, réductions etc... précédemment modélisés).
Enfin, je mettrais la partie technique du dessin et la base distincte des parties de l'usine (exportable clairement vers excelle, pour la faire traiter par exemple du bureau d'achat). tout cela vous pouvez faire avec le module de base (comme annoncé par ozzy).

alors si votre travail est concentré ici, personnellement je n'hésiterais pas à évaluer même une belle extension! à cet égard, vous pouvez ajouter à créo paramétrique aussi le PCx qui permet d'accélérer tout le processus de développement de l'usine.
la belle chose de creo est qu'elle est complètement évolutive vers le haut en cas de besoin. Peut-être que vous commencez par acheter le module de base, puis quand il ya le besoin que vous implémentez les paquets supplémentaires plus tard pour réduire le temps de mise en marché. est un produit très personnalisable qui s'adapte aux besoins et aux dimensions de l'entreprise.

Si vous voulez voir des vidéos juste monter youtube Et il y a ce que tu veux.

 

[numero1]

si eccleto veut dessiner la tuyauterie à haut niveau (et il ne me semble pas cela le cas) doit utiliser pds (maintenant sp3d) ou pdms.
avec ces sw, il nous fait une plante entière, mais parlons de tant de personnes Ils ne sont pas faciles à apprendre.
et modèles directement dans l'espace.
En outre, ils sont le + utilisé (probablement avec cadmatique) au niveau international .......
et ont également des modules pour les pipelines de hvac.
Mais je répète, c'est tellement d'argent, c'est dur de l'avoir...
Avez-vous vu mon billet à la page 1 de ce 3ad ?
Bonjour.

 

[Parametric_Ozzy]

Je répète pour moi qu'il suffit d'une créo paramétrique avec les schémas créo qui guide le p&id à un niveau bidimensionnel pour la rédaction 3d des tuyaux, sans dépenser une chaîne d'argent et aller sur sw trop verticale, je ne pense pas eccleto fait des usines hallucinantes.
salutations

 

[ECCLETO]

Avez-vous vu mon billet à la page 1 de ce 3ad ?
Bonjour.

numéro1 J'ai traité votre message à la page1 et je pense que le programme exemplaire 2d et/ou 3d est le plus proche de mes besoins.
Je ne peux pas comparer ce produit avec les autres que vous recommandez (par exemple créer) mais je vais essayer de trouver plus d'informations à ce sujet de l'appât.
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous une idée des coûts ?

 

[numero1]

Ça semblait bien, J'ai demandé au gars de l'entreprise de lui faire tout faire et + et lui, avec un cahier (serio) l'a fait.
Et ça semblait facile...
la seule menata est de bien installer les librairies au début.
Je sais que ce n'est pas très cher, mais exactement le prix que je ne sais pas, j'ai juste été occupé à donner une évaluation technique.
puis :
1) est compatible avec autocad
2) a la partie hvac (ou le développe)
3) est acceptable pour les plantes moyennes/petites
Bonjour.