• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Conception des moules de découpe de feuilles (par étape)

Je pense qu'ils n'ont pas seulement à soutenir le bandeau, parce que c'est une zone de choc arrière. . . .
Donc pour moi, il y a le calcul de la résistance au poinçonnage. . . .
corrigez-moi si j'ai tort.
 
Matricola_Gigi a dit:
Je pense qu'ils n'ont pas seulement à soutenir le bandeau, parce que c'est une zone de choc arrière. . . .
Donc pour moi, il y a le calcul de la résistance au poinçonnage. . . .
corrigez-moi si j'ai tort.
Cliquez pour agrandir...
Nous aurons certainement des forces de traction statique qui ferment l'ensemble et une série de forces alternées de fatigue. Cependant, avec une bonne probabilité gagne la composante statique.
il y a aussi une résistance au poinçonnage pour vérifier
 
sur certains catalogues de printemps j'ai vu une voix "flèche de précharge". En théorie, le précharge ne peut pas me le donner ?
 
Matricola_Gigi a dit:
sur certains catalogues de printemps j'ai vu une voix "flèche de précharge". En théorie, le précharge ne peut pas me le donner ?
Cliquez pour agrandir...
que je sais sur n'importe quel catalogue de ressorts de moisissure il y a la voix "flèche de précharge". la constante élastique, l'abaissement de 50/70/100% avec des charges relatives et le nombre possible de cycles de vie.
le printemps en état de repos peut être complètement déchargé ou non... dépend de ce que vous voulez qu'il fasse au printemps
 
Matricola_Gigi a dit:
dans les raccords, faut-il préférer les vis longues ou courtes?
Cliquez pour agrandir...
La vis courte est rigide et est bonne pour toutes les applications. pour résister à la fatigue ou pour être préchargés de manière très fine, nous préférons des vis plus longues ou avec une section centrale de tournage spéciale pour résister à la fatigue, mais ce n'est pas le cas du cirque à moule normal
 
alors les vis longues coûtent de plus en plus et au-delà de certaines mesures sont introvables. est clairement un compromis avec tout, application, profondeur lamatura si elle existe, efforts, etc.
 
Revenons au premier ministre et à sa taille.
Image0025.jpg Image0026.jpgJ'aimerais savoir lequel des deux systèmes pour le premier ministre a raison.
gardant à l'esprit que les colonnes sont celles de l'agrafeuse, dans la première figure l'amorce est une seule pièce tandis que dans la seconde sont deux blocs maintenus ensemble par des vis.
la formule de la hauteur du premier ministre du poste no 401, se réfère au quota « a » ou à la somme « a+b »?
 
Matricola_Gigi a dit:
Revenons au premier ministre et à sa taille.
Voir la pièce jointe 39654 Voir la pièce jointe 39655J'aimerais savoir lequel des deux systèmes pour le premier ministre a raison.
gardant à l'esprit que les colonnes sont celles de l'agrafeuse, dans la première figure l'amorce est une seule pièce tandis que dans la seconde sont deux blocs maintenus ensemble par des vis.
la formule de la hauteur du premier ministre du poste no 401, se réfère au quota « a » ou à la somme « a+b »?
Cliquez pour agrandir...
Les deux systèmes que vous avez conçus sont laids. Cependant avec le système vissé il y a l'avantage que vous pouvez démonter si vous le portez mais il est mauvais comme centre dans le moule.
l'ensemble du système est la solution habituelle qui est réalisée.

l'amorce avec la formule d'épaisseur est en référence au total. alors si vous aimez le faire 10 fois beaucoup et vous ne vous souciez pas du coût que vous pouvez aussi le faire.

Habituellement, les moules sont un peu plus complexes et comme je vous l'ai dit, il devrait faire une analyse d'éléments finis.
 
Cependant, les robes cylindriques doivent avoir l'axe de symétrie tiré du point... sinon elles sont parallélépipédiques.



Cependant, il n'est pas dit que par la force des choses, le premier ministre doit être guidé par les principales colonnes du moule.
 
Je m'excuse pour l'axe de symétrie manquant :
Les deux sont laids comme je les ai dessinés ou pourquoi ne sont-ils pas fiables ? Je ne pense à rien pour d'autres systèmes coulissants sur les piliers du stand. . . .
Comment ça, c'est mauvais comme un système de centrage ? Évidemment avec les vis de fixation il y a aussi des épines..
 
Matricola_Gigi a dit:
Je m'excuse pour l'axe de symétrie manquant :

Les deux sont laids comme je les ai dessinés ou pourquoi ne sont-ils pas fiables ? Je ne pense à rien pour d'autres systèmes coulissants sur les piliers du stand. . . .

Comment ça, c'est mauvais comme un système de centrage ? Évidemment avec les vis de fixation il y a aussi des épines..
Cliquez pour agrandir...
lorsque vous avez déjà 2 ou 4 colonnes de conduite avec 0,02 mm d'air théorique qui devient déjà tout rigide, il devient un pigeon pour fixer une plaque supplémentaire même si branché.
D'habitude, c'est juste une assiette. coûte moins, il n'a pas de vis soumises à traction et fatigue pour les déformations irrégulières de l'amorce.
alors, les compas de conduite sont longs et pas aussi disproportionnés que vous les avez dessinés, sinon si la longueur de conduite est égale ou inférieure au diamètre de conduite que vous traversez
 
Désolé, pour la formule de la hauteur de l'amorce, pour une feuille de 1 mètre=1000mm de large et d'épaisseur de 5mm, le calcul sort 176,6mm de hauteur.. .
C'est pas trop ?
 
Oui, je m'excuse, au lieu de 1000mm j'ai calculé pour 500mm et sort 176,6 mm, ce qui semble encore excessif.
le moule doit dessiner. . . .
 
Matricola_Gigi a dit:
Oui, je m'excuse, au lieu de 1000mm j'ai calculé pour 500mm et sort 176,6 mm, ce qui semble encore excessif.
le moule doit dessiner. . . .
Cliquez pour agrandir...
Mais 500xquanto x 5 ?
Vous êtes des sales connards ? Des peintures ? Petits ?
il pourrait aussi être élevé mais devrait certainement garder les pousses très petites. Alors si vous voulez le faire moins, vous êtes un livre pour le faire. Autant que je t'ai écrit plusieurs fois tu dois faire une vérification et une analyse fem.
Ces formules sont indicatives mais ne sont pas des évangiles. sur chaque livre vous trouverez différentes formules empiriques.
Si vous ne voulez pas voir plier l'amorce surtout dans la phase d'extraction et ne voulez pas planter les poinçons dans les sièges coulissants, vous devez le donner souvent, sinon vous devez faire une grande lumière dans les étapes.
 
Matricola_Gigi a dit:
Oui, 500 mm pour 5 mm d'épaisseur..

Je parle comme un profane de toute façon: Est-ce normal une amorce de 176 mm d'épaisseur??
C'est pas vrai !
Cliquez pour agrandir...
lire attentivement.
500 x
5 x
Combien ?

Mais où travaillez-vous, vous n'avez rien regardé ? Quelles épaisseurs ont été utilisées pour un moule semblable?
 
où je travaille je n'ai vu qu'un projet de moule avec un apprêt d'une épaisseur de 70 mm. . . .
...mais pour quoi ?
dans la formule il n'y a que la largeur et l'épaisseur des feuilles. . . .
largeur = 500 mm
épaisseur =5mm
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut