oldtripe
Guest
est-il possible de faire écho dans une représentation simplifiée d'un ensemble de caractéristiques ensemble?
Installer l'application
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut qu'il n'affiche pas correctement ce site ou d'autres.
Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à niveau ou utiliser un navigateur alternatif.
représentations simplifiées: fonction de suppression ensemble
simra
Guest
que je ne sais pas ! vous devez opter pour la table de famille...est-il possible de faire écho dans une représentation simplifiée d'un ensemble de caractéristiques ensemble?
tartufon80
Guest
Bonjour à tous !
Je reprends cette vieille discussion pour ne pas en ouvrir une nouvelle !
savez-vous si avec les dernières versions du logiciel vous pouvez obtenir ce qui est affiché dans le titre, c'est-à-dire supprimer une fonctionnalité avec une représentation simplifiée?
Je vous remercie !
Je reprends cette vieille discussion pour ne pas en ouvrir une nouvelle !
savez-vous si avec les dernières versions du logiciel vous pouvez obtenir ce qui est affiché dans le titre, c'est-à-dire supprimer une fonctionnalité avec une représentation simplifiée?
Je vous remercie !
Beth
Guest
Salut les gars, est-il possible pour vous de visualiser simultanément + des représentations simplifiées ?
Dans les grandes assemblées il m'aiderait à ne pas activer le principal pour inclure les composants dans la représentation concernée! Avez-vous des techniques différentes pour me conseiller ?
Dans les grandes assemblées il m'aiderait à ne pas activer le principal pour inclure les composants dans la représentation concernée! Avez-vous des techniques différentes pour me conseiller ?
320i S
Guest
salut, non, ce n'est pas possible parce que la représentation simplifiée n'est pas conçue pour gérer les fonctionnalités, mais les composants.Bonjour à tous !
Je reprends cette vieille discussion pour ne pas en ouvrir une nouvelle !
savez-vous si avec les dernières versions du logiciel vous pouvez obtenir ce qui est affiché dans le titre, c'est-à-dire supprimer une fonctionnalité avec une représentation simplifiée?
Je vous remercie !
Si vous devez représenter un composant avant et après avoir travaillé ensemble, vous pouvez utiliser une table familiale créant une variante avec suppression de la fonction affectée.
il va de soi, cependant, que cela a un effet direct sur tout ce qui est directement connecté à la fonctionnalité supprimée.
320i S
Guest
Non, vous ne pouvez pas, mais si votre problème est d'insérer des composants dans une représentation spécifique, il suffit d'activer la représentation et d'assembler, bien sûr que les composants vous les trouverez également dans le principal.
si vous avez d'autres représentations qui nécessitent certains composants, j'utilise cette méthode:
-active la représentation la plus significative
- Monter de nouveaux composants
-les radeaux pour les trouver plus facilement
-réinitialiser les représentations pour activer les composants du nouveau groupe
- Je rejette enfin le groupe si je n'en ai plus besoin.
si vous avez d'autres représentations qui nécessitent certains composants, j'utilise cette méthode:
-active la représentation la plus significative
- Monter de nouveaux composants
-les radeaux pour les trouver plus facilement
-réinitialiser les représentations pour activer les composants du nouveau groupe
- Je rejette enfin le groupe si je n'en ai plus besoin.
Beth
Guest
Salut 320, je n'ai pas très bien compris et j'essaie d'expliquer mon problème.
J'ai beaucoup ensemble, avec des représentations n° qui le partagent bien, par exemple l'extraction de la matrice de la zone de punzone etc.
Les représentations, à l'exclusion, n'ont que l'axe principal tandis que, bien sûr, elles ont tous les composants dont j'ai besoin.
De plus, très important, les composantes qui sont dans une représentation ne sont pas dans les autres.
le problème se pose quand je dois travailler sur un composant qui a besoin d'évaluations avec d'autres composants présents sur différentes représentations et je voudrais simplement les rappeler / les voir momentanément.
J'ai trouvé l'escamotage au fil du temps mais rien de vraiment pratique, je serais intéressé par des suggestions.
J'ai beaucoup ensemble, avec des représentations n° qui le partagent bien, par exemple l'extraction de la matrice de la zone de punzone etc.
Les représentations, à l'exclusion, n'ont que l'axe principal tandis que, bien sûr, elles ont tous les composants dont j'ai besoin.
De plus, très important, les composantes qui sont dans une représentation ne sont pas dans les autres.
le problème se pose quand je dois travailler sur un composant qui a besoin d'évaluations avec d'autres composants présents sur différentes représentations et je voudrais simplement les rappeler / les voir momentanément.
J'ai trouvé l'escamotage au fil du temps mais rien de vraiment pratique, je serais intéressé par des suggestions.
320i S
Guest
Je suis d'avis que je suis avec la cellule, le problème sous-jacent que nous avons tous, est que le système ne peut pas savoir quels composants interagissent avec d'autres, donc vous êtes forcé de créer des représentations sur le vol et puis les supprimer pour continuer à avoir un ordre.
de bien est qu'en activant une représentation, tous les composants qui assemblent, se terminent dans cette représentation et dans la prononciale.
alors autre chose importante, que l'arbre de modèle devrait être manipulé d'une manière oculée avec de grands assemblages de conception descendante, puis l'ordre des composants et des groupes créés ad hoc, sont la base de tout cela.
de bien est qu'en activant une représentation, tous les composants qui assemblent, se terminent dans cette représentation et dans la prononciale.
alors autre chose importante, que l'arbre de modèle devrait être manipulé d'une manière oculée avec de grands assemblages de conception descendante, puis l'ordre des composants et des groupes créés ad hoc, sont la base de tout cela.
Beth
Guest
J'ai parfaitement compris, le meilleur escamotage que j'ai trouvé de toute façon est le suivant, peut-être que ça pourrait vous être utile.
J'ai créé une macro qui active l'outil de recherche avec la règle de « visualisation » et le critère de « représentation simplifiée »
de cette façon, vous pouvez inclure des composants "bas" rapidement présents dans d'autres représentations "temporaires"
J'ai créé une macro qui active l'outil de recherche avec la règle de « visualisation » et le critère de « représentation simplifiée »
de cette façon, vous pouvez inclure des composants "bas" rapidement présents dans d'autres représentations "temporaires"
320i S
Guest
c'est une méthode pour la recherche d'objets qui retournent certainement utile.
Personnellement, lorsque je faisais des usines gérées avec pro/e wildfire 5, surtout pour les tuyauteries (où je n'avais pas la licence de module...), ne pouvant pas faire trop d'assemblages (autrement j'ai perdu une partie de la base globale distincte des composants) mais ayant cependant quelque chose avec 2000-2500 composants dans l'ensemble entre les divers sous-axes, j'ai groupé logiquement les composants de l'arbre, donnant le nom de la branche du schéma de l'usine, puis j'ai eu une représentation d'un contrôle.
Personnellement, lorsque je faisais des usines gérées avec pro/e wildfire 5, surtout pour les tuyauteries (où je n'avais pas la licence de module...), ne pouvant pas faire trop d'assemblages (autrement j'ai perdu une partie de la base globale distincte des composants) mais ayant cependant quelque chose avec 2000-2500 composants dans l'ensemble entre les divers sous-axes, j'ai groupé logiquement les composants de l'arbre, donnant le nom de la branche du schéma de l'usine, puis j'ai eu une représentation d'un contrôle.
Beth
Guest
avec de grandes assemblées, par curiosité, utilisez-vous des représentations graphiques, géométriques ou externes ?
320i S
Guest
dépend de la complexité des principaux éléments.avec de grandes assemblées, par curiosité, utilisez-vous des représentations graphiques, géométriques ou externes ?
Dans certains cas, j'ai dû utiliser la fonction emballage qui n'a pas peu allégé l'axième principal.
Cependant, la réponse est oui.
une fonction qui par exemple a trouvé utile dans catia v6 (nous voulons dire, ceci et très peu d'autres, le reste étaient des blasphèmes continus) était que lors du chargement, les mathématiciens étaient toujours tous en représentation de la lumière, les caractéristiques, le corps et l'ensemble géométrique, étaient chargés sur demande, le tout très rapide si les objets étaient présents dans le cache du poste de travail, temps bibliques en cas de cache vide ou après un catresetri.
Beth
Guest
Je comprends, une dernière chose qui m'aiderait à bien finir cette année.
Je serais intéressé par la création de mécanismes pour déplacer les composantes du mouvement, et non pour changer les composantes complètement liées.
Je pensais que les représentations externes m'avaient permis de gérer cela, mais la méthode la plus fiable que j'ai adoptée est la suivante:
Je réassemble les composants qui affectent le mécanisme en les connectant (pin, cours, etc.) dans un nouvel ensemble et, à ce stade, j'assemble cet ensemble fictif dans l'axe principal afin que je sois sûr de le ramener toujours.
Seul problème que dans le tableau je dois le supprimer pour éviter de falsifier les rapports de quantité distincts.
Êtes-vous d'accord sur cette stratégie ou est-il préférable de faire plus?
Je serais intéressé par la création de mécanismes pour déplacer les composantes du mouvement, et non pour changer les composantes complètement liées.
Je pensais que les représentations externes m'avaient permis de gérer cela, mais la méthode la plus fiable que j'ai adoptée est la suivante:
Je réassemble les composants qui affectent le mécanisme en les connectant (pin, cours, etc.) dans un nouvel ensemble et, à ce stade, j'assemble cet ensemble fictif dans l'axe principal afin que je sois sûr de le ramener toujours.
Seul problème que dans le tableau je dois le supprimer pour éviter de falsifier les rapports de quantité distincts.
Êtes-vous d'accord sur cette stratégie ou est-il préférable de faire plus?
320i S
Guest
contraintes de positionnement et contraintes cinématiques sont 2 choses différentes, il est si bon ou mauvais sur tous les cads; ils ne peuvent pas être mélangés ou actifs les deux.Je comprends, une dernière chose qui m'aiderait à bien finir cette année.
Je serais intéressé par la création de mécanismes pour déplacer les composantes du mouvement, et non pour changer les composantes complètement liées.
Je pensais que les représentations externes m'avaient permis de gérer cela, mais la méthode la plus fiable que j'ai adoptée est la suivante:
Je réassemble les composants qui affectent le mécanisme en les connectant (pin, cours, etc.) dans un nouvel ensemble et, à ce stade, j'assemble cet ensemble fictif dans l'axe principal afin que je sois sûr de le ramener toujours.
Seul problème que dans le tableau je dois le supprimer pour éviter de falsifier les rapports de quantité distincts.
Êtes-vous d'accord sur cette stratégie ou est-il préférable de faire plus?
bon est que proe-creo n'est pas si difficile à déplacer des contraintes de positionnement à la cinématique et retourner des diapositives très confortables qui permettent de bloquer ces mécanismes que vous arrivez seulement dans certaines situations (dans votre cas avec des moules, fermeture, mouvements, etc.)
personnellement quand j'ai des mécanismes particulièrement étendus et/ou complexes, je vais lourd avec les squelettes (multisquelette de mécanisme donc), qui peut en fait être un assemblage externe (fait seulement de squelette avec des contraintes de mécanisme et des mécanismes réels) qui peut revenir utile, avec le paramètre de code "à filtrer" donc quand vous insérez la table de la boom, filtre seulement cet élément et le reste de l'ensemble est parfaitement cohérent.
Entre autres choses, avoir un ensemble de support fait de squelette, vous permet de vous consacrer au ou aux mécanismes dans la paix sainte, sans le reste de l'assemblée pratiquement (tous'à la plupart moment les composants dans ce ensemble, pour les vérifications de jusqu'à, mais après je les retire d'avoir une boom compatible avec le distinct et/ou le processus).
BFausto
Guest
Bonjour, bonne année.
J'essaie de te répondre.
Si la fonctionnalité crée ensemble une intersection de niveau partiel, vous pouvez créer un rappr. Simplifier sur un niveau de pièce qui exclut l'intersection et le rappelle ensemble (code utilisateur et l'inclure dans un rappr. simplifié ensemble).
pour la Rapp simplifiée. qu'ensemble rappelle d'autres, dans la redéfinition de rappr., vous pouvez utiliser-> règles modèles avec définition de la règle qui comprend les représentations souhaitées (état→visualisation→ représentation simplifiée avec divers ou).
Vous devez vous souvenir, si vous mettez à jour un rappr. simplifié inclus, vous devez agir sur rappr. Simplifier→change→évaluer les règles du modèle, sinon il ne met pas à jour ce qui en contient d'autres.
Sinon tout ce qui est dit.
J'essaie de te répondre.
Si la fonctionnalité crée ensemble une intersection de niveau partiel, vous pouvez créer un rappr. Simplifier sur un niveau de pièce qui exclut l'intersection et le rappelle ensemble (code utilisateur et l'inclure dans un rappr. simplifié ensemble).
pour la Rapp simplifiée. qu'ensemble rappelle d'autres, dans la redéfinition de rappr., vous pouvez utiliser-> règles modèles avec définition de la règle qui comprend les représentations souhaitées (état→visualisation→ représentation simplifiée avec divers ou).
Vous devez vous souvenir, si vous mettez à jour un rappr. simplifié inclus, vous devez agir sur rappr. Simplifier→change→évaluer les règles du modèle, sinon il ne met pas à jour ce qui en contient d'autres.
Sinon tout ce qui est dit.
Beth
Guest
Bonjour, bonne année.
des solutions intéressantes, mais je vous demande de décevoir:
Merci pour l'aide
des solutions intéressantes, mais je vous demande de décevoir:
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire en créant une intersection au niveau de la pièce, pourriez-vous faire un exemple, s'il vous plaît ?Bonjour, bonne année.
Si la fonctionnalité crée ensemble une intersection de niveau partiel, vous pouvez créer un rappr. Simplifier sur un niveau de pièce qui exclut l'intersection et le rappelle ensemble (code utilisateur et l'inclure dans un rappr. simplifié ensemble).
Je comprends, mais comment créer / sauver la règle?pour la Rapp simplifiée. qu'ensemble rappelle d'autres, dans la redéfinition de rappr., vous pouvez utiliser-> règles modèles avec définition de la règle qui comprend les représentations souhaitées (état→visualisation→ représentation simplifiée avec divers ou).
Vous devez vous souvenir, si vous mettez à jour un rappr. simplifié inclus, vous devez agir sur rappr. Simplifier→change→évaluer les règles du modèle, sinon il ne met pas à jour ce qui en contient d'autres.
Sinon tout ce qui est dit.
Merci pour l'aide
BFausto
Guest
Bonjour.
pour les fonctionnalités de support avec intersection au niveau de la pièce vous pouvez voir (toute preuve):
https://www.youtube.com/watch?v=xy0kterib_cpour les règles dès que je peux vous répondre (je ne suis pas devant creo).
pour les fonctionnalités de support avec intersection au niveau de la pièce vous pouvez voir (toute preuve):
https://www.youtube.com/watch?v=xy0kterib_cpour les règles dès que je peux vous répondre (je ne suis pas devant creo).
BFausto
Guest
J'essaie de te répondre.
en ce qui concerne les règles types dans les rapprs. Simplifier (toujours faire des tests), dans la redéfinition d'un rappr. simplification→ règles modèle→ modification des règles→ avec + ajouter une règle et des sélections à la gauche de l'action du rappr. pendant que vous êtes dans la condition, bouton dx→ new-> ouvre le menu de recherche classique. vous pouvez ajouter plus de règles tout avec à la fin d'évaluer les règles du modèle (même après avoir changé un rappr contenu).
en ce qui concerne les règles types dans les rapprs. Simplifier (toujours faire des tests), dans la redéfinition d'un rappr. simplification→ règles modèle→ modification des règles→ avec + ajouter une règle et des sélections à la gauche de l'action du rappr. pendant que vous êtes dans la condition, bouton dx→ new-> ouvre le menu de recherche classique. vous pouvez ajouter plus de règles tout avec à la fin d'évaluer les règles du modèle (même après avoir changé un rappr contenu).
Beth
Guest
Merci beaucoup.J'essaie de te répondre.
en ce qui concerne les règles types dans les rapprs. Simplifier (toujours faire des tests), dans la redéfinition d'un rappr. simplification→ règles modèle→ modification des règles→ avec + ajouter une règle et des sélections à la gauche de l'action du rappr. pendant que vous êtes dans la condition, bouton dx→ new-> ouvre le menu de recherche classique. vous pouvez ajouter plus de règles tout avec à la fin d'évaluer les règles du modèle (même après avoir changé un rappr contenu).
Beth
Guest
Merci aussi pour cette fonction mais secreto te aussi avec le wf5?Bonjour.
pour les fonctionnalités de support avec intersection au niveau de la pièce vous pouvez voir (toute preuve):
https://www.youtube.com/watch?v=xy0kterib_cpour les règles dès que je peux vous répondre (je ne suis pas devant creo).