• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Réducteur épipiciloïdal

Désolé si j'interromps mais comme nous avons le solaire à avec z=14 et m=1,25 puis le diamètre primitif 17,5mm, dont le diamètre aura son arbre puisque nous avons encore 4000 tr/min et 36nm qui n'est pas petit..... Un arbre est-il assez petit???
Je vous remercie.
Des excuses Pintox, a distrait le problème solaire, s'inquiétait de dimensionner des broches de drag ? parce que ceux, avec cette bande extra large, seront bien stressés... et par conséquent, aussi la taille du train satellite, parce qu'il devra alors sortir le couple... .
 
Des excuses Pintox, a distrait le problème solaire, s'inquiétait de dimensionner des broches de drag ? parce que ceux, avec cette bande extra large, seront bien stressés... et par conséquent, aussi la taille du train satellite, parce qu'il devra alors sortir le couple... .
Si vous utilisez un nombre approprié de satellites, si vous tapez et vérifiez l'erreur de détachement, les satellites divisent exactement la charge.
Si les satellites sont plutôt des danseurs... toujours un qui apporte tout.
 
Si vous utilisez un nombre approprié de satellites, si vous tapez et vérifiez l'erreur de détachement, les satellites divisent exactement la charge.
Si les satellites sont plutôt des danseurs... toujours un qui apporte tout.
Oui, mais le pivot qui traîne les satellites et qui appuie la porte du satellite, voulez-vous calculer au moins à couper ou nous ne nous soucions que des dents? ainsi que le port satellite lui-même, qui devient alors l'arbre de sortie..
 
Oui, mais le pivot qui traîne les satellites et qui appuie la porte du satellite, voulez-vous calculer au moins à couper ou nous ne nous soucions que des dents? ainsi que le port satellite lui-même, qui devient alors l'arbre de sortie..
le diamètre du porte-marteau, seulement dans la partie de sortie peut avoir un diamètre compatible avec son roulement qui sera monté et donc l'anneau extérieur du roulement sera un peu plus petit que l'intérieur de la roue dentée intérieure.
jeu de mots... mais c'est tellement
 
le diamètre du porte-marteau, seulement dans la partie de sortie peut avoir un diamètre compatible avec son roulement qui sera monté et donc l'anneau extérieur du roulement sera un peu plus petit que l'intérieur de la roue dentée intérieure.
jeu de mots... mais c'est tellement
J'ai aussi essayé avec l'inventeur, mais le module z14 1,25 ne revient même pas avec la 15e hélice, peut-être qu'il faudrait l'aide de baiser.. Je sens que quelqu'un a la version d'essai ! :) si vous voulez faire votre contribution. .
 
juste pour relier les deux discussions sur le réducteur épilooïdal, il ya C'est ça. débat.
Vous voyez le schéma de la porte satellite. . . .
epic-png.55705
Ce n'est que dans ce cas que vous pourriez tout faire à la bronzine et c'était schématique. Ici, au lieu de cela, vous devez mettre de sérieux roulements.
 
J'ai aussi essayé avec l'inventeur, mais le module z14 1,25 ne revient même pas avec la 15e hélice, peut-être qu'il faudrait l'aide de baiser.. Je sens que quelqu'un a la version d'essai ! :) si vous voulez faire votre contribution. .
Mais vous l'avez fait large b/m=40 donc b=50mm?

Tu devrais demander. @rickimaracas Si vous voulez bien nous voir...mal que nous allions apporter la bêta 18°.
 
Dernière édition:
1590770764163.pngOn ne comprend probablement pas. Je dis les épingles qui sont plantées sur la porte du satellite, ce qui sur la photo a la forme triangulaire. satellites traînent la porte satellite qui, dans la facccia cachée, aura l'arbre de sortie. Convinez avec moi que, si bien fait, chacune de ces épingles doit supporter la force tangentielle qui est dérivée du couple de sortie divisé le bras (distance entre le centre du réducteur et le centre des épingles), divisé le nombre de satellites?
 
Voir la pièce jointe 58158On ne comprend probablement pas. Je dis les épingles qui sont plantées sur la porte du satellite, ce qui sur la photo a la forme triangulaire. satellites traînent la porte satellite qui, dans la facccia cachée, aura l'arbre de sortie. Convinez avec moi que, si bien fait, chacune de ces épingles doit supporter la force tangentielle qui est dérivée du couple de sortie divisé le bras (distance entre le centre du réducteur et le centre des épingles), divisé le nombre de satellites?
les trois broches portent chacune 1/3 du couple total si bien... et donc aussi les dents ne portent pas 100%... et vous pouvez serrer la bande b. sinon chaque broche apportera 1/1 du couple total.

l'arbre de sortie apportera tout le couple et est ce que vous pouvez faire grand.
 
Mais vous l'avez fait large b/m=40 donc b=50mm?

Tu devrais demander. @rickimaracas Si vous voulez bien nous voir...mal que nous allions apporter la bêta 18°.
Je réessaye avec khk, et insérant des matériaux en haut, dureté de surface 800 hv, conditions de support ok, je pense que la denture se maintient, même si le programme me fait insérer au maximum 3600 tours!
 
les trois broches portent chacune 1/3 du couple total si bien... et donc aussi les dents ne portent pas 100%. Sinon, chaque broche apportera 1/1 de la paire totale.

l'arbre de sortie apportera tout le couple et est ce que vous pouvez faire grand.
Donc on ne les calcule pas ? parce qu'il sera préférable de savoir si nous avons beaucoup d'espace pour mettre des roulements, ou des bronzines ou si seule la broche nue peut se tenir sur le trou de l'engrenage. . . .
 
Donc on ne les calcule pas ? parce qu'il sera préférable de savoir si nous avons beaucoup d'espace pour mettre des roulements, ou des bronzines ou si seule la broche nue peut se tenir sur le trou de l'engrenage. . . .
sera mieux que notre élève diviser la paire de transit par le nombre de satellites, donc il coule la largeur et rend tout plus normal.
Jusqu'à présent, nous avons spéculé pour que tout passe à un seul satellite.

Il doit être calculé... mais à ce stade il est prioritaire comme ci-dessus.
 
sera mieux que notre élève diviser la paire de transit par le nombre de satellites, donc il coule la largeur et rend tout plus normal.
Jusqu'à présent, nous avons spéculé pour que tout passe à un seul satellite.

Il doit être calculé... mais à ce stade il est prioritaire comme ci-dessus.
Désolé, avons-nous parlé pour 4 ou 5 messages que la bande était anormale et seulement maintenant vous réalisez que vous pouvez réduire parce que le couple peut être réparti sur 4 satellites?? J'étais convaincu que votre dimensionnement tenait déjà compte de ce fait... mah, vous me laissez de plus en plus perplexe...
 
Désolé, avons-nous parlé pour 4 ou 5 messages que la bande était anormale et seulement maintenant vous réalisez que vous pouvez réduire parce que le couple peut être réparti sur 4 satellites?? J'étais convaincu que votre dimensionnement tenait déjà compte de ce fait... mah, vous me laissez de plus en plus perplexe...
Qui a tort ? errare umanum est.. :
 
Désolé, avons-nous parlé pour 4 ou 5 messages que la bande était anormale et seulement maintenant vous réalisez que vous pouvez réduire parce que le couple peut être réparti sur 4 satellites?? J'étais convaincu que votre dimensionnement tenait déjà compte de ce fait... mah, vous me laissez de plus en plus perplexe...
depuis le début le jeune homme n'a pas dit combien de satellites il voulait mettre, en règle générale la quantité est 1.
même si on ne veut pas faire des choses précises, un seul fonctionne.
Y a-t-il un mauvais coursier ?
 
depuis le début le jeune homme n'a pas dit combien de satellites il voulait mettre, en règle générale la quantité est 1.
même si on ne veut pas faire des choses précises, un seul fonctionne.
Y a-t-il un mauvais coursier ?
Je vois que quand vous battez la caille, vous la lancez sur le rire... que la règle dit que le satellite est celui que j'entends de vous pour la première fois... Je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un seul réducteur épilooïdal au monde qui n'ait qu'un seul satellite par stade. J'ai mis la puce dans ton oreille sur le groupe exagéré plusieurs fois, et tu n'as pas été digne de revivre tes calculs... Je n'aime pas votre prosopée et j'admets que je vous ai aussi provoqué, mais je pense que j'ai montré que toute cette renommée qui enveloppe votre nom ne semble pas totalement méritée. La prochaine fois.
 
version avec 4 satellites qui collaborent, belle rectifiée et recouverte de rayon de fond qui copient le rayon de l'outil.

système de rotation: 4000rpm
puissance en transit: 15,1;43,8kw
dents droites
Screenshot_20200529_203044.jpgvous pouvez aller dans cette direction.
 
Je vois que quand vous battez la caille, vous la lancez sur le rire... que la règle dit que le satellite est celui que j'entends de vous pour la première fois... Je ne pense pas qu'il n'y ait qu'un seul réducteur épilooïdal au monde qui n'ait qu'un seul satellite par stade. J'ai mis la puce dans ton oreille sur le groupe exagéré plusieurs fois, et tu n'as pas été digne de revivre tes calculs... Je n'aime pas votre prosopée et j'admets que je vous ai aussi provoqué, mais je pense que j'ai montré que toute cette renommée qui enveloppe votre nom ne semble pas totalement méritée. La prochaine fois.
Vous venez de provoquer. Non, vous avez fait un calcul, donc vous ne pouvez pas vous mettre dans l'état de mal.

De plus, des réducteurs lents pour un satellite sont disponibles et sont souvent utilisés pour des applications manuelles.
Je ne sais pas ce que vous voulez dire parce que vous devez regarder l'application et chaque réducteur est debout.
autant que les engrenages avec une très grande largeur que le module. Si vous naviguez sur un ancien catalogue, vous trouverez de nombreuses boîtes de vitesses siéciales avec b/m de plus de 40.
apportez votre contribution concrètement et rappelez-vous que nous sommes ici pour des questions techniques et non personnelles.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut