Fixation de levage

[PIETRO2002]

vous avez pensé à mettre deux mouchoirs latéraux qui aident l'anneau à ne pas ovaler et augmenter la surface soudée

Peut-être faire comme croquis pour poster 32

 

[Fulvio Romano]

[...] Mettons le cas, que la soudure ne tient pas et qu'il y a l'accident, lisez tous les journaux, tous les jours il y a morts et blessés sur le lieu de travail, à qui mettons-nous la responsabilité?

vous avez pensé à mettre deux mouchoirs latéraux qui aident l'anneau à ne pas ovaler et augmenter la surface soudée

Peut-être faire comme croquis pour poster 32

J'ai pensé à mille choses et la meilleure solution est toujours et de toute façon faire un trou fileté et mettre sur un golfe normalisé. La soudure doit toujours être évitée lorsque vous le pouvez.

Cette fois, tu ne peux pas. L'objet est fait ainsi, je ne vais pas le mettre sur le marché. Il ne s'agit même pas d'une machine au sens de 2006/42/ce, de sorte que la directive machine ne s'applique pas. n'est pas un accessoire de levage parce qu'il n'est pas mis sur le marché séparément. Il n'y a pas d'obligation de certifier le soudage. J'ai simplement demandé de l'aide pour évaluer la résistance mécanique de l'anneau parce que différentes formules et fem donnent des résultats fortement discordants.

Maintenant, pouvons-nous revenir sur les aspects structurels?

 

[MassiVonWeizen]

Peut-être faire comme croquis pour poster 32

Maintenant, pouvons-nous revenir sur les aspects structurels?

Je veux dire quelque chose comme ça.er taccio

 

[PIETRO2002]

J'ai pensé à mille choses et la meilleure solution est toujours et de toute façon faire un trou fileté et mettre sur un golfe normalisé. La soudure doit toujours être évitée lorsque vous le pouvez.

Cette fois, tu ne peux pas. L'objet est fait ainsi, je ne vais pas le mettre sur le marché. Il ne s'agit même pas d'une machine au sens de 2006/42/ce, de sorte que la directive machine ne s'applique pas. n'est pas un accessoire de levage parce qu'il n'est pas mis sur le marché séparément. Il n'y a pas d'obligation de certifier le soudage. J'ai simplement demandé de l'aide pour évaluer la résistance mécanique de l'anneau parce que différentes formules et fem donnent des résultats fortement discordants.

Maintenant, pouvons-nous revenir sur les aspects structurels?

Désolé si je dérange mon discours, je voulais juste apporter une contribution et de la valeur à la discussion.

 

[PIETRO2002]

J'ai pensé à mille choses et la meilleure solution est toujours et de toute façon faire un trou fileté et mettre sur un golfe normalisé. La soudure doit toujours être évitée lorsque vous le pouvez.

Cette fois, tu ne peux pas. L'objet est fait ainsi, je ne vais pas le mettre sur le marché. Il ne s'agit même pas d'une machine au sens de 2006/42/ce, de sorte que la directive machine ne s'applique pas. n'est pas un accessoire de levage parce qu'il n'est pas mis sur le marché séparément. Il n'y a pas d'obligation de certifier le soudage. J'ai simplement demandé de l'aide pour évaluer la résistance mécanique de l'anneau parce que différentes formules et fem donnent des résultats fortement discordants.

Maintenant, pouvons-nous revenir sur les aspects structurels?

Le soudage fait également partie des aspects structurels!

 

[PIETRO2002]

Bonjour, merci.
corriger 13.7t pour donner un s275. J'ai fait le calcul sur un s235 à la sigma admissible avec le facteur de sécurité 5, voici que le retour 2800kg. Nous avons donc fait le même calcul même si les résultats semblent différents.

Ce qui me terrifie, c'est que la première méthode et la seconde ont un rejet d'un ordre de grandeur. et de l'image ci-dessous je crains que le comportement soit comme suit:

si l'anneau est infiniment rigide, les points b ont une contrainte de traction et le calcul est celui effectué ci-dessus. Très bien.
si, cependant, l'anneau est déformable et sous la force dans le point à ovaler, puis b continue à avoir un effort de traction mais qui devient négligeable par rapport à la flexion dans le point a.

Voir la pièce jointe 71726

N'est-il pas envisagé de couper le stress au point a?

 

[PIETRO2002]

Si l'on veut contrôler l'anneau à une contrainte de coupe, avec un tau = 4 kg/mm^, sur la section de 25 x 10 = 250 mm^ on peut appliquer une force de 1000 kg, si l'anneau est lisse, voir croquis, avec 2 biseaux 5 x 45°, la section résistante devient 5 x 34 x 2 = 340 mm^, puis la force applicable , 340 x 4 = 1360 kg

 

[Mattymecc]

la différence d'inertie entre un rectangle 10x25 et un tondo d13 est 1,5. wll est la charge qui laisse une petite (je ne me souviens pas combien) déformation plastique résiduelle, nous la faisons coïncider avec y pour la simplicité. le coefficient ks = 4 est également calculé sur la rupture, pas sur le rendement, donc il n'a pas à faire avec le calcul que nous faisons. Pour revenir à y nous savons que c'est 2,5 fois le kll rapporté.
Si nous allons dans un tableau les trois différences avec les différents rapports, la masse du lien à 1.600kg coïncide avec la production de l'anneau à 2.270 kg. puis une tonne de différence par rapport au fémur.

Je n'ai pas beaucoup compris ce raisonnement, s'il peut aider à parler de plasticité j'ai fait une analyse non linéaire avec le modèle de matériau plastique élastique parfait (s235). sous un certain résultat de la dernière itération qui est venue à la convergence:

Changement vertical :
régions plastifiées:
la dernière itération correspond à une charge de 18 kn = 1834 kg

 

[PIETRO2002]

Je n'ai pas beaucoup compris ce raisonnement, s'il peut aider à parler de plasticité j'ai fait une analyse non linéaire avec le modèle de matériau plastique élastique parfait (s235). sous un certain résultat de la dernière itération qui est venue à la convergence:

Changement vertical :
Voir la pièce jointe 71759régions plastifiées:
Voir la pièce jointe 71760la dernière itération correspond à une charge de 18 kn = 1834 kg

Pourquoi ne pas vous référer aux efforts de coupe dans vos calculs ?

 

[meccanicamg]

Je n'ai pas beaucoup compris ce raisonnement, s'il peut aider à parler de plasticité j'ai fait une analyse non linéaire avec le modèle de matériau plastique élastique parfait (s235). sous un certain résultat de la dernière itération qui est venue à la convergence:

Changement vertical :
Voir la pièce jointe 71759régions plastifiées:
Voir la pièce jointe 71760la dernière itération correspond à une charge de 18 kn = 1834 kg

En fait, la charge monte.
ça semble mieux vrai.

 

[meccanicamg]

Si l'on veut contrôler l'anneau à une contrainte de coupe, avec un tau = 4 kg/mm^, sur la section de 25 x 10 = 250 mm^ on peut appliquer une force de 1000 kg, si l'anneau est lisse, voir croquis, avec 2 biseaux 5 x 45°, la section résistante devient 5 x 34 x 2 = 340 mm^, puis la force applicable , 340 x 4 = 1360 kg

définitivement à la base de l'anneau faire deux biseaux et faire le soudage pleine pénétration permet d'avoir une plus grande zone à soumettre à la traction et évite donc le détachement de l'anneau.

 

[Mattymecc]

Pourquoi ne pas vous référer aux efforts de coupe dans vos calculs ?

Je n'ai rien fait ici... c'est le programme qui considère le complexe des tensions qui agissent à chaque point et établit si la plastification se produit ou non... la seconde image représente la distribution de la tension équivalente de von mises.

 

[meccanicamg]

pour avoir du temps, tu pourrais regarder C'est ça. explication.

 

[meccanicamg]

que pour nous signifie considérer en général:et pour la traction/compression ceci:Serons-nous en mesure de trouver la tension selon la charge?

 

[Fulvio Romano]

Pourquoi ne pas vous référer aux efforts de coupe dans vos calculs ?

parce que l'équivalent de coupe sigma est inférieur à l'équivalent sigma à partir de maintenant. De plus, la sigma maximale à partir du moment est sur la surface, tandis que la sigma équivalente de la coupe est au centre de la section, ne additionnez donc pas.
dans le cas spécifique, le sigma de coupe est égal à rad(3)*3/2* (f/a) et atteint le rendement pour une force de 3 500 kg. ne doivent pas être considérés dans les calculs en main. le fem le considère cependant, mais il n'est pas parmi les tensions maximales.

 

[Fulvio Romano]

définitivement à la base de l'anneau faire deux biseaux et faire le soudage pleine pénétration permet d'avoir une plus grande zone à soumettre à la traction et évite donc le détachement de l'anneau.

les biseaux y sont et la soudure est pleine pénétration. trois cordons se chevauchent.

 

[Fulvio Romano]

Je n'ai pas beaucoup compris ce raisonnement, s'il peut aider à parler de plasticité j'ai fait une analyse non linéaire avec le modèle de matériau plastique élastique parfait (s235). sous un certain résultat de la dernière itération qui est venue à la convergence:

se tu e @meccanicamg Vous ne comprenez pas, je dois être expliqué grossièrement et frénétiquement. J'essaie de m'expliquer. Nous avons une bague en menuiserie et un lien normalisé. les deux objets ont principalement trois différences: matériau différent, section différente, charge express en wll = 1/2.5 fois le rendement. Comme les géométries sont analogues, j'ai essayé de calculer trois facteurs d'échelle pour les trois conversions (le rapport entre les rendements des deux matériaux, le rapport entre les moments d'inertie des deux sections et... 2.5) afin que le produit des trois facteurs me donne le facteur d'échelle entre le modèle annulaire et le lien-modèle, les mettant ainsi dans les mêmes conditions de matériaux, de section et de conditions d'essai.
le résultat est que l'anneau, dans les mêmes conditions que le lien, devrait donner à 2270kg au lieu de 1200kg du fem (deux modèles différents). l'explication est:

1. le fem a tort pour une raison insupportable
2. l'anneau et le lien diffèrent pour un aspect supplémentaire en plus des trois façonnés par le facteur d'échelle.

en supposant que c'est vrai le 2 que j'ai lancé dans quelques considérations sachant que la masse du lien n'est pas calculée, mais c'est le résultat d'un test sur un matériau réel. et les matériaux réels, en particulier lorsqu'ils sont stratifiés, ont des caractéristiques encore beaucoup plus élevées que les précautions des tableaux (qui font généralement référence à la fourche entre la coulée à la source et la coulée continue).
d'autres hypothèses, mais ce qui est facilement vérifiable pour le fem, est que les traits droits aident à la distribution des tensions.

sous un certain résultat de la dernière itération qui est venue à la convergence:

Changement vertical :

régions plastifiées:

la dernière itération correspond à une charge de 18 kn = 1834 kg

Pouvez-vous m'aider à mieux comprendre ? 1834 kg si j'admets une plastification ? Mais combien ?
et comment puis-je revenir à un s355jr? On n'est pas en ligne, donc je ne peux pas faire une relation comme avant, non ?

 

[PIETRO2002]

Mais à la fin de la foire, quelle charge peut supporter l'anneau ? peut garder sur la machine, avec quel degré de sécurité?

 

[PIETRO2002]

pour avoir un paramètre de référence, si cela peut être utile, j'attache une page d'un catalogue.

 

[meccanicamg]

pour avoir un paramètre de référence, si cela peut être utile, j'attache une page d'un catalogue.

comme la géométrie ressemble à ce qui apporte 8t.
acier 35crmo4 a rs≥835mpa et rm≥985mpa.
comparé à un s235 a le rapport entre les charges de rendement de 3,5 fois.
La surface du grill est 2,2 fois plus grande que la surface du anneau.
8t divisé 2,2 et divisé 3,5 fait 1040kg de levage .... toujours avec facteur pas de 4 parce que le rapport rm/rs est différent mais nous faisons cela au moins 2.5 il y a.
Ce sera un compte approximatif, mais je pense que c'est plus vrai que 800 kg.

il est certainement différent d'évaluer la haute pression hertz qui incrude où il y a le crochet greffé dans l'anneau par rapport à la tension de flexion et de coupe de l'arc rond que vous flet.
_ Le vrai test de levage a été fait ? Que s'est-il passé ?

avec le fem vous devez simuler la zone de contact avec le crochet en délimiteant la zone de contact. De cette façon intensifier le maillage nous pourrions être en mesure de discriminer la compression de l'hertz qui sera également 600mpa vers le bas et la tension de flexion qui sera plus bas que la rupture et sera proche de la production.

En outre, les caractéristiques de la s235 doivent être comprises parce que si elle est coupée d'une feuille est une chose....si c'était un diamètre rond 150 tourné est comme du beurre.