Je suis étudiant à l'université et je dois dimensionner un mur de charge hydrostatique, ayant les dimensions suivantes:
hauteur: 5,00m
Largeur totale: 4,00m
Hauteur de l'eau: 5,00m
Combien l'agent de charge distribué (kn/m) est-il placé sur la première moitié de 1 mètre à la base? voir l'image jointe.
Alors que, en faveur de la sécurité, la pression maximale (et non moyenne) égale à environ 50 kn/mq?
en réalité les murs qui supportent les charges horizontales sont toujours très longs et pour cela il est considéré comme une bande de largeur unitaire, pas de hauteur unitaire!
le raisonnement à suivre du point de vue du comportement physique est celui fait par la bétonerie. en bonne substance le mur est une étagère.
Puisque vous avez besoin de dimensionner le mur (imagination encadrée à la base), vous avez besoin de couper et moment à la base.
dans le cas particulier, le facteur d'amplification (pour la vérification de l'état limite ultime) est de 1,3 tel qu'il est clairement écrit dans la norme ntc18.
la pression du projet est donc. pd = 1,3 * 10 * z = 13 * z où z varie de 0 (haut) à 5m (base).
La pression maximale du projet à la base est de 13*5 = 65 kn/m2.
le résultat de la poussée est 65*5/2 = 162,5 kn/m qui est également la coupe du projet.
le temps de calcul est alors: 162.5*5/3 = 270,83 knm/m.
C'est, honnêtement, d'une valeur particulièrement élevée afin qu'il pourrait être utile de créer une contrefaçon ou un mur avec une épaisseur variable.
Pour l'instant, soyons satisfaits de vérifier la section de base du mur.
Il est nécessaire une grande épaisseur (en plus de 60cm) car je ne considère pas la présence d'étouffement.
Je considère l'action axiale minimale pour maximiser l'effort dans les barres d'acier.
ned = 0,6*5*25 = 75 kn/m et considérer l'acier b450c et le béton c25/30 (bien qu'il soit probablement nécessaire d'augmenter la classe de béton pour des raisons de durabilité).
J'ai 4+4 barres de 20mm de diamètre à 25cm de hauteur. Dans le calcul, je considère le naufrage de 5 et 25cm. J'obtiens ensuite un mrd(ned=75kn/m) = 281,40 knm/m de plus que la contrainte (calculée avec le diagramme de parabole de béton rectangle habituel).
Cependant, même s'il vérifie, je ne le ferais pas, mais je ferais une structure à 3 snuff vous avec une traversée supérieure et un intermédiaire pour définir les champs de 2m*2,5m environ qui travaillent à la plaque ou je ferais le mur en deux (également 3 parties), nous disons la moitié inférieure d'épaisseur 60cm et la moitié supérieure d'épaisseur 30cm. Nous disons que cette deuxième solution est bonne pour éviter le traitement complexe et réduire le coût des matériaux (clairement l'armure est réduite en montant).
J'avoue que j'aurais dû utiliser de petits diamètres pour réduire les fissures. C'est un aspect important de la vérification du pool, mais le calcul voulait juste faire un calibrage. Un raisonnement plus précis sera fait en cas de projet réel.