調達は組織階層のどこに位置するか？

デザイナーのためのフォーラムに参加しよう

あなたの専門知識はコミュニティにとって不可欠です。私たちに参加して、あなたの知識を提供してください。

業界最高のプロフェッショナルと分かち合い、学び、成長する.

組織内での調達の役割を理解することは、その影響力を最大化するために極めて重要です。適切な 調達組織構造 との整合性を確保します。 ビジネス目標を促進します。 コスト削減そして サプライヤーのパフォーマンス.この記事では、さまざまな調達組織構造、その利点と欠点、そして企業が調達機能に最適なレポートラインを決定する方法について説明します。

調達組織構造の理解

調達部門は、以下の影響を受けながら、様々な組織モデルの下で運営されています。 企業規模、事業目的オペレーション業界ニーズ.最も一般的な3つの構造 中央集権型、分散型、ハイブリッド型調達モデル.

集中調達体制

集中調達構造とは、調達活動を単一の部門に集約することで、一貫性、コスト管理、ポリシー遵守を保証するものです。このモデルは、戦略的調達と大量購入が企業全体のコスト削減につながる大企業に特に効果的です。

集中型構造の主な特徴

• A 中央調達チーム サプライヤーとの交渉や契約を管理
• 調達プロセスの標準化 組織全体での
• より大きな リスクマネジメント およびポリシーの遵守

福利厚生：

✅ 強くなる コスト削減 大量購入によるコスト削減の機会
改善されました。 サプライヤーのパフォーマンス および契約管理。
✅ より良いコントロール 調達、サプライチェーン活動、支出に対する管理強化

課題

❌ ユニークなニーズを持つ様々な部署の意思決定が遅くなる可能性があります。
❌ 他部門の緊急または地域特有の調達要件に対す る柔軟性を提供できない可能性があります。

分散型調達構造

分散型構造では、事業部門をまたがる異なる調達チームが独立した購買決定を行うことができます。このモデルは、ローカルな対応力を必要とする多国籍企業に好まれます。

分散型構造の主な特徴：

• 異なる部門 は、各部門が独自に調達を管理します。
• より大きい 自治 地域チームのための
• 対応における敏捷性の向上 市場動向.

メリット：

意思決定の迅速化と柔軟性の向上。
✅ 地域のニーズに基づく、よりテーラーメイドの サプライヤーとの関係。
✅ 地域との連携強化 事業目標 特定のユニットの

課題：

❌ 施行が難しい コンプライアンス および標準化された調達方針。
❌ 削減 コスト削減 一括交渉力不足による

ハイブリッド調達体制

ハイブリッド調達構造とは、中央集権型と分散型の両方の要素を組み合わせたもので、以下のようなものを提供します。 統制と柔軟性のバランス.

ハイブリッド構造の主な特徴：

• A 中央調達チーム が戦略的調達を管理し、ローカルチームが業務上の購買を担当します。
• 特定のニーズに柔軟に対応できる標準化されたポリシー
• 共有 レポートライン 本部と事業部間の

メリット

の一貫性を確保します。 調達プロセスの一貫性 調達プロセス[194590
バランス コスト削減 と地域の俊敏性。
より強く リスクマネジメント およびポリシーの実施。

課題

クリアが必要です。 役割と責任 混乱を避けるために
❌ 以下の場合、非効率になる可能性があります。 調達チーム 調整不足

ケーススタディゼネラル・エレクトリック社（GE）における集中調達

世界最大級の多国籍企業であるゼネラル・エレクトリック社（GE）は、歴史的に分散型の調達モデルであったため、大きな非効率に直面していました。異なる事業部門が独立して運営されていたため 断片的なサプライヤー関係逃した コスト削減の機会と一貫性のない リスク管理 戦略

直面する課題

• 中央調達チームの欠如により、サプライヤーとの契約が重複。
• 調達業務全体の主要指標の追跡における非効率性
• 標準化されていないサプライヤーとの交渉による限定的なコスト削減
• 複数の地域にまたがるコンプライアンス上の課題

ソリューションの実装

これらの非効率に対処するために、GEは 集中調達構造 最高調達責任者(CPO)のリーダーシップの下で CFO.同社は データ主導の意思決定 そして 戦略的ソーシング・イニシアチブ グローバルな事業展開における調達プロセス全体を最適化するために

達成した成果

• 10億ドルのコスト削減 サプライヤーとの交渉改善と大量購入により
• サプライヤーのパフォーマンス向上 契約の標準化と厳格なモニタリングにより
• リスク管理の強化 グローバル・コンプライアンス・フレームワークの導入による
• ビジネス目標との整合性の向上業務効率の向上

GEは、集中型の調達体制に移行することで、調達とソーシング機能の合理化に成功し、サプライヤーのリスクを軽減しながら、大幅なコスト削減を実現しました。このケースは、効率性を高め、長期的な価値を推進するために、調達チームを組織の広範な事業目標と整合させることの重要性を強調しています。

調達はどこに報告すべきか？

理想的な調達組織構造を決定することは、適切な報告ラインを選択することと同様に重要です。調達の報告体制は、コスト削減の機会を促進し、リスクを管理し、サプライヤーのパフォーマンスを向上させる能力に影響を与えます。

最高財務責任者（CFO）への報告

調達がコスト削減や予算管理に影響を与えることから、多くの組織では調達チームをCFOや財務チームの下に置いています。

コスト削減イニシアティブとの強い連携。
より良い財務監督とガバナンス。
❌ 調達がサプライヤのパフォーマンスと業務 効率に焦点を当てることを制限する可能性。

最高執行責任者（COO）への報告

調達活動が生産に直接影響を与える場合、調達専門家はCOOに報告することができます。

サプライチェーンやオペレーションとの強い連携。
✅ 戦略的調達とロジスティクスに一層注力。
❌ コスト削減と財務ガバナンスをより重視。

最高経営責任者（CEO）への報告

一部の組織では、調達をCEO直属に昇格させ、戦略的機能としての役割を強化しています。

事業目標の推進における調達の役割の強化。
✅ 調達プロセスの全社的な整合性の確保。
高度に成熟した戦略的な調達機能が必要。

適切な調達組織構造の発見

最適な調達組織構造を決定するために、企業は評価しなければなりません：

• 企業規模 大企業は中央調達チームから利益を得ますが、地域的な柔軟性を求めるなら分散型モデルが有効です。
• ビジネス目標 コスト削減を優先するのであれば、CFOへの報告は理にかなっています。業務効率を最も重視するのであれば、COOに報告するのがよいでしょう。
• 調達の成熟度 より戦略的な調達チームは、CEOへの直接報告を正当化するかもしれません。
• リスクマネジメントの必要性 コンプライアンスとリスク管理が重要である場合、集中調達はより強力なコントロールを提供します。

結論

調達はもはや単なるコスト削減ではなく、ビジネスの成果に影響を与える戦略的機能です。調達が組織内のどの階層に属するかを理解することは、その影響力を最大化するために不可欠です。適切な組織構造とレポートラインは、調達リーダーや専門家が、より良い情報に基づいた意思決定を行い、サプライヤーとの関係を改善し、リスクを軽減し、ビジネス目標に沿うことができるようにします。調達が進化し続ける中、組織は有意義な変化を推進するために、適切なレベルの権限と可視性を確保することに積極的にならなければなりません。

デザイナーのためのフォーラムに参加しよう

あなたの専門知識はコミュニティにとって不可欠です。私たちに参加して、あなたの知識を提供してください。

業界最高のプロフェッショナルと分かち合い、学び、成長する.