クラウドコンピューティング

[biz]

すべてのランドレディ,お問い合わせ 分析に必要なすべてのコンピューティングパワーを見つけることができます。
無料のトークンを持ち、とにかくコストが低い。
オープンソースの SW のみ。

 

[biz]

構造工学計算コードアスターに対処する同僚に強くお勧めします。

なぜ:
_is無料、トレーニングに投資する必要があります。
それは非常に多目的です。 実際には、さまざまな要素、ソリューター、関数などを含む多くの商用スWに羨ましいようにします。
_ 非常に固体および強い格子計算のアルゴリズムが、商業 sw blasonati より優秀なあります;
_常に助けを借りる準備ができて非常に広大なコミュニティがあります, 時間の短縮で;
_等。

 

[Stan9411]

構造工学計算コードアスターに対処する同僚に強くお勧めします。

お問い合わせ
最近はアスターコードの動画を見てきました。
私は彼女が頻繁にメチャの唾液とカップルでそれについて話していることがわかります。 solutoreコードアスターを統合する「suite」は?

あなたが知っていること、このプログラムは、明示的な動的シミュレーション、ならびに古典的な構造、疲労、モーダルなどを作る可能性も含まれています。

古典的例: シネマチズムピストン、ビラ、クランクのターンの間、私は観察することができますし、グラフィックスも変形とストレス、クランクはマシタであるため。

お問い合わせ

 

[cacciatorino]

お問い合わせ
最近はアスターコードの動画を見てきました。
私は彼女が頻繁にメチャの唾液とカップルでそれについて話していることがわかります。 solutoreコードアスターを統合する「suite」は?

あなたが知っていること、このプログラムは、明示的な動的シミュレーション、ならびに古典的な構造、疲労、モーダルなどを作る可能性も含まれています。

古典的例: シネマチズムピストン、ビラ、クランクのターンの間、私は観察することができますし、グラフィックスも変形とストレス、クランクはマシタであるため。

お問い合わせ

コードアスターが大きな変形を処理できるとは思いません。 何かをしたアスターコードフォーラムにユーザがありましたが、結果が現実的だったかどうかはわかりません。 オプションのmyriadで「連絡先」を形づけることができますが、小さなシフトのフィールドから抜け出すと言いました。

code-aster は fem solutor です。 salome-meca は c.a の計算環境を準備し、結果を解釈するプレポストプロセッサです。 特定のレベルの統合がある同じ会社によって開発されます。 c.a. salome-meca のファイルフォーマットを読み込み、書き込み、salome-meca を離れることなく、コマンドファイルを書き込み、処理を開始することができます。 実際には: salome-mecaモジュールの1つは、c.a.のグラフィカルインターフェイスです。, グラフィックスは、もちろん言うように作られています。, 任意の場合には、モデル3dのclickcnado入力グラフィカルを定義することはできません, しかし、メニューを介して’ stinghesの腱または手動インサート.

残念ながら、サルメカには、ジオメトリのすべての変更(任意の幾何学的エンティティティの追加または排除)に、ヘッドメッシュ、サブメッシュ、エンティティティのグループなどから再作成する必要があります。これは、ケードに統合された商用ソフトウェアでは発生しません。 これは、異なるシナリオを処理するか、サロメカとの修正が控えめな悪夢になることを意味します。

今日から始めると、私はカルキュリックスを勉強しました。 コードアスターを使用すると、分析を行う方法を学ぶのではなく、ソフトウェアを使用する方法を学ぶ多くの時間を失う。

 

[biz]

コードアスターが大きな変形を処理できるとは思いません。

現実には大きな変形が管理されています。 実際には非線形は材料、接触および幾何学の非直線性を提供します。

あなたが知っていること、このプログラムは、明示的な動的シミュレーションを作成する可能性も含まれています

明示的な動的シミュレーションは残念ながら実行できませんし、この点で私はあなたを指示します お問い合わせ sw (常にオープンソース)

私はあなたに言っているマルチボディのために お問い合わせ w (opensource).

私はこれらの最後のものを使用していませんが、彼らはオープンソースと有効で知られています(同僚はそれらを使用し、彼らはよく話します)。

 

[cacciatorino]

現実には大きな変形が管理されています。 実際には非線形は材料、接触および幾何学の非直線性を提供します。

あなたが素晴らしいことを意味するものに依存します。 ここでは、マノヴェリシミについて話します。例えば、ピンとブッシュの360°回転。

 

[biz]

別のことである明示的なダイナミクスを語る。

 

[biz]

大きい変形は非線形静的に落ち、非線形幾何学的です。

 

[cacciatorino]

別のことである明示的なダイナミクスを語る。

実際、彼は正確に戦術的な例をした、それが私がそれを言及した理由です。

フェムソフトウェアの管理領域を超えたオブジェクトのサイズが10倍になるような動きがあると私は思います。

 

[biz]

スタン9411 気に入ったら、おすすめ Windows用のコードアスターお問い合わせ 勝つために説明する必要はありません。
彼は正しく言ったように @cacciatorinoさんのツイート salome-meca は、前/後処理プロセッサーで、コードアスターは solutor です。これには、解析をセットアップするために必要なすべてのコマンドと solutors が含まれているため、楽しいものがあります。
学ぶことは容易ではありませんが、それは間違いなく非常に強力です。 python でプログラムできるなら、とても良いです。 オートメーションの優秀な程度を可能にします。

 

[biz]

実際、彼は正確に戦術的な例をした、それが私がそれを言及した理由です。

フェムソフトウェアの管理領域を超えたオブジェクトのサイズが10倍になるような動きがあると私は思います。

私たちは、いくつかの混乱を作っています。 fem は連続の分裂の方法です。
ここでは、明示的な動的解析について説明します。
アナリストでないなら彼女を知りません。 この点では、私が示したSWを見るためにあなたを招待します スタン9411

 

[biz]

fem, fdm, fvm, xfem, 等は単なる解釈方法である。

 

[biz]

スタン9411 このページを目にする(すでに見ている)。
ドキュメンテーションとトレーニングセクション、アイデアを得る。

 

[biz]

重要なこと、フラクチャーの疲労と力学の形態、CAに提示します。 strutturistのために、楽しいことがあります。 それだけではありませんが、たくさんあります。

 

[cacciatorino]

すべてのランドレディ,お問い合わせ 分析に必要なすべてのコンピューティングパワーを見つけることができます。
無料のトークンを持ち、とにかくコストが低い。
オープンソースの SW のみ。

しかし、Webアプリ経由でソフトウェアを使用しています。

 

[biz]

しかし、Webアプリ経由でソフトウェアを使用しています。

です。

 

[biz]

@cacciatorinoさんのツイート ガード お問い合わせ

 

[Stan9411]

利害関係の両者への感謝

罪, 私は私に二つの問題について自宅で考える自由家庭の代替をしたいと思っています。 作品は、市販のソフトウェアで十分に処理.
@cacciatorinoさんのツイート リクエストを解釈しても、間違っていると思います。

偉大な変形と明示的なダイナミクスの間には、美しい違いがあります

正規化:

最初は、常に式 kx = f のシステムを解決します。, 定数の行列 (線形解析), または変数 x の非線形関数の行列. ダイナミックな情報はありません。 古典的なフェム解析を行うと、コンポーネントの質量特性をインサートする必要はありませんが、それらの機械(例えば、gなど)のみ。

in explicit ダイナミクスではなく、解決されるシステムは mxpp + kx = f の型です
慣性があり、気道的な情報があり、不整形症の力の「反応」によって自由の程度が償われるので、いまだ静力を持っている必要はありません。

2つの異なる問題です。 私はそれがストレスの多いだけでなく、私の負荷履歴の瞬間を気にしない

 

[Stan9411]

私はあなたに言っているマルチボディのために お問い合わせ w (opensource).

お問い合わせ これは素敵な顔を持っています、そして、私はソファの上に自分自身を投げ、それを捨てます。

 

[cacciatorino]

利害関係の両者への感謝

罪, 私は私に二つの問題について自宅で考える自由家庭の代替をしたいと思っています。 作品は、市販のソフトウェアで十分に処理.
@cacciatorinoさんのツイート リクエストを解釈しても、間違っていると思います。

偉大な変形と明示的なダイナミクスの間には、美しい違いがあります

正規化:

最初は、常に式 kx = f のシステムを解決します。, 定数の行列 (線形解析), または変数 x の非線形関数の行列. ダイナミックな情報はありません。 古典的なフェム解析を行うと、コンポーネントの質量特性をインサートする必要はありませんが、それらの機械(例えば、gなど)のみ。

in explicit ダイナミクスではなく、解決されるシステムは mxpp + kx = f の型です
慣性があり、気道的な情報があり、不整形症の力の「反応」によって自由の程度が償われるので、いまだ静力を持っている必要はありません。

2つの異なる問題です。 私はそれがストレスの多いだけでなく、私の負荷履歴の瞬間を気にしない

つまり、コードアスターは明示的な分析を行いず、シネマティズムの動き中に発生する慣性負荷を考慮に入れません。