ユーザ catia による Creo へのコメント

[lelevt]

scusate la mia assenza, aggiungo qualche spunto dopo aver letto alcuni messaggi.

riguardo la questione multibody, avete secondo me freinteso il perchè secondo me è estremamente utile.
comincio dal dire come non va utilizzato il multibody: non deve essere utilizzato come un assieme (almeno nei cad che io conosco catia e sw), e sebbene alcuni lo fanno, è un pessimo modo di lavorare, e il multibody non è stato creato per questo.

la finalità del multibdy è quella comunque di ottenere alla fine della modellazione un unico solido all'interno del file di parte. ma le operazioni booleane (in particolare il relimita unione di catia) facilitano molto la modellazione.
un esempio? una poppetta di fissaggio la modello da sola con tutti i suoi sformi e raccordi, successivamente la "inglobo" al resto del solido. sformi e raggi in questo modo lavorano sulla geometria semplice della poppetta, e non sulla geometria magari complessa del componente su cui si vanno a legare, col rischio che non vadano a buon fine. inoltre posso fare delle copie del solido delle poppette per replicarle n volte con posizioni e rotazioni diverse, e poi inglobarle al resto del solido. per la progettazione della plastica queste sono cose all'ordine del giorno.

 

[+forte]

creo7 マルチボディ

 

[Gianluca Veronesi]

私はソフトウェアの深い知識を取得した、特に自動車用プラスチック部品、異なるセクターでcatia v5でモデリングの何年も後にこんにちは(私はまた、他のデザイナーのための会社教師でした) クレオ3.0で作業を開始した会社に入社しました。
私はアプローチが非常に異なっていることを知っていた, 私はゼロから始めて頭に自分自身を置く必要があったこと, そしてまた、私が感じたものよりも少し少し caia の可能性を持っていない可能性も.

しかし、

1年後には、公式のptcの先生とクラスを通してそれを全部入れました。私が今まで使ったソフトウェアの最悪の例に走ったと言えるでしょう。 数十年前に受け継がれてきたCADとソフトウェアによると、グラフィックの衣服やもう少し変化を繰り返す。
大文字と小文字の区別やファイルの名前の空間の拒否などの小さなものから始まり、別の時代のコンピュータの典型的な特性、そしてソフトウェアが回転するウィンドウ環境と対立して、他の多くのものまでリストすることは困難です。
ソフトウェアの力はそこにあります, 私はそれを否定しません, しかし、それはほとんど使用できないように、そのような暗号化とモロッコのアプローチの下に隠されています. ユーザーがインターフェイスに失敗するソフトウェアは、既に出発時に失われ、操作のロジックが変化しないため、オフィススタイルで整理されたコマンドのような審美的な装飾を提供します。
各リリースのノベルティは、新しい機能の広告と追加を見つける他のものよりも私に思えるが、モデリングの一部は変更されず、非常に欠けています。 強固なマルチボディとボロランの動作が欠如していると思います。これは非常に作業を合理化できます。
トレーニングと経験の年後、私は完全にそれを使うことができるだろうが、私は、それが複雑であるとき、このようなソフトウェアの部分に頭を打つ必要がある理由はわかりません、すべてがはるかに線形で直観的であり、制限なしです。
今、幸いにもソリッドワークスを使います。 それほど強力ではありませんが、もっと使いやすさがよく見つかりましたが、多くのネチアを後悔させます。

「よくある」という人は、特に数十年前にプロを始めて、他に何も試したことがない人だと思っています。
購入を評価している方におすすめします。 より多くの購入 caia は、非常によくお金を費やすことができます!

十分に共有された考察。 私はプロピルマだけを使い始めて、今私は非常によく作成します。 その後、私は会社を変更し、この使用のソリッドワークスでは、 sofwareとコマンドの使用方法が異なっている場合でも、グラフィカルにはるかにアプローチ可能です。