samuele.vecchi
Guest
お問い合わせ 特に幾何学的公差の選択に関して、エピロイドギアボックスのコンポーネントの表の意見(欠点/間違いなし)が必要です。
Last edited:
TETRASTORE
Guest
部品の設計を取り付ける必要があります。
meccanicamg
Guest
おはようございます。
ルールを読みましたか? いいえ。
出演しましたか? いいえ。
投稿前のフォーラムを検索しましたか? いいえ。
正しいセクションで書いていましたか? 多分それは学生でより良いだった, しかし、忘れてみましょう.
ドキュメントを添付しなかった質問を聞きました。 クリスタルボールを持っていないので、あなたを助けることができますか? いいえ。
コミュニケーションの基本ルール...
samuele.vecchi
Guest
おはようございます。 私は機械工学の学生です。 検査用2段式エピシクロイダル減速機をロボット用途に加工し、軸の表設定や、特に(衛星キャリアの左板 - コンポーネント14)を実現しました。 私は細部の設計の許容の選択について特に疑問に思います。 ピン(コンポテント9)とハンマーホルダーの左板のカップリングが干渉を余儀なくされていることを正確に。 2つの図面を添付し、事前にお礼申し上げます。
meccanicamg
Guest
ゆっくりと、物事を振り返ります。
荒さに対する立法は 進化 シンボルと粗さで。 個人的に私はまだ iso 21920をサポートするcadを見つけていませんが、 iso 1302:2002がサポートされています。
Solidworks の設定。
今では「カリオラ」の根の下にあるra 0.8を示します。
記号に付随する矢印の使用は少しの力であり、したがって避ける。
しかし、常に、それは決して変わりません、荒さの先端が回っています...そして常に表面の主張は、反対のものに決して働かせません。
また、20年以上も経ち、「a-a-section」と書いておらず、「a-a-a-a」のみ書いています。
輪郭は厚さ0,5mm、細線0.25です。 これを定義する規範があります。...iso128-20。
axieme では、セクションが左の矢印で作られている場合。... セクションされたビューは、右側ではなく左に移動します。
ソフトウェアが従うことができるのはそれだけではありません。
ピアサーの径 72 は許容されるべきでなければ位置は十分ではないです。
荒さに対する立法は 進化 シンボルと粗さで。 個人的に私はまだ iso 21920をサポートするcadを見つけていませんが、 iso 1302:2002がサポートされています。
Solidworks の設定。
今では「カリオラ」の根の下にあるra 0.8を示します。記号に付随する矢印の使用は少しの力であり、したがって避ける。
しかし、常に、それは決して変わりません、荒さの先端が回っています...そして常に表面の主張は、反対のものに決して働かせません。
また、20年以上も経ち、「a-a-section」と書いておらず、「a-a-a-a」のみ書いています。輪郭は厚さ0,5mm、細線0.25です。 これを定義する規範があります。...iso128-20。
axieme では、セクションが左の矢印で作られている場合。... セクションされたビューは、右側ではなく左に移動します。
ソフトウェアが従うことができるのはそれだけではありません。
ピアサーの径 72 は許容されるべきでなければ位置は十分ではないです。
Last edited:
samuele.vecchi
Guest
お問い合わせ 私は修正しています。
samuele.vecchi
Guest
回答をありがとう、文書は間違いなく役立ちます。 穴の興味に関しては、誠意をこめて、それを許容する方法は明確にありません。 資格の偏差は?
TETRASTORE
Guest
はい、私は地球値として 72 +/- 0.01.
meccanicamg
Guest
個人的には、私はより実用的なアプローチに焦点を当てている、それはより多くの許容値です ±0,01 そして、私は位置を配置しません....しかし、良い見て、それはそこにいる権利です。
samuele.vecchi
Guest
これからもよろしくお願い申し上げます。 私は3つのことを求めることを望んでいました:
1) 別の穴である2つの穴(デッサンで行われるように)のための局所化そして平行許容を繰り返すことは正しいですか。
2) 円錐穴で私は、寸法公差h7と円周の幾何学的許容値を使用していましたが、必要に応じて、または設計の重量を量るためにのみ行く必要がありますか?
3) ローゼットが休止し、おそらく穴径6.5mmの寸法公差がねじが渡るか、放置することができるように表面に1.6の粗さを差し込むことは適切ですか。
1) 別の穴である2つの穴(デッサンで行われるように)のための局所化そして平行許容を繰り返すことは正しいですか。
2) 円錐穴で私は、寸法公差h7と円周の幾何学的許容値を使用していましたが、必要に応じて、または設計の重量を量るためにのみ行く必要がありますか?
3) ローゼットが休止し、おそらく穴径6.5mmの寸法公差がねじが渡るか、放置することができるように表面に1.6の粗さを差し込むことは適切ですか。
meccanicamg
Guest
(1) (1) (1)
2)衛星プラグのサポートです。...より正確で、操作の少ない問題。 あなたの両方
3) ローゼットが休むエリアである場合。 ピンをチームに保つ側だった場合。
biz
Guest
非常に深刻なことは、軸上のドラフ、ならびに許容を示すことです。 斧は触れない。
並列化(途中の軸線)は、位置の公差を定義した時点では役に立ちません。
並列化(途中の軸線)は、位置の公差を定義した時点では役に立ちません。
samuele.vecchi
Guest
それらを再配置できる場所
samuele.vecchi
Guest
おはようございますが、修正した図面を添付(ラインの厚さだけ変更しても)。 コンポーネントの設計では、メインビューの90 mmの外の直径にダムbを移動し、私はbに対するパーペディキュラリティの許容度を報告しました(場所と私はボード上の場所を排除し、おそらくまた使用しない理由を排除した)。 セクションビューに datum c を追加し、ローカリゼーション トレランスを b と c に報告しました。 ついに 2 つの並列許容値を排除しました。 変更の正しさの確認をお願いし、さらなるアドバイスをお待ちしています。 私は位置の幾何学的な許容について最後の疑いがあります: 私はこの許容範囲をメインビューに示しましたが、私はセクションのビューの穴をリストしました。この許容範囲が同じタイプのすべての3ホールに言及されていることをクリアするには、メインビューに何らかの方法を指定したり、セクションのビューに公差を移動したりすることは適切ではありませんか? よろしくお願いします。
samuele.vecchi
Guest
私は、ドキュメントの共有の図面を見ましたが、奇妙なことによると、私はそれにもいくつかのエラーがあることを理解しているようです。 お問い合わせ 私は、公差や軸へのダタムを報告するかどうかは、おそらく避けるためにノルムまたはむしろ何かによって実際に間違いであるかどうかを理解していません。 私は混乱しています。
TETRASTORE
Guest
ステートメントが正しい ニュース;ガード pag へのドキュメント。 2～3 そして、あなたの知識を拡大するために、また クエストアルトロ 最近のgd&t規格上。
あなたの場合、外径の datum b を使用して、暗黙的に 3 つの円錐穴のために、私は b と呼ばれるローカリゼーション許容を保ち、この時点で、私は直径(軸線) 72 の許容を取除きます。
あなたが直径(中央)12 h7でしなければならない同じ。 これらの2つの幾何学的ローカライゼーション許容差は、セクションのビューのそれぞれの穴のオッズに一致し、おそらく穴の数を示すであろう。
コンポーネントの設計と、私はいくつかのコメントを作るためにしたい軸線の観察:
- 12 h7センタリングの0.5 mmの深さは機能的ではありません、あなたのコンポーネントの斜面を考慮して、カウンターピース(必須)では、既存のセンタリングを見つけます。
- また、ネジm6が小さいように見える材料の1.5 mmの厚さ。 あなたは、ネジヘッドの高さを減らすことによってそれらを増加することができます(低ヘッドのtceiを使用して)。
- 全体的には、コンポーネントを固定するとき(14)、ジョーク(12h7と12.6h7円錐)の2つの参照を持っているようです。 最初の円錐がうまく機能する場合、しかし、それが最初の12 h7で冗談に行くと、円錐ツリーはもはや立ち往生せず、同時にそれらをブロックすることができることは非常に困難です。
- 私はまた、車軸にない穴の角度を差し込みます。
- 私は、カウンターピースの中心の男性の部分が得られる方法がわかりませんが、代わりに12 h7の3つの中心の代わりに、私は1〜82 h7が対応するカウンターピースを働いています。 この観察は、コンポーネント5が作られているかわからないので、予約でそれを取ります。
あなたの場合、外径の datum b を使用して、暗黙的に 3 つの円錐穴のために、私は b と呼ばれるローカリゼーション許容を保ち、この時点で、私は直径(軸線) 72 の許容を取除きます。
あなたが直径(中央)12 h7でしなければならない同じ。 これらの2つの幾何学的ローカライゼーション許容差は、セクションのビューのそれぞれの穴のオッズに一致し、おそらく穴の数を示すであろう。
コンポーネントの設計と、私はいくつかのコメントを作るためにしたい軸線の観察:
- 12 h7センタリングの0.5 mmの深さは機能的ではありません、あなたのコンポーネントの斜面を考慮して、カウンターピース(必須)では、既存のセンタリングを見つけます。
- また、ネジm6が小さいように見える材料の1.5 mmの厚さ。 あなたは、ネジヘッドの高さを減らすことによってそれらを増加することができます(低ヘッドのtceiを使用して)。
- 全体的には、コンポーネントを固定するとき(14)、ジョーク(12h7と12.6h7円錐)の2つの参照を持っているようです。 最初の円錐がうまく機能する場合、しかし、それが最初の12 h7で冗談に行くと、円錐ツリーはもはや立ち往生せず、同時にそれらをブロックすることができることは非常に困難です。
- 私はまた、車軸にない穴の角度を差し込みます。
- 私は、カウンターピースの中心の男性の部分が得られる方法がわかりませんが、代わりに12 h7の3つの中心の代わりに、私は1〜82 h7が対応するカウンターピースを働いています。 この観察は、コンポーネント5が作られているかわからないので、予約でそれを取ります。
samuele.vecchi
Guest
お問い合わせ 修正したデザインを取り付けます。 私は、穴自体の軸線(正しいですか?)を参照するために取るためにより適切なように見えるので、パーペディキュラリティの許容のための参照としてダムdを追加しました。 72径の寸法公差も排除しました。
- 私はすでにセクションのビューでローカリゼーションの許容値を移動したと考えていましたが、私が見たことがなかったので、私は少し寛大でした(私は通常、穴がフロントビューにリストされていると、同じ許容が配置されていることに気づいたが、私の場合、それはそれが混乱するだろうので、このビューで穴を引用することは不可能です)。
- 他のオッズが6.5のように同じことをすべきではないので、私は穴の数を追加することに確信していませんか?
- 最初の2つのポイントが懸念されている限り、私は理解し、スピーチが戻ってきますので、私はすべてを修正します。
- 私はあなたが3番目の点で何を意味するのかを理解していると思いますが、私は問題を解決する方法を知りません:私は左のプレートとハンマーホルダーをサポートするピンの間で接続するために必要な円錐穴は、他の穴は、ハンマーホルダーの右板と左プレートを接続し、したがって、より大きな安定性を確保するために設計されている間。
- 私は軸にない穴の角度の4点を理解しませんでした。
私はあなたに最後のことを尋ねたいと思った:あなたには、円錐穴への入り口の前にピンの肩が残っているプレートの右側の平坦(および/または狭い荒さ)の許容が必要ですか? サポート領域が本当に小さいので、私は何かを現時点で置かず、私はむしろさらなる状態を損なうために誇大しているようです。
TETRASTORE
Guest
はい、実際には穴は少なく、容易に認識可能です。
添付画像を見る 実際は30°に4穴があることがわかっていますが、書かれていると見ればオペレータがより容易になると思います。
