管理板の部品および一緒に

[Luca A]

私は最近、仕事のために発明者2020を使用して開始しました、私達はシートの金属部品および時々管状を作り出します。
最近、私は多くの議論を読んで、求めてきましたが、まだ残念ながら、私は私の問題の頭に来るために管理されていないか: 各セット(b)専用のファイルを作成することなく、さまざまなサイズのセット(a)他のアセンブリ(b)にインサートする方法はありますか?私はかなり基本的な例をもたらすことによってより良い説明:
岩綿に絶縁されたパネルを生成するさまざまなコンポーネント間で、定義された対策でフレンクの形状に.iptを描き始めました "幅" 「アルテッツァフ」 Eメール 「spf」とはそれから私は私のフランクを構成するすべての補強とコーティングを撤回し、私が作ったファイルからなり、iamと結果的にidwにそれらを一緒に入れました。

ここでは、すべてが事実、ベースファイルのすべての更新を自動的に変更する疑問に思いますが、セットで、例えばn°1 pz 1200xh3000xsp50 n°1 pz 560xh2100xsp50 n°1 pz 1040xh1700xsp50
(私達は標準的な生産から非常にあり、実際に多くの部品をすべての異なったサイズの入れなければなりません)
明日が強化ベンドを変更すると、プロジェクトを更新するので、同じ補強を参照する入力対策で自動的にフランクを作成する方法はありますか?
私はすべてのサイドモデルが実質的にすべての側面の設計と変更措置をコピーするべきであるものを構成する方法について今、私は誰かがより速く、より効率的な方法を推薦する方法を知っている願っています。
私はまた、ipartsを使用してみましたし、それは私が望むか、インサートの時に、私はそれらを自由に設定し、更新された対策で自動的に「アンダーパート」を作成する列に異なる値を与えることができるので、それは、私は本当にaxiemeで頭に来るために管理しませんでした、私は私の必要性のために正しく動作するように見えません。

ps: 構造の横には既に溶接されたアセンブリがありますが、それが正しく更新しなかったため、溶接を削除しなければならない瞬間のために、私は後でそれを解決しようとします。

実行中の作業画面を少し変更しました。

 

[Peppe]

iassemblyを見てみましょう

 

[Luca A]

iassemblyを見てみましょう

はい、私はポストで書いてみましたが、私は説明した結果を得ることができませんでした、私はおそらくコンポーネントを異なる構造する必要がありますが、私は提案を必要としています、多分私は側面からではなく、フランクの軸から始めて、フランクにすべての適応的な部分を行う必要がありますか?

 

[windreef]

はい、私はポストで書いてみましたが、私は説明した結果を得ることができませんでした、私はおそらくコンポーネントを異なる構造する必要がありますが、私は提案を必要としています、多分私は側面からではなく、フランクの軸から始めて、フランクにすべての適応的な部分を行う必要がありますか?

つまり、peppe ソリューションは iassembly です。iparts のセットと、ニーズに合わせて生成されたさまざまな iparts を作成する必要があります。例えば、さまざまな長さと高さ(変更した場合)のトラバースの ipart は通常の部分で作成します。 その後、さまざまな構成をiassemblyで作成しますが、最初にそれらを作らなければならない部分。 ipartsとアセンブリの更新を行う変更がある場合、将来的に
ilogicの代替手段として、私はilogicで軸を管理したウェビナーを見てきましたが、私は何かを理解していないilogicでそれを行う方法を知りません、私は試してみましたが、彼らは言うほど単純ではありません。 コースはバングを要します。.

 

[Luca A]

私の唯一の問題は、私が動作する会社がすべての非常に標準外で行うことですので、私は、iparts(幅)で可能なすべての種類の強化と、約3500の最小2200から最大までの高さの低下で可能なタイプ10mmから1200の増分で作成する必要がありますが、ipartsの数量と、非常に組み立てられます。
そして、このプロセスも屋根や他のすべてのコンポーネントのために繰り返され、私は800 iparts "a優先順位"を作成するためにより速い選択肢があったことを願っています。
しかし、代替品がない場合、私は仕事に置きます!

別の質問を追加します。

私はテーブルを作るとき、それがメインの軸線であり、代わりに、パーツの連続テーブルの質量が一緒に存在する作品の量を思い出させる場合は、それらをqtà "1"に自動的に書き込む方法はありますか?
たとえば、メインシートqtaに返す必要があります。 1
「水平補強」の表にqtà 3
「垂直補強」qta 2など...

ps:ilogic 私はそれを学習しようとしています, それは素晴らしいですが、私は非常に基本的なもののためにそれを使うことができます, 例えば、私は私に尋ねるスクリプトをしました 3 側面の対策と設計にそれを適用しますが、例外ではありません

 

[windreef]

私の唯一の問題は、私が動作する会社がすべての非常に標準外で行うことですので、私は、iparts(幅)で可能なすべての種類の強化と、約3500の最小2200から最大までの高さの低下で可能なタイプ10mmから1200の増分で作成する必要がありますが、ipartsの数量と、非常に組み立てられます。
そして、このプロセスも屋根や他のすべてのコンポーネントのために繰り返され、私は800 iparts "a優先順位"を作成するためにより速い選択肢があったことを願っています。
しかし、代替品がない場合、私は仕事に置きます!

別の質問を追加します。

私はテーブルを作るとき、それがメインの軸線であり、代わりに、パーツの連続テーブルの質量が一緒に存在する作品の量を思い出させる場合は、それらをqtà "1"に自動的に書き込む方法はありますか?
たとえば、メインシートqtaに返す必要があります。 1
「水平補強」の表にqtà 3
「垂直補強」qta 2など...

ps:ilogic 私はそれを学習しようとしています, それは素晴らしいですが、私は非常に基本的なもののためにそれを使うことができます, 例えば、私は私に尋ねるスクリプトをしました 3 側面の対策と設計にそれを適用しますが、例外ではありません

この場合、ilogic が必要ですが、設定する必要があり、それを計画する方法を知らずに高速だと思いませんが、すぐにすべての可能な組み合わせを行う必要はありません。必要なときにそれらを追加します。

別の量のために軸線で使用される部品の量に続いて下さい。 個々の部分のテーブルに量がそこにあるべきではないです別の部品か仕事の順序、通常後者。

 

[Luca A]

この場合、ilogic が必要ですが、設定する必要があり、それを計画する方法を知らずに高速だと思いませんが、すぐにすべての可能な組み合わせを行う必要はありません。必要なときにそれらを追加します。

別の量のために軸線で使用される部品の量に続いて下さい。 個々の部分のテーブルに量がそこにあるべきではないです別の部品か仕事の順序、通常後者。

私は一度にすべての組み合わせを行う必要はありません, しかし、すべての設計に多くのコンポーネントがありますので (ちょうどフレンクされていないが、それほど多く) 私は、ipartsを修正する必要があり、処理は、おそらく私が自分自身を与えられた時間を超えて行くだろう

代わりに量のためにはい、あなたはおそらく正しいですが、ワークショップはフォローして、アシームをブラウズし、再チェックし、したがって、ホルダーはそう望んでいない部分のシートに報告されている作品の数を生成するために慣れています。

誰かが私はその意味や私は感謝するようなコードに従うために私に指示を与えることができれば、そうでなければ、私は私がilogicを深めるために管理しているとすぐに行う方法を理解しようとします

iassemblyを見てみましょう

私はまだ私が望むものを行うための方法を探していますが、何も動作しません。 . . .
私はこのように何かを試してみましたが、明らかに発明者はそれについて知りたくない:

幅と厚さのセットにパラメータを作成しました
作成した値を使用して、オリジナルのプランからオフセットされたプランを作成しました
新しく作られた計画と比較して、適応強化をしました
私はiassemblyに変わり、さまざまなテスト値を設定しましたが、残念ながら、設定を変更し、動作しないときには、強化が不活性を失います

 

[Matteo Cappelli dis.CAD]

量管理のため、これは自由であり、非常によく働きます

https://app.autodesk.com/invntor/it/detail/index?id=6538586607773659444&applang=en&os=win64

 

[Luca A]

私はそれを試すことができるとすぐに数量ツールのためにどうもありがとう!

正式なトピックに関しては、私は良い道にいると思います、私はilogic私は、部分を変更することなく、新しい対策でフランクとすべての補強のコピーを作成する方法を発見しました、今、私はちょうど、特定の折り目を「修正」保つための方法があるかどうかを調べる必要があり、私はそれを必要とした場合、すべてのコピーを明日1つを変更します。 お問い合わせ

 

[Luca A]

iassemblyの道路に従うと、幅10の異なるサイズと高さ10の異なるサイズの10の異なるサイズを持っていると仮定すると、水平な補強のための10のipartsと垂直補強のための10のipartsを差し込み、そしてiassembly(この場合の100)のすべての組み合わせを作成し、私が使用し、すべての他の人を回すか、異なる方法はありますか?

申し訳ありませんが、私は非常に多くの異なるコンポーネントを生産し、私が作業を整理するための最速の方法を見つける必要がある措置の無限のマルチデュードとすべてがクレイジーつもりです。 お問い合わせ

 

[windreef]

iassemblyの道路に従うと、幅10の異なるサイズと高さ10の異なるサイズの10の異なるサイズを持っていると仮定すると、水平な補強のための10のipartsと垂直補強のための10のipartsを差し込み、そしてiassembly(この場合の100)のすべての組み合わせを作成し、私が使用し、すべての他の人を回すか、異なる方法はありますか?

申し訳ありませんが、私は非常に多くの異なるコンポーネントを生産し、私が作業を整理するための最速の方法を見つける必要がある措置の無限のマルチデュードとすべてがクレイジーつもりです。 お問い合わせ

数量管理(上記の投稿)は、多くの企業に「古いガード」、図面、n° は、あなたの人生を複雑にしたいものは何ですか? 彼らは私に言った、彼らはそれを複雑にしている場合は、それをやっているという事実。 . . .

私の意見では、iassembly、それがどのように動作するかを見るために小さなものを試してみる必要がありますので、あなたがすべての10 ipartsを差し込む必要はありません、ipartはあなたがテーブルとして作る組み合わせです。 もちろん、iassembly構造を設定する必要があるため、最初はもっとかかりますが、3dでは、軸のコピーを作成して、ピースを変更しなければならないたびに、あなたは、あなたがiassemblyではるかに少ない置く作業の最後に、100バージョンを仮定して、軸のコピーを作成して、ピースを変更しなければならない場合は、概要を持って、先に進む必要があります。 多くの部品で非常に複雑なセットだった場合、アセンブリ設定は非常に困難である可能性があります。
評議会、iassemblyは、それが1時間(しかし、また2つまたは3つ)かかる場合、不審な態度で行わなければならない、我々は、すべての作業を妥協するリスクを使わなければならず、もし、あなたが直感すると信じているように、所有者が常にあなたが何であるかを尋ねる会社で働く? お問い合わせ 種類のフレーズを奨励すると、茎を得ることができますか? まあ、それを忘れて、あなたは何もあなたの肝臓をロックするつもりです。 それが私がそこにいた理由を理解する方法です。

 

[Luca A]

数量管理(上記の投稿)は、多くの企業に「古いガード」、図面、n° は、あなたの人生を複雑にしたいものは何ですか? 彼らは私に言った、彼らはそれを複雑にしている場合は、それをやっているという事実。 . . .

私の意見では、iassembly、それがどのように動作するかを見るために小さなものを試してみる必要がありますので、あなたがすべての10 ipartsを差し込む必要はありません、ipartはあなたがテーブルとして作る組み合わせです。 もちろん、iassembly構造を設定する必要があるため、最初はもっとかかりますが、3dでは、軸のコピーを作成して、ピースを変更しなければならないたびに、あなたは、あなたがiassemblyではるかに少ない置く作業の最後に、100バージョンを仮定して、軸のコピーを作成して、ピースを変更しなければならない場合は、概要を持って、先に進む必要があります。 多くの部品で非常に複雑なセットだった場合、アセンブリ設定は非常に困難である可能性があります。
評議会、iassemblyは、それが1時間(しかし、また2つまたは3つ)かかる場合、不審な態度で行わなければならない、我々は、すべての作業を妥協するリスクを使わなければならず、もし、あなたが直感すると信じているように、所有者が常にあなたが何であるかを尋ねる会社で働く? お問い合わせ 種類のフレーズを奨励すると、茎を得ることができますか? まあ、それを忘れて、あなたは何もあなたの肝臓をロックするつもりです。 それが私がそこにいた理由を理解する方法です。

しかし、はい、現在 私はすでにiassemblyを試しています。コピーが解決策ではなく、毎回作成しています。 . . .

私は少し先に進むとすぐに、何かがあれば、私はあなたに iassemblyを作るために imates と iparts のペアを作るつもりです。
ご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。

残念ながら、はい、私達は非常に減らされた時間の会社で働きます。 (「仕事をする」というプロジェクトで、分かち合った時間ごとに余分な仕事を学べます)

 

[windreef]

しかし、はい、現在 私はすでにiassemblyを試しています。コピーが解決策ではなく、毎回作成しています。 . . .

私は少し先に進むとすぐに、何かがあれば、私はあなたに iassemblyを作るために imates と iparts のペアを作るつもりです。
ご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。

残念ながら、はい、私達は非常に減らされた時間の会社で働きます。 (「仕事をする」というプロジェクトで、分かち合った時間ごとに余分な仕事を学べます)

私の意見では、ipartsとiassemblyが根本的ではないので、部品は一度だけ入力し、テーブルとして動作する必要があります。

社長、私はこのレポートの賛成で投票する立場に立っていないと言いたいと思います。 私は、使用の利益よりもそれらを作るためにより多くの時間を失うように感じて、何年もの間、それらを使用していない