• このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

2D機械設計

  • Thread starter Thread starter Davide
  • Start date Start date

Davide

Guest
questa è la mia idea di layer per il disegno meccanico.
mi sono basato sulla norma uni 3968 (pag. a-6 sul baldassini).
come trovate queste impostazioni?
 

Attachments

questa è la mia idea di layer per il disegno meccanico.
mi sono basato sulla norma uni 3968 (pag. a-6 sul baldassini).
come trovate queste impostazioni?

ciao davide
buona sera
penso
che andrebbe anche iserito
un layer per le quote/dimensioni
e un layer "centerline"
mi sembra che manchi
in attesa di un riscontro
shiren
 
forse non li chiamano livelli, ma "layer" perchè siamo filoamericani.
b2 linee di misura = quote.
g mista fine, in specifico g1 assi di simmetria (intendi questo per "centerline"?).

ciao.
 
forse non li chiamano livelli, ma "layer" perchè siamo filoamericani.
b2 linee di misura = quote.
g mista fine, in specifico g1 assi di simmetria (intendi questo per "centerline"?).

ciao.

ciao davide
ok va bene lo stesso
solo che ho sempre preferito chiamare (per nome e di fatto)
i (livelli)layer per l'uso che servono
in americano in effetti layer significa strato
e livelli si traduce levels
salutissimi
shiren
 
ma non ci sono dei layer ufficialmente riconsciuti?
se prendi i disegni dimensionali dei riduttori siti, i layer hanno nomi astrusi, i colori degli oggetti sono forzati e le quote esplose. almeno i professionisti dovrebbero avere le idee chiare.
 
ma non ci sono dei layer ufficialmente riconsciuti?
se prendi i disegni dimensionali dei riduttori siti, i layer hanno nomi astrusi, i colori degli oggetti sono forzati e le quote esplose. almeno i professionisti dovrebbero avere le idee chiare.

ciao davide
la mia esperienza su disegni 2d
mi dice che non ci sono layer ufficiali
a volte per aziende grosse omologate (iso2000)
prima di affidarti un lavoro ti mandano un capitolato interno
da rispettare su disegni cad 2/d
nel caso specifico facendo modelli per fonderia e stampi dovendo rifare tutto il disegno sia matematico che messa in tavola rispettiamo il capitolato
per poi inviare all'u.t. per l'approvazione
ma questo non e' il prob.grosso
il prob.vero sta nei modelli matematici
faccio un esempio
se inserisco un foro m6 in una zona
non sta scritto da nessuna parte che devo fare anche la filettatura 3d
allora e' a descrezione dell'operatore se fare un foro dia.5-o dia.6
il tutto dovrebbe essere inserito nella messa in tavola 2d
dove si deve specificare con attenzione i fori lisci-i fori filettati
negli ultimi tempi dato il largo impiego del cad come forma di trasmissione dati(disegni esecutivi)
esiste un sacco di gente che anche anche se reputo dei grandi operatori tridimensionali
di messe in tavola convenzionali e poco pratica
questa fase si chiama industrializzazione
e ti assicuro che c'e' poca gente in giro che ti da la sicurezza
che cio' che stai costruendo alla fine non devi modificarlo
ricordo sempre che conta sempre e solo in eventuali discussioni
la messa in tavola
aspetto un riscontro
shiren
 
e' vero, nel caso di eventuali discussioni l'unica cosa che puoi piantare sul naso sono le tavole 2d.
se ti attieni alle regole del disegno meccanico riduci gli errori interpretativi.
una cosa su cui insisto è impostare il disegno in modo che sia facilmente modificabile, ovvero allineando gli oggetti il più possibile, usando polilinee e rettangoli piuttosto che linee ed archi, rispettando i layer (sembra banale).
 

Forum statistics

Threads
46,674
Messages
380,976
Members
2
Latest member
loop80
このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

Members online

No members online now.
Back
Top