• このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

meglioの発明者oのソリッドワークスか。

  • Thread starter Thread starter daniele-1
  • Start date Start date
ozzy ha ragione, voi in quanto interessati dovreste dare la vostra opinione, poi se l'ascoltano bene, altrimenti userete quello che vi daranno a disposizione.
ho colleghi che fanno il mio stesso lavoro con inventor e sostengono di trovarsi bene, lo strumento è maturo e non credo sia un grosso problema.
certamente troverai delle cose che facevi in un attimo con swx e che farai raggirando qualche ostacolo con inventor, ma troverai anche il contrario, questo è sicuro.
se lo dovessi pagare tu e fossi in trattativa con i tuoi soci capirei il tuo accanimento, ma in questa situazione... facciano quello che vogliono e tu farai quello che puoi con il nuovo cad.
 
salve ragazzi

e' un po' che nessuno scrive su questa discussione, ma avrei bisogno di un consiglio da chi "mastica" cad-cam tutti i giorni percio' pongo la "fatidica" domanda ...

vorrei progettare dei giocattoli radiocomandati....esempio tipo: macchinina radiocomandata con motore a scoppio, elicottero radiocomandato etc etc.....

vorrei tralasciare la parte "motore" che e' affrontata gia' da altre aziende....e vorrei riferirmi solo alla parte meccanica del giocattolo.....tenendo presente che parto da zero...cioe' non conosco ne' sw ne' inv....poiche' al momento faccio qualcosa solo con rhino..ottimo sulle superfici, ma meno sui solidi....

tenendo presente che:

le carrozzerie saranno in termoformatura e le affronterei una volta che ci sono gli ingombri del dwg o dxf di base, utilizzando rhino

quindi...dovrei gestire sia la parte meccanica ( ingranaggi, differenziali, telai piani ( 2d) ...etc etc ) che la eventuale progettazione degli stampi per i componenti in plastica da stampare ad iniezione .....quindi tenendo presente di dover travasare poi il tutto su cam.......oltre al poter ricavare tutti gli esplosi degli assemblaggi ai fini di ricavarne il manuale di assemblaggio, manutenzione e ricambistica ..... :-)

diciamo che un progetto tipo potrebbe contenere dai 50 ai 300 componenti ( viteria compresa).....e non disdegnerei la gestione dei "media"...possibilita' di ricavare filmati ( movimento del giocattolo, accompagnato da movimento camera, zommate etc etc )dalla "gestione dinamica"..

secondo il vostro "modesto" parere....su chi fareste piu' affidamento considerando la vostra conoscenza dei programmi....se doveste iniziare da zero ??? cioe' se non doveste tener conto della storicizzazione dei disegni gia' fatti e balle varie ??

differenze tra i due sulla base del lavoro da svolgere ??
differenze nella politica di marketing delle sfw house ? ( costo licenza, sub, agg. ....)
costo di listino ? ufficiale naturalmente..poi so benissimo che vige la legge del piu' forte...quindi intendo...listino base ufficiale.

naturalmente esclusi i sfw....lt !!! perche' credo siano insufficenti... o no ??

su quali versioni dovrei orientarmi ? per inventor pensavo alla "suite 2011" (non la lt)
per sw non saprei.....

a voi l'ardua sentenza....consigli ? :-)
 
The_Matrix said:
me lo vedo bene a spendere 30k€ per la v6... a gestire il pdm obbligatorio... per fare il modellino...
Click to expand...

era solo per dire che un'automobilina radiocomandata non e' un progetto necessariamente banale dal punto di vista della modellazione. :rolleyes:
 
The_Matrix said:
io adoro donare la mia conoscenza maturata in questi 25 anni...
chi ha avuto la fortuna di imparare un cad tridimensionale da me (euclid, pro/e, ug) penso abbia capito la differenza fra uno che insegna un cad e uno che "possiede" la materia...
peccato non ne faccia più...
Click to expand...
sempre modesto eh?:biggrin::biggrin::biggrin:
 
daniele-1 said:
お問い合わせ
発明者および固体の査定を購入する段階にあります。
私の要件は、機械的設計(機械器官、寸法など)のことですが、それらをテストしたのは、私は両方のメリットと欠陥を発見しました。 お問い合わせ :混乱:
Click to expand...
あなたは完全に正しい、難しい選択です。
2 同様のプログラム... 私はそれを言うことができます:
2007年にインベンターを3年間使用し、その後、2010年に1年間使用しました。
私の選択は、フローシムでプレミアムなソリッドワークスでした。. 加えて、今日、私はまだそれを使用しています。
私は今、自分自身をよく見つけました(今日までバージョンの高い低)が、私は確かに2の誰が最善であるかを教えてくれないので、今日の発明者を使用する方法はありません。
あなたを与えることができる唯一のアドバイスは、価格に応じて選択するものではありません.
固体は信じられないほど
 
cris77cool said:
あなたは完全に正しい、難しい選択です。
2 同様のプログラム... 私はそれを言うことができます:
2007年にインベンターを3年間使用し、その後、2010年に1年間使用しました。
私の選択は、フローシムでプレミアムなソリッドワークスでした。. 加えて、今日、私はまだそれを使用しています。
私は今、自分自身をよく見つけました(今日までバージョンの高い低)が、私は確かに2の誰が最善であるかを教えてくれないので、今日の発明者を使用する方法はありません。
あなたを与えることができる唯一のアドバイスは、価格に応じて選択するものではありません.
固体は信じられないほど
Click to expand...
13年は既に選ばれたと感じています。
 
daniele-1 said:
ありがとうございました stefanobruno と 感謝 マット.
実際には、ニーズ(現在の)は、設計(寸法などと明確に)ですが、このプロトタイプの迅速性(複雑なフォームのいくつかの時間)は基本的です。 インベンターはすでに統合コンピューティングシステム(desing accelleretor)を持っていますが、私はソリッドワークスがより「シンプル」で、固体の制約で高速に見えることができるものから。
Click to expand...
 
おはようございます。

最近では、100euro や、様々なサイト(Google の発明者永続的なライセンスを検索する試行)で、ソリッドワークスライセンスの広告を見る...ショッピング体験をした人はありますか? それらは有効ですか?
お問い合わせ
デビッド
 
DavideDM78 said:
おはようございます。

最近では、100euro や、様々なサイト(Google の発明者永続的なライセンスを検索する試行)で、ソリッドワークスライセンスの広告を見る...ショッピング体験をした人はありますか? それらは有効ですか?
お問い合わせ
デビッド
Click to expand...
フッファです。
宿泊する
 

Forum statistics

Threads
46,674
Messages
380,976
Members
2
Latest member
loop80
このフォーラムは、www.cad3d.it/forum1 - イタリアのデザインコミュニティの機械翻訳です。いくつかの用語は正しく翻訳されていません。

Members online

No members online now.
Total: 2 (members: 0, guests: 2)
Back
Top