maxopus
Guest
perche'?
non sembra?
p.s.: modestamente posso dire che "spacco"!
che patacca :biggrin::biggrin:
che patacca :biggrin::biggrin:
Er Presidente
Guest
http://www.repubblica.it/2010/01/se...ntartide/aereo-antartide/aereo-antartide.html
vi allego le foto dell'aereo in oggetto, privato delle ali dopo un incidente e trasformato in traino slitte.
vi allego le foto dell'aereo in oggetto, privato delle ali dopo un incidente e trasformato in traino slitte.
Attachments
Er Presidente
Guest
Exatem
Guest
il dauntless... dopo tutto quello che ho scritto sulle battaglie nel pacifico, mi sembra quasi di conoscerlo...
non so se fu un grande aereo, senz'altro fu un grande protagonista.
Er Presidente
Guest
sampom
Guest
chissà perchè subito quella ho notato..
:4425:
complimenti davvero presidè; ammirevole ed invidiabile!
saluti
marco:smile:
sampom
Guest
Er Presidente
Guest
il lavoro e' di 30 anni fa', ma lo hanno ripubblicato adesso.
non lo sapevo e mi ha "ringalluzzito", :smile:
p.s.: chissa' che non mi torna la voglia...
maxopus
Guest
bravo presidente ... eri un disegnatore in gamba, mica facevi gli aerei col das.
Er Presidente
Guest
maxopus
Guest
li fai ancora ?? :biggrin::biggrin:
Er Presidente
Guest
marcof
Guest
:biggrin:marcof
Guest
dai forza! caccia il gatto dal plaid sulle ginocchia, olia il mozzo in legno delle ruote che reggono la tua vetusta carrozzina e datti una smossa, che di aerei da disegnare, stavolta in 3d, ci sono ancora tutti quelli della "storia" che non avevi già graffito sulla pietra ai tempi di mosè.
ciao :smile:
p.s. certo che ti ci vorrebbe un cad serio, mica quel das digitale che ti ha avvelenato il sangue. scegli un parametrico, quello che preferisci, e nessuno ,qui o altrove, te lo rinfaccerà :biggrin:
Exatem
Guest
complimenti presidente.
Er Presidente
Guest
cacciatorino
Guest
MBT
Guest
ma scusa come fai a fare gli spigoli neri?
urgh..
colpito e affondato !
:biggrin::finger:
sampom
Guest
sarei curioso di vedere oggi, che tecnica/strumento adotteresti.
e penso che "l'anima" che dava la china (e la mano in primis) alle illustrazioni sia difficilmente riproducibile.
perchè fare un modello 3d renderizzato è tutt'altra cosa..
saluti
marco:smile:
Er Presidente
Guest
ho un lavoro abbastanza completo in 3d, il flyer.
ho sempre cercato di produrre una vista in 2d in prospettiva, ci sono alcuni problemi.
se anche riesci ad avere una vista al tratto in prospettiva (cosa non sempre possibile), non mi soddisfa la gestione degli spessori delle linee.
una vista in 3d "al tratto" usa un solo spessore/colore.
una tavola 2d in prospettiva, normalmente ne usa 2 (solida e per gli spigoli).
avrei bisogno di un 2d che utilizzi almeno 4 spessori (solida, spigoli, falsi spigoli e "spigoli trasparenti"), poi rimane la gestione delle ombre che dovrebbe gestire le proprie e quelli riportate.
se poi ci mettiamo le linee a spessore variabile e che lo spessore del "contorno" degli oggetti dovrebbe variare con la demensione dell'oggetto , non se ne esce piu'.
purtroppo sembra che a nessuno interessa gestire le "regole" del 2d classico in una tavola eladorata dal 3d, rimane da esplorare la nova strada delle tavole 2d "renderizzate" che adesso vanno di moda.
alla fine servirebbero 2 strumenti se non 3, un cad, un elaboratore grafico 3d ed uno 2d.
sono nato "a cavallo" dei due mondi e vorrei tenermi le "vecchie colt" per combattere nel deserto iracheno invece che in quello texano.
ho sempre cercato di produrre una vista in 2d in prospettiva, ci sono alcuni problemi.
se anche riesci ad avere una vista al tratto in prospettiva (cosa non sempre possibile), non mi soddisfa la gestione degli spessori delle linee.
una vista in 3d "al tratto" usa un solo spessore/colore.
una tavola 2d in prospettiva, normalmente ne usa 2 (solida e per gli spigoli).
avrei bisogno di un 2d che utilizzi almeno 4 spessori (solida, spigoli, falsi spigoli e "spigoli trasparenti"), poi rimane la gestione delle ombre che dovrebbe gestire le proprie e quelli riportate.
se poi ci mettiamo le linee a spessore variabile e che lo spessore del "contorno" degli oggetti dovrebbe variare con la demensione dell'oggetto , non se ne esce piu'.
purtroppo sembra che a nessuno interessa gestire le "regole" del 2d classico in una tavola eladorata dal 3d, rimane da esplorare la nova strada delle tavole 2d "renderizzate" che adesso vanno di moda.
alla fine servirebbero 2 strumenti se non 3, un cad, un elaboratore grafico 3d ed uno 2d.
sono nato "a cavallo" dei due mondi e vorrei tenermi le "vecchie colt" per combattere nel deserto iracheno invece che in quello texano.