しかし、3dハイエンドのケードを取る点は何ですか?

[Bobo75]

私はここに書いています。なぜなら、このセクションは、このサイトに出席する人々のようにケードを使用する人々が3つの異なるシステムを比較することができ、なぜこの世界に向かってオリエントしているか、または選択肢を評価するために望んでいる人々を助けるべきではありませんので、フォーラムよりももう少し活発で刺激的なセクションであるべきだからです。
そこで、この職業を行います。
自動車および航空業界を削除し、表面のプッシュ管理が0に近い高いスキルとマージンを必要としていると、ハイエンドのケード3dに賭ける企業にとって本当に理にかなっていますか?
追加のパッケージで物事を非常に基本的なものにする必要があるのはなぜですか?
私が見つけたユーザビリティに焦点を当てた議論は素晴らしいアイデアだったが、それは2012年に会社であり、その後、いくつか行われているので、ステップです。 基本的なものでも対面し、長持ちする人へのレースだけではありません。
これは、彼または使用の分野に適したソリューションを探している人のために本当に役立ちます。
私は、モーダス・オペランドニを説明することによって固体を作成する方法を示す方法を知っている, またはプロジェクトを構成する方法, セットを結合し、爆発を作成する方法, だけでなく、テーブル内の質量を生成する方法, その明確なベースで紙上の爆発, 多分複数の 1 つのシートで, すべての定義のコンポーネントのパラメトリック方法を処理する方法 (引用符を別の方法に結合する, 式のために管理する)
タイトルは、私が知っている意図的に挑発的であるが、私はミッドレンジ(ソリッドエッジ)から来て、私はハイバンド(猫v5)で自分自身を発見し、私はコースをやらなかった、私はあまりサポートを持っていませんが、私は尋ねる時間があります...なぜ? ・・・
お待ちしています

 

[ceschi1959]

私は、モーダス・オペランドニを説明することによって固体を作成する方法を示す方法を知っている, またはプロジェクトを構成する方法, セットを結合し、爆発を作成する方法, だけでなく、テーブル内の質量を生成する方法, その明確なベースで紙上の爆発, 多分複数の 1 つのシートで, すべての定義のコンポーネントのパラメトリック方法を処理する方法 (引用符を別の方法に結合する, 式のために管理する)

あなたの質問に答えるのは簡単ではありません、私はあなたに簡単に言う、私の経験。
私は3dのほぼ30年前に、まだ使用しているケードでモデル化し始めました。
私は告訴なしに、すべての被告と証拠をしました。 私は私に3つのことを許したツールを探していました: "maging"すべてのフォーマット(iges、step.)、それは私にパラメトリック変数のモデルを許し、それは私がまともなstlから私を「分割」する。
私はネチア、プロ/e、マイクロステーション、サーフカム、アイデア(大学で使用した)と、ほぼランダムに、私はすべての私のニーズに答えたユニグラフィックと呼ばれる時に完璧な見知らぬ人に出ました。
その後、最初に答えた: 選択したケードは、私が必要なことを最善を尽くしたものでした, その後、私はそれを買うために腎臓を売った場合. . . .
モデリングから あなたが非常に異なる知っているので、私は設計に行ってきました。
何十年にもわたって経験を積んでいて、ほとんどの消費者アイテムをデザインしました。
このフォーラムでは、電気オーブン、プレート、ランプ、チェーン、床、グリルなどのガスキッチンのパラメータ化について話している私の設計経験を述べました。 仕事の1週間後、私はいくつかのスケッチと20ダタム平面とファイルを実行しました。 そこで私は台所を引いた。「ヒップは2ミリメートル幅広まりますか?」とクライアントに尋ねました。 はい、ちょうど式を変更します!
このフォーラムでの経験を伝える 私は私に言った多くの人が気づいた。週に何のキッチンをデザインしているか知っていますか?
私の経験では、ハイエンドのケードと平均的なバンドの違いを理解するのに苦労するデザイナーよりも多くのデザイナーを見つけたので、私はこれを言います。
爆発、ボム、ボードは確かに重要であるが、ケードの副産物を考慮する。 そんな思いをしないデザイナーの誇りがあることがわかっていますが、これは私の意見です。

タイトルは、私が知っている意図的に挑発的であるが、私はミッドレンジ(ソリッドエッジ)から来て、私はハイバンド(猫v5)で自分自身を発見し、私はコースをやらなかった、私はあまりサポートを持っていませんが、時々 なぜ? ・・・お待ちしています

なぜあなたの?

 

[gil]

「ハイエンド」ソフトウェアでは実用的経験はありません。 しかし、より安価なソリューションよりも多くのツールを持っていることは明らかです。 利用者は、自身に「これらの機能が必要か?」と尋ね、それに応じて選択する必要があります。

各ソリューションの実際の違い、資質、欠陥を理解することは、比較を見つけることが困難であるため、特定のプログラムがどのように機能するかを調べるのは非常に困難です。 多くのソフトウェアハウスは、すでに製品を買った人に限り、無料で情報を作っていません。

誰にでも情報を作ることはありません。 主に再生するソフトウェアの世界では、多くのビデオ、レビュー、ハードウェア分析など、専門ソフトウェアの世界ではほとんどこれのほとんどありません。
特にいくつかの異なるソフトウェアについては、あなたが尋ねるものは困難です。 プログラムを購入する必要があり、それを学びます(そして、プロのレベルで使用しない場合は、繁栄を超えて行くことはほとんどありません)。そして、いくつかの記事やビデオを実行しますか? 支払いないお金と時間の面での投資です。
このサイトでは、永続的に試みをしましたが、時間を捧げ、適切なツールを持っていた人々を見つけることは非常に困難でした。 ですから、そうではありません。

ネットでは、非常にまれな例外、yotubeで見つけることができるビデオがあります。 私は、あなたが元のライセンスに気付かず、仕事のコストが非常に低い国に住んでいる人々によってよく作られた。 したがって、すべてがyoutubeのビューで返済します。

 

[Stan9411]

まあ、ソフトウェアは、あなたが見るものだけではありません...
信頼性のレベルに、大きなデータハブを管理する能力、グラフィックスカードを悪用し、情報を失うことなくニュートラルファイルやメッシュをエクスポートし、幾何学の詳細なレベルは、セットを大きく更新したときに制約を失うことはありません。 違いに気づくために私を信頼してください。
追加のモジュール(フェムまたはシネマティック分析)の計算の安定性と迅速性を言及しない。 お問い合わせ

ソフトウェアの計算およびシミュレーションのためにcads、また特に適用して下さい。 お問い合わせ

 

[Cla]

私はいつも、作業分野(カティア、クレオ、プロ)でハイエンドソフトウェア(男性クリード)を使用して、あなたが何をすべきかの問題であり、あなたがそれを行う必要がある方法... 小学校の事を行うには、物事をより複雑にし、長い間行うために、ハイエンドのケードを感じさせません(現時点では不可能です)多分基本的なケードを接種するだろう... より複雑なことを行うには、他のエンドタイプのソフトウェアと、おそらく他のエンドタイプソフトウェアとより複雑なことを行うために

 

[cacciatorino]

一般的に、ハイエンドキャドの利点は、いわゆる垂直統合です。概念的な研究からフェム分析に切り替えて、環境を離れることなくカムに、プロジェクトの各部分に専用のモジュールがありますが、ソフトウェアハウスによって提供され、完全に統合されています。 代わりに、あなたは多くの場合、プロジェクトの特定の部分のための他のプロバイダのソフトウェアを使用する必要があります。, おそらくステップでエクスポートし、再インポート, 言うために.

 

[Bobo75]

すべての回答のおかげでまず第一に。
「Czechs」対応開始

なぜあなたの?[/QUOTE]私はいくつかの例だけを行う:
なぜ、ベースモジュールのコストがstpモデルの輸出/輸入を持っていないケード? なぜ私は最初にスケッチを作成する必要があり、私は私に興味を持っているコマンドを入力して、スケッチを行うことはできません? スケッチを最初にやることに慣れている間、私は3dで生成された部品を後者の参照として使用することはできません(プロジェクトを明らかにせずに、プロジェクトと変更がチューブを中央にしない穴を消去する場合、私はそれらを失います)。 私はサーカス番号を作るか、ほぼプログラマである必要があるテーブルをカスタマイズするため(これは私のコースの欠如のせいかもしれません)
ソフトウェアのすべての方法が単純化に向かって移動しているという事実にリンクされているので、私の. 今日は画面上の指で、我々は10 / 15年前まで想像できないものを行い、私は彼らが参照として行うスペースでポイントを作成するためにマッドになる必要があり、円筒掘削の靭性から穴を作るために...
この世界の一部であるファン・ボーイ・スピーチを妨害する機能的な事を理解しています。 プロフェッショナル(アマチュアも時々)であり、学習をスピードアップし、使用をスピードアップするシステムに特定の機能を持つことを認めていますか?
ミッドレンジとロットを使い、今は高く、ベース(オートカド)を使っていました。
2dから3dに切り替えるのは素晴らしいです。 多くのデザインについて考える必要はありません プログラムがサブライムだったので、変更で更新して編集する必要があります。
私は同じ楽しみを持っていなかった中ではなく「ハイスレート」を使用して、すべてここに、確かに...
多くの場合、私たちの異物性の欠如は、媒体の気性からあります。
この議論の理由でもある。 そして、それはまた、フォーラムが存在しなければならない理由です, 対面し、異なる意見を感じるために.
私はこのフォーラムなしでnx私はそれが車だったと思っただろう;-)

 

[cacciatorino]

別の理由は、会社の物語であることができます。 彼は数年前にミッドレンジが存在しなかったと言いました。 3dに渡された人は、それらだけだった些細な理由のために「ハイエンド」と直接始まりました。

あなたが自分自身を持っていることを見つけるとき:

1) 小屋の個人的なフォーマット
2) 特定のファイル形式で毎日成長するアーカイブ図面
3) プロシージャ/macro/gestionalはある特定のパッドで校正しました

あなたは、多分ミッドレンジに切り替えるために変更が非常に複雑になるだろう知っている, その間のミッドレンジは、同社のニーズを満たす機能のレベルに達しているが、.

それでも: 場合によっては、露出した理由でハイエンドのケードを使用する重要な顧客/サプライヤーとの互換性を持つためにケードを変更します。

 

[stevie]

別の理由は、会社の物語であることができます。 彼は数年前にミッドレンジが存在しなかったと言いました。 3dに渡された人は、それらだけだった些細な理由のために「ハイエンド」と直接始まりました。

あなたが自分自身を持っていることを見つけるとき:

1) 小屋の個人的なフォーマット
2) 特定のファイル形式で毎日成長するアーカイブ図面
3) プロシージャ/macro/gestionalはある特定のパッドで校正しました

あなたは、多分ミッドレンジに切り替えるために変更が非常に複雑になるだろう知っている, その間のミッドレンジは、同社のニーズを満たす機能のレベルに達しているが、.

それでも: 場合によっては、露出した理由でハイエンドのケードを使用する重要な顧客/サプライヤーとの互換性を持つためにケードを変更します。

つまり、ミッドレンジとハイエンドの概念は、比較的現代的なものです。 . . .
ハイエンドのケードの原則では、私は単一の環境に統合する必要があるすべてのパッケージを持っていることができます(もちろん、それらをfragrantlyを支払う)...ミッドレンジで、私はおそらくサードパーティのソフトウェアに依存する必要があります(数年の間、ミッドレンジのパッケージもあります)。
必ずしも外部ソフトウェアを利用しているわけではありません。

私は個人的に大学で数年前に認知症をしようとしました, 私は、pacchianoシステムを覚えています, あなたは制約に制約を置くために持っていた何かを行うために... ユーザビリティの観点から少しでも改善できたことを願っています。

 

[Cla]

私は個人的に大学で数年前に認知症をしようとしました, 私は、pacchianoシステムを覚えています, あなたは制約に制約を置くために持っていた何かを行うために... ユーザビリティの観点から少しでも改善できたことを願っています。

catia(少なくともv5)はいつも通常のsulfaです...彼らはから吸う、それは表面マネージャとして生まれ、それのためにそれは素晴らしいです、他の物事は去ります(私はpro-eで育った私によると)。 いずれの場合もハンターは正しいです...習慣は死ぬのが難しいですが、常にユーザーを心配しない理由は多くあります

 

[Bobo75]

最初は意外と負けた戦いになると思いますが、このシステムで生産性が向上し、システムがもう少し「逃げる」と少しでも少ないので、私はまだそれについて言うと思います。
ネチア・パチアーノが見逃せないのですが、「パチダーミック」という言葉はかなり適切だと思います

 

[wert]

私はハイバンドでしか体験できません。 私は5年前にnxを使用して、この会社では、それはutulizzava tdが、以前の経験で私は発明者と少し固体の作品に働いた。
td に膨らみすぎたくないのは、nx で働く最も評価されていることは、その極端な信頼性であると言う必要があります。 5年以内 3つのシステムがクラッシュし、週に1回前に「任命」していた。 この信頼性は、成功的な変化によるモデルの再生でも認められています。それは、後で問題を作成できる機能を作ることができないという事実に基づいています。 使いやすさは、私が使用した中の範囲よりも優れていない場合は、アナログと見なすことができます(td、発明者、スワクのビット)が、私は会社がコースに傷つくことを言わなければならない。 こんな強力なツールが残っている唯一のことは、パターン管理です。 SWのパワーの不正確なギャップは本当に私に思われます。 残りのために、他のユーザーが既に説明している世界とインターフェイスに関連する他のすべての肯定的な側面があります。

 

[LaboratorioDieci]

...この信頼性は、成功的な変化によるモデルの再生でも認められています。それは、後で問題を作成することができない機能を作ることができないという事実に基づいています。

こういうのはいつも好きではないと見たら。 お問い合わせ お問い合わせ, 投稿まで #32. しかし、いつも悪くないといわれません。

 

[wert]

こういうのはいつも好きではないと見たら。 お問い合わせ お問い合わせ, 投稿まで #32. しかし、いつも悪くないといわれません。

私は私の証言を持っていて、それは肯定的であり、私はそれを言うと、興味をそそそそそそそそそそそそそそそ。 その後、確かに弱点は、すべての製品、さらに最も高価な点にあります... 私は使用中に、これらのうちの1つに遭遇しない運を持っていました。

 

[Bobo75]

みんなありがとう、少なくともそれはより多くのcadを持っている人には対処されていない会話ではないようです。-)

 

[LaboratorioDieci]

私は私の証言を持っていて、それは肯定的であり、私はそれを言うと、興味をそそそそそそそそそそそそそそそ。 その後、確かに弱点は、すべての製品、さらに最も高価な点にあります... 私は使用中に、これらのうちの1つに遭遇しない運を持っていました。

時々弱点が見える人は、システムの特異性は何もありません。

 

[alessandro Brunetti]

catia(少なくともv5)はいつも通常のsulfaです...彼らはから吸う、それは表面マネージャとして生まれ、それのためにそれは素晴らしいです、他の物事は去ります(私はpro-eで育った私によると)。 いずれの場合もハンターは正しいです...習慣は死ぬのが難しいですが、常にユーザーを心配しない理由は多くあります

こんにちは、私はcatia v4を使用しているので、少しの部分です... しかし、プロでトップユーザー数が少ない

私はここに書いています。なぜなら、このセクションは、このサイトに出席する人々のようにケードを使用する人々が3つの異なるシステムを比較することができ、なぜこの世界に向かってオリエントしているか、または選択肢を評価するために望んでいる人々を助けるべきではありませんので、フォーラムよりももう少し活発で刺激的なセクションであるべきだからです。
そこで、この職業を行います。
自動車および航空業界を削除し、表面のプッシュ管理が0に近い高いスキルとマージンを必要としていると、ハイエンドのケード3dに賭ける企業にとって本当に理にかなっていますか?
追加のパッケージで物事を非常に基本的なものにする必要があるのはなぜですか?
私が見つけたユーザビリティに焦点を当てた議論は素晴らしいアイデアだったが、それは2012年に会社であり、その後、いくつか行われているので、ステップです。 基本的なものでも対面し、長持ちする人へのレースだけではありません。
これは、彼または使用の分野に適したソリューションを探している人のために本当に役立ちます。
私は、モーダス・オペランドニを説明することによって固体を作成する方法を示す方法を知っている, またはプロジェクトを構成する方法, セットを結合し、爆発を作成する方法, だけでなく、テーブル内の質量を生成する方法, その明確なベースで紙上の爆発, 多分複数の 1 つのシートで, すべての定義のコンポーネントのパラメトリック方法を処理する方法 (引用符を別の方法に結合する, 式のために管理する)
タイトルは、私が知っている意図的に挑発的であるが、私はミッドレンジ(ソリッドエッジ)から来て、私はハイバンド(猫v5)で自分自身を発見し、私はコースをやらなかった、私はあまりサポートを持っていませんが、私は尋ねる時間があります...なぜ? ・・・
お待ちしています

こんにちは、私は正しい取得しませんでした, あなたはシミルセを試してみました, そう... どのようにして固体を構築しますか? 問題は機械的なコンポーネントの定義です!! そして、このケースでは、それが実現されるように、融合、添加剤、大工? 3dsで作られたトポロジカルな最適化を添付し、顧客1人あたり2.3kgを保存しました。 あなたが60,000€を追加しなければならない猫のライセンス(15.000€)を超えて、技術の逆。 あなたが達成したいものによると、すべてがあります。 おすすめ!

 

[Wintel]

他のユーザーがすでに述べているように、あなたが何をすべきかによって異なります。 ライセンスのコストは、本当に広い範囲で変化し、徹底的な研究よりもコンクリートに焦点を合わせる企業に感銘を与えることができ、ライセンスの何千ユーロを消費します。

そして、個人的には、使用しているケードの種類に応じて、会社の真剣性を常に評価しています。 そして、ケーが何であるかを知らなくても企業があります...
私は、無感覚の偏見です。 . . .

 

[cacciatorino]

こんにちは、私はcatia v4を使用しているので、少しの部分です... しかし、プロでトップユーザー数が少ない

こんにちは、私は正しい取得しませんでした, あなたはシミルセを試してみました, そう... どのようにして固体を構築しますか? 問題は機械的なコンポーネントの定義です!! そして、このケースでは、それが実現されるように、融合、添加剤、大工? 3dsで作られたトポロジカルな最適化を添付し、顧客1人あたり2.3kgを保存しました。 あなたが60,000€を追加しなければならない猫のライセンス(15.000€)を超えて、技術の逆。 あなたが達成したいものによると、すべてがあります。 おすすめ!

しかし、猫のフェム(私が正しく理解した場合)を使用するという事実は、このフェムがミッドレンジで利用できるよりも優れているという事実によるものですか?

 

[Lettore espatriato]

しかし、猫のフェム(私が正しく理解した場合)を使用するという事実は、このフェムがミッドレンジで利用できるよりも優れているという事実によるものですか?

同じ屋根の下に統合した可能性、より多くの活動、その中に井戸が悪用された場合、会社の実質的な節約につながる可能性があることを私は思います。

非常に「良い」と述べ、特定のターゲットに到達するまで一連の反復を行います。

fem/cfd が "outside" だったので、 "geometric" の問題によく使われていましたが、物事を組み合わせることができれば...

想像すれば2,3 kg(少なくともそう言った)が(私は想像)200千個/年(そして材料/年の460トンの節約...。)、中程度(私は想像する)より少しの「2,3 kg」(より少ない消費、より少ない排出、等)運ぶ必要があります。

もちろん、フェムの読み込みの「古い方法」を常に使用でき、カドの新しい分析の「マニュアル」を変更し、それがどのようになるかを見ることができます。

しかし、 bobo75 は、ケードがテーブルを一定の方法で作るという事実や、セットがそれを好きとバインドされているという事実についてもっと懸念しているようです.......

多分優先順位は異なっています。