2つの体間の接触のシミュレーションによる反作用力の可能な間違い

[Lillo86]

皆さんこんにちは。
2つの機関間の接触研究において、可能な問題がお伺いしたいと思います。 特に、関係する2つの体間の接触による反応力の計算に間違いがあります。

私は「ピンク」と異なる円錐面を介して互いに交わすフランジを持っている数字から見たように。 ピンの端には固定サポートがありますが、フランジの端には集中力があり、フランジに取り付けられた木の重み効果をシミュレートする集中的な瞬間があり、そのセンターは回転の中心と比較して偏心しています。 このツリーは、2つの「perno-flangia」カップリング(シミュレーションで1つのピンを検討し、モデルを簡素化するなど、質量の体重を半分に抑える)で2つの端でサポートされています。

コンタクトボンドは以下のとおりです。

- 接触タイプ=摩擦

- ピン = コンタクト

- フランジ = ターゲット

- 摩擦係数 = 0.7 (鋼鉄対鋼鉄)

- 動作 = 対称

しかし、モデルを解決するつもりで、可能な矛盾に気付きました。 修正されたサポートに評価される瞬間の総反応は、フランジに適用される瞬間として正確に1500nmです。 しかし、総反応力は私に適用される5000 nよりもはるかに低いです。 この矛盾の理由は?

また、メッシュの改善に適していると考えると、その目的を達成するためにどのような戦略を取ることができるかを尋ねたいと思います

 

[meccanicamg]

ローディングの歴史に関しては、私はあなたが適用された力と制約方法を理解していませんでした....しかし、2つのフランジが放射状力アプリケーションを持っている場合と、水平ノッチが1つの側面の合計と2つの効果の他のサブトラクションを見ているので、瞬間トルクは同じ負荷を持つことができませんでした。
あなたが少なくとも3要素を持っている必要があります円錐ペンで、メッシュは間違いなく良いではありません。 一般的なメッシュは大きいですが、コンタクトゾーンでは小さくなり、強化する必要があります。

 

[meccanicamg]

私はフレーム形状のカーペントリーを持っている分析の下に置いたモデルを持っていることを教えてくれます, 基礎タイラントとの評価につながる油圧シリンダーによる力で内部にロードされ、したがって、床との接触反応で次のように:
-接触のansysおよびタイ棒とのシミュレーション:現実と比較される+50%の間違い
- ソリッドワークの接触および染料が付いているシミュレーション:現実と比較される+30%の間違い
- 接触なしで逆転する固体とのシミュレーション:+18%の間違い
- カルキュア、静的な線形および非線形に基づいてFreecadの仕事台のフェムとシミュレーション、接触床のない逆転させた適用:現実と比較される+15%の間違い
- 比較でワークショップのテスト:実際の状態

すべてのシミュレーションは、多くの変形の動作を過小評価し、より多くの分析は、より多くのもの(連絡先、摩擦、タイ)とより多くのエラーが上昇を伴う。

 

[Lillo86]

お問い合わせ ありがとうございました!

ローディングの歴史に関しては、私はあなたが適用された力と制約方法を理解していませんでした....しかし、2つのフランジが放射状力アプリケーションを持っている場合と、水平ノッチが1つの側面の合計と2つの効果の他のサブトラクションを見ているので、瞬間トルクは同じ負荷を持つことができませんでした。
あなたが少なくとも3要素を持っている必要があります円錐ペンで、メッシュは間違いなく良いではありません。 一般的なメッシュは大きいですが、コンタクトゾーンでは小さくなり、強化する必要があります。

はい、実際にモデリングミスをしました。 スイングビームを作成しない試みでは、私は完全に取り消すために行く摩擦のないサポートとフランジをバインドしている(またはほとんど)適用された負荷の効果をスイングビームを作成しないという感覚で。 より現実的な方法でビームの効果をシミュレートするフランジの真ん中にビーム要素を追加することによって解決しました。
それでもコンタクトの形成に関する問題はいくつかありますが、メッシュの事実があると思います。

私はフレーム形状のカーペントリーを持っている分析の下に置いたモデルを持っていることを教えてくれます, 基礎タイラントとの評価につながる油圧シリンダーによる力で内部にロードされ、したがって、床との接触反応で次のように:
-接触のansysおよびタイ棒とのシミュレーション:現実と比較される+50%の間違い
- ソリッドワークの接触および染料が付いているシミュレーション:現実と比較される+30%の間違い
- 接触なしで逆転する固体とのシミュレーション:+18%の間違い
- カルキュア、静的な線形および非線形に基づいてFreecadの仕事台のフェムとシミュレーション、接触床のない逆転させた適用:現実と比較される+15%の間違い
- 比較でワークショップのテスト:実際の状態

すべてのシミュレーションは、多くの変形の動作を過小評価し、より多くの分析は、より多くのもの(連絡先、摩擦、タイ)とより多くのエラーが上昇を伴う。

実際には、シミュレーションが材料の張力や変形を過小評価する傾向があることを知るために、私は多くの後悔します。 少なくとも私は本当のシステムが確かに収まらないことを知っています。
過小評価は、もっと心配している