ドーブは上り坂を歩く?

[TECNOMODEL]

最近の投稿 私は、私の意見では、トップトロンで少し肯定的な変化を知っています。
まずは、サービスサービスサービスの悪用、場所やスタッフの排除、カンブリオによる買収。 リリース15は、ソフトウェアをモデリングと設計で常に疫病する問題に最小限に介入することなく、カムのいくつかの改善に事実上指向されました。
今回、サンドビックによるブランドの新しい買収。
また、リリース 16 改善のテスト中に、ソフトウェアが金型の唯一の実現に向けてます方向づけられているという事実を言及するだけでなく、ほとんどだけにカム部分に影響を与えるように見えます, それはニッチオブジェクトを作る.
過去の操作では、ユーザーにとって深刻な結果が得られ、たとえば、think3 を参照してください。
ユーザーとは?

 

[LaboratorioDieci]

3dsystemsプロパティで過ごした年を観察し、悪くなることは難しいと言えるでしょう。 統合型カムで地磁気設計を作るために投資していた場合、彼らは例外的なツールを作成しました。 代わりに3dxpertを作成するためにトップトロンの実験室を利用することを好みました

最近、私は私の参照ビジネスと会議を持っていた, サンドビックの意図について私に言いました デジタル工場の概念に投資します, 生産のための統合システムを顧客に提供するように. ふるまいがやったのは、管理側よりも、よりターゲットに絞られた生産面です。

トプトロンがいつもモデラーよりもカムのような製品だったのを知っているので、part+ncのコンフィギュレーションを持っているので、私は間違っているかもしれません。

トプトロンがニッチなソフトウェアである可能性があるという事実について、私は残念ながらそれが常にされていると言います。

 

[TECNOMODEL]

3dsystemsプロパティで過ごした年を観察し、悪くなることは難しいと言えるでしょう。 統合型カムで地磁気設計を作るために投資していた場合、彼らは例外的なツールを作成しました。 代わりに3dxpertを作成するためにトップトロンの実験室を利用することを好みました

最近、私は私の参照ビジネスと会議を持っていた, サンドビックの意図について私に言いました デジタル工場の概念に投資します, 生産のための統合システムを顧客に提供するように. ふるまいがやったのは、管理側よりも、よりターゲットに絞られた生産面です。

トプトロンがいつもモデラーよりもカムのような製品だったのを知っているので、part+ncのコンフィギュレーションを持っているので、私は間違っているかもしれません。

トプトロンがニッチなソフトウェアである可能性があるという事実について、私は残念ながらそれが常にされていると言います。

私は、それがまた、それを区別するマキシノスティ、ならびに安定性の欠如、特にそれがプロジェクトを変更する必要がある場合であっても、それはカドよりもカムとして良いことに同意します。
各リリースで、機能のいくつかの改善と組み合わせるために、彼らが作る方法についての謎を常に残します, たとえば動的なセクションを参照してください。, 注目に値する 15.

 

[LaboratorioDieci]

私は、それがまた、それを区別するマキシノスティ、ならびに安定性の欠如、特にそれがプロジェクトを変更する必要がある場合であっても、それはカドよりもカムとして良いことに同意します。
各リリースで、機能のいくつかの改善と組み合わせるために、彼らが作る方法についての謎を常に残します, たとえば動的なセクションを参照してください。, 注目に値する 15.

私はカムの騒ぎに一致しません。 残念ながら、システムが柔軟であるか、または簡単です。 ひとつひとつひとつひとつのものが、一般的には不可能です。 トプトロンのカムで作ることができる批判があるなら、非常にフラットで非構造化されたインターフェイスです。

3dsystemsのバグの管理下では、減少したのではなく増加しました。 新規物件がシステムに大きな投資をした場合でも、すぐに果物が見えないことを恐れています。

 

[TECNOMODEL]

私はカムの騒ぎに一致しません。 残念ながら、システムが柔軟であるか、または簡単です。 ひとつひとつひとつひとつのものが、一般的には不可能です。 トプトロンのカムで作ることができる批判があるなら、非常にフラットで非構造化されたインターフェイスです。

3dsystemsのバグの管理下では、減少したのではなく増加しました。 新規物件がシステムに大きな投資をした場合でも、すぐに果物が見えないことを恐れています。

私はスナイパーではないと言う方法は?
あなたが行くすべての操作のために、単純な放出から何かより複雑なものまで、それはクリックの信じられないほどのセットを必要とします、ほとんどの場合冗長です。
パラメータの使用を言及するだけでなく、セットアップ。
さらに、彼らは絶対に冗長であるワイヤーフレームを呼び出すすべての部分があります, それは何もないので、ユーティリティを理解していないだけでなく、スケッチの倍ではありません.
最悪のことは、しかし、あなたは、カタログでそれらを再作成するために行く限り、「標準化された」コンポーネントのすべてを一緒に、防止するか、またはほとんど再利用するために、あなたが同じですべてを作成するために必要とする「盲目」作業システムです。

 

[LaboratorioDieci]

私はスナイパーではないと言う方法は?
あなたが行くすべての操作のために、単純な放出から何かより複雑なものまで、それはクリックの信じられないほどのセットを必要とします、ほとんどの場合冗長です。
パラメータの使用を言及するだけでなく、セットアップ。
さらに、彼らは絶対に冗長であるワイヤーフレームを呼び出すすべての部分があります, それは何もないので、ユーティリティを理解していないだけでなく、スケッチの倍ではありません.
最悪のことは、しかし、あなたは、カタログでそれらを再作成するために行く限り、「標準化された」コンポーネントのすべてを一緒に、防止するか、またはほとんど再利用するために、あなたが同じですべてを作成するために必要とする「盲目」作業システムです。

待って、カムでどういう意味ですか? 私には、カムは、ツールパスを作成することを可能にする一部NCです。 そして、その部分は、多くのモロッコを発見しました。 またはより少ない多目的。

ワイヤーフレーム機能のために、これらは多くの意味を持っています、彼らはスケッチ環境の弱点を完了するために行くので、それは、開始するために、床にすることができます。

あなたが話している他のことのために、私は自分の経験の一部ではないので、オブジェクトすることはできません。

 

[TECNOMODEL]

待って、カムでどういう意味ですか? 私には、カムは、ツールパスを作成することを可能にする一部NCです。 そして、その部分は、多くのモロッコを発見しました。 またはより少ない多目的。

ワイヤーフレーム機能のために、これらは多くの意味を持っています、彼らはスケッチ環境の弱点を完了するために行くので、それは、開始するために、床にすることができます。

あなたが話している他のことのために、私は自分の経験の一部ではないので、オブジェクトすることはできません。

私はあなたと同意するカムで、私はモデリングでソフトウェアを見つけます, アセンブリの管理と単にテーブルに恥ずかしい.
その後、あなたが別の実質的に同一のツールをインサートするために行くほとんど(スケッチ)動作するツールのために償うために、私は本当にロジックなしでそれを見つける、それはソフトウェアのmachinacyを増加させます。

 

[LaboratorioDieci]

... 悪く動作するツール(スケッチ)を補うために、私は本当にロジックなしでそれを見つける別の実質的に同一のツールをインサートに行く、ソフトウェアのmachinacyを増加させる。

今、私はトップトロンの擁護者になりたいです, そのために私を必要としません, しかし、ほとんどすべてのカドは、同様のゲームに頼らなければなりません, 非常に少ないので、モデリングカーネルを制御しています, そして、彼らが回避策を発明しなければならない競争とは異なる何かを提供するために. これを超えて、機能のような曲線の実装とスケッチの一部としてではなく、ワークフローを整理することができます。いくつかのコンテキストでは、より効果的に。

別のスピーチは、少なくともバージョン13まで使用した最後のコマンドにショートカットをプレビューしないインターフェイスに値します。 しかし、私たちは話題を離れて行きます。

 

[TECNOMODEL]

今、私はトップトロンの擁護者になりたいです, そのために私を必要としません, しかし、ほとんどすべてのカドは、同様のゲームに頼らなければなりません, 非常に少ないので、モデリングカーネルを制御しています, そして、彼らが回避策を発明しなければならない競争とは異なる何かを提供するために. これを超えて、機能のような曲線の実装とスケッチの一部としてではなく、ワークフローを整理することができます。いくつかのコンテキストでは、より効果的に。

別のスピーチは、少なくともバージョン13まで使用した最後のコマンドにショートカットをプレビューしないインターフェイスに値します。 しかし、私たちは話題を離れて行きます。

私のために発明家とソリッドワークスを使用したマは、トップトロンを使用するのに良いステップバックでした。
それから、チャリティーのために、ソフトウェアがあなたの処分でどのように置くかを学び、あなたが同じことを働かせますが、私はどんなCADで問題に遭遇しません。

 

[LaboratorioDieci]

私のために発明家とソリッドワークスを使用したマは、トップトロンを使用するのに良いステップバックでした。
それから、チャリティーのために、ソフトウェアがあなたの処分でどのように置くかを学び、あなたが同じことを働かせますが、私はどんなCADで問題に遭遇しません。

絶対的な用語のトプトロンは、あなたが話しているスイスに匹敵しません。 金型の作成のいくつかの典型的な問題を解決するその特殊性を持つシステムです。 それは、その起源に完全に統合されたカムを持っています, ソリッドワークスが持っているもの, しかし、逆に、それはおそらくデザイナーが望むテーブルに置くすべての機能を持っていません, そしてそれが主流ソリューションではない理由です. 安定性とバグ修正のために残念ながら、時々欠けていますが、その分野では、ハイエンドの統合システムを目指しるべきではない人にとって、それは素晴らしい妥協です。