パントグラフリフトのトーションツリー

[Guidop]

お問い合わせ 3年目の機械工学の学生で、機械の建設試験のために、私はパントグラフの揚げべらを設計しています。
機械はpantographの5つの段階から成り、持ち上がることおよび静的です2つの油圧シリンダーによって取付けられる2つのねじり木によって(シリンダーはより低いシャフトのスブレーキ(ポイントq)のculattaの側面でおよび上部(ポイントp))の茎の側面で蝶番を付けられた)の側面で保証されます

ロードパターンとトーションツリーの一番下の画像に取り付けます。

フォーラムといくつかの論文の議論をコンサルティングした後、静的問題の解決のために、我々はhfビームのために考慮したkポイントは、その中のfpピストンの力を集中し、曲げ瞬間をトルクツリーのトルク瞬間に等しい追加することにより、シャフトが溶接され、nmビームとk'ポイントのアナログ.

しかし、今、トーションツリーの溶接をチェック (fp と mt を w と y に集中) 私は 2 つの極端でフレーム化されていることに気付いた、それは mt と fp の横にあるピットに存在し、また stinging 瞬間; 私は間違っている場合は私に修正.
パントグラフの斜めの腕と、その瞬間の屈曲とトルクの集中(そして多くの計算を計算する)で発生する k の生成に反対して、このような刺す瞬間は捨てられます。

この問題は、トーションツリーがサポートされているビームとして扱われたかのように、このパントグラフの解像度に痕跡が見つからないことです。

私の推論が正しいかどうか、インカステリ k と k' の瞬間を null を考慮する場合は、私はあなたに尋ねたいです(彼の腕のために fp によって与えられたものだけを伴います)。

また、pdfの70/71ページにあるポライトの魔法使いの論文を添付して、その瞬間がnullであることが示されているが、計算をはるかに返さない。

空き状況を事前にお知らせください

 

[biz]

こんにちは。
最初にkzビームをkとzボンドをインクとして検討しました。 その後、nとmを考慮したhfとnmのビームをkおよびkのhingesと報告として研究し、kzのビームの研究で見つかった反応をポイントします。

 

[Guidop]

お問い合わせ はい、hf と nm ビームの解像度については、次のようにしました(hf と nm ビームのオープン)。
k と k' の応力では、 kz のビームをハイパースタティックとして解決しました。cds のロード図と図の下部に取り付けました(私がそれらを転記しなかった計算)。

第二のアタッチメントは、斜めの hf ビームになりますが、私はブイクター(fp への垂直)として設計した瞬間が機械の静的の解像度に落ちるかどうかを理解しませんでした。
私は私たちの不明は、構造の静的になり、我々は、この瞬間がその決定に影響を与えることを確信していない(しかし、おそらく唯一のビームのストレス)、構造を静的にする構造と非公正な負荷の重量であるという意味です

お問い合わせ

 

[biz]

私たちは、私がブイクタ(fpに垂直)として設計した瞬間が、機械の静的の解像度に落ちるかどうかを理解していません。

理論的にはい。 なぜ考慮すべきではありませんか?

しかし、私は2番目の添付ファイルで、刺す瞬間mfzを書くのに間違いがあることを見ています。 刺す瞬間mfzはhfビームの周りに回転する必要があります。 トルクで刺す瞬間を間違えてしまったようです。

 

[Guidop]

理論的にはい。 なぜ考慮すべきではありませんか?

しかし、私は2番目の添付ファイルで、刺す瞬間mfzを書くのに間違いがあることを見ています。 刺す瞬間mfzはhfビームの周りに回転する必要があります。 トルクで刺す瞬間を間違えてしまったようです。

瞬間 fp*e 私はそれをhfのビームに置きました。なぜなら、ねじ木の軸線(理解のためのトラブkz)がリフターの計画にperpendicularであるので、アンデックスkzはシートの計画に垂直になります

状況は、フォーラムのこの議論のそれに似ています(特に最初のページの下部にある画像)。はさみの上昇(tesina)私達の場合の横断が中間の蝶番で排出されないが特定の間隔(hk)で

最初の質問のために私は、シリンダなしでリフトが垂直/水平方向だけ動くという事実について考えていました。したがって、バランスがランダムな平面として扱われることを保証するfpを決定するために(ダイルx、yおよびダイルzの瞬間の力のみ)。 しかし、それは現実の正しい推論であるかどうかはわかりません。 . . .

 

[biz]

瞬間 fp*e 私はそれをhfのビームに置きました。なぜなら、ねじ木の軸線(理解のためのトラブkz)がリフターの計画にperpendicularであるので、アンデックスkzはシートの計画に垂直になります

私はそうでなければそれを意味しているので、それは大丈夫であるという意味として置かれるかどうかfpe。 実際、この描写は曖昧なことができます(私はそれがビームの軸線の周りに回転したと思った - 何か間違った -)。 今、注意してください: フェンダーの瞬間 mf が間違っていますが、これは hf ビームの軸線の周りに回転し、それにトルクの瞬間を作り出します。

最初の質問のために私は、シリンダなしでリフトが垂直/水平方向だけ動くという事実について考えていました。したがって、バランスがランダムな平面として扱われることを保証するfpを決定するために(ダイルx、yおよびダイルzの瞬間の力のみ)。 しかし、それは現実の正しい推論であるかどうかはわかりません。 . . .

この最後の部分について: それをスキーマライズしたようにビームを勉強する必要があります(下の画像を参照してください)。

 

[Guidop]

私はそうでなければそれを意味しているので、それは大丈夫であるという意味として置かれるかどうかfpe。 実際、この描写は曖昧なことができます(私はそれがビームの軸線の周りに回転したと思った - 何か間違った -)。 今、注意してください: フェンダーの瞬間 mf が間違っていますが、これは hf ビームの軸線の周りに回転し、それにトルクの瞬間を作り出します。

この最後の部分について:あなたがそれをスキーマライズしたので、ビームを勉強する必要があります(イメージを参照してください、我々はそれを修正瞬間mfをok)

その後、mfを実行します
しかし、 h と f h h h h h h h と f はスペースでそれらを考慮する必要がありますか? ie は dir x と y の瞬間と dir z の力の結合反応を追加する?

私はまた、トーションツリーのこの解像度が私が病状に見つけた間違っているならば、安全を要求したいです(それは下部に取り付けられています)、それは、シリンダーがツリーに直接排出するので、トルクの瞬間を、彼にゼロに等しいmfsを排出するだけに等しいです。
私は間違いがあると疑いますが、私は確信していません

 

[biz]

しかし、 h と f h h h h h h h と f はスペースでそれらを考慮する必要がありますか?

ログイン

dir zの力

どういう意味ですか? 方向zの力は何ですか。 xyプランのfpフォース作品

私はまた、トーションツリーのこの解像度が私が病状に見つけた間違っているならば、安全を要求したいです(それは下部に取り付けられています)、それは、シリンダーがツリーに直接排出するので、トルクの瞬間を、彼にゼロに等しいmfsを排出するだけに等しいです。
私は間違いがあると疑いますが、私は確信していません

それらは、その構成を与えられた切断によって木が収穫すると仮定したので、彼らはゼロに等しいmfを考慮する。
あなたが次の構成を持っていることは、あなたが刺す瞬間を考慮すると正しいです。

 

[Guidop]

はい。

どういう意味ですか? 方向zの力は何ですか。 xyプランのfpフォース作品

それらは、その構成を与えられた切断によって木が収穫すると仮定したので、彼らはゼロに等しいmfを考慮する。
あなたが次の構成を持っていることは、あなたが刺す瞬間を考慮すると正しいです。View attachment 70031

はい、私は強く、私は、x、y、z、および2つの回転をブロックされている5つの結合反応を与えていない場合は、スペースでヒンジのさらなる反応を意味し、dir zで謝罪しました。

2番目のケースの切断の明確化のおかげで、それは今、すべてのはるかに明確です!

 

[volaff]

通常、システムは2つの直角平面上の計画で研究され、あなたが決定した反応のベクトル合計を行います。このようにしてはるかに簡単です。
計画X - zと計画Y - zは、ツリーの軸線をzで示します

 

[Guidop]

本当にありがとう、ありがとうございます。