UGoverALL
Guest
:d" ...specifically regarding teamcenter, this siemens/ugs solution is made of multiple separate platforms - as compared to ds’s single platform – so the integration strategy depends on which teamcenter platform the customer is concerned with...."
questo è corretto.
forse vi è sfuggita l'uscita, un anno e mezzo fa, di tc2007 unified platform, già in produzione in iveco per esempio o che entrerà in produzione in fga fra 3 mesi.
... tc engineering, discendente di iman
... tc enterprise, discendente di metaphase
non sono più sviluppati, ma solo manutenuti.
tutti i nuovi clienti quando decidono di migrare, migrano alla versione unificata.
visto che vengo tacciato di incompetenza, non parlo io ma faccio parlare gli esperti del settore. in questo caso cadcamnet:
long-time catia customers are complaining about what appears to be dassault systèmes’ mercurial attitude toward pdm software. in the past two decades, ibm and dassault systèmes
have proposed five data-management systems:
• ibm product manager
• virtual product management (vpm) for v4 (originally catia data manager, cdm)
• lifecycle applications (lca) (now called enovia vpm for v5)
• smarteam, intended for smaller enterprises
• matrixone, the basis for enovia v6
the shifting strategy is particularly onerous for customers whose product lives are very long.
these companies have found themselves supporting two or three costly pdm systems that don’t
communicate well.
eh si, proprio un passato che infonde fiducia... :d, quindi, se noi abbiamo la nostra pagliuzza, dovuta alle acquisizioni, forse è meglio che voi vi guardiate la trave che avete.

... adesso puoi scatenarti dicendo che cadcamnet non è affidabile... che sono faziosi... che stephen wolfe non capisce niente...
