SpaceClaim / ST 대 Parametric CAD

[Matteo]

나는 자동 인용을 만들거나하지 않은 경우 모른다. ... 나는 그것을 사용하지 않지만 가능한 경우 알고 흥미로운 것입니다.

미안 해요! 나는 "프로 프로그램"언어에 말하기:

대답은: 아니, 자동에 있는 sc not quota, 또한 proe도 아무 것도 이고 그러나 자동적으로 인용하기 위하여 할인해.

 

[maxopus]

안녕, proe 자동 인용에서는 비교적 간단한 모델에만 사용되며, 내가 "나는"* (show/erase)를 drw 환경에서 가져갈 수 있다는 점을 명료로 고려하면됩니다. quotas의 최소 50 %는 "새로운 차원" (교부)입니다.
·

간단한 모델로 무엇을 의미합니까?
나는 isdx 자동 확률로 모델을 가지고 있지 않습니다. 나는 항상 그들을 던져.
그들은 압출, 혁명, 스윕 또는 다른 인용은 항상 존재한다.
그때 그것은 분명 당신이 criterion로 모델에.
당신이 100 긴 조각과 통지 20 잘라, 대신 100 80로 변경... 테이블이 당신에 포장된다는 것을 정상입니다.
그것은 단지 좋은 습관의 문제입니다, 처음에 당신은 몇 시간을 잃게하지만 시간이 지남에 그들은 당신을 큰 지불.

 

[Matteo]

· ...

직원 또는 소매점은 조금 변화합니다: 당신의 관심사는 당신을 위해 일하는 회사의 그것 입니다. 문제, 사실, 더 나은! 우리는 fusion에서 일하기 때문에 거의 동료입니다 (원래 한! 주입)

(I will take advantage of it to ask you a couple of information on a problem of a chances that 사라지는 프레임 워크 카드:finger

당신은 저 호기심을 만들었습니다. I go to do some tests with instant3d (나는 아직 시도하지 않았다 인정)

 

[Matteo]

· ...

잘... 그 후에 cad를 위한 열정에 축하: 손가락:

나는 즉시 3d의 기능에서 찾고 있습니다 (첫 인상은 st 보다는 더 구체적인 긍정적입니다). 질문 : 나는 얼굴을 기울기를 원할 경우 보통 Parallelepipedo에서 시작합시다 그러나 나는 스케치 단계에 "angle" 공유를 처음 만들지 않았습니까, 즉시 3d를 통해 그것을 기울일 수 있습니까?

(당신이 그것을 생각하면 너무 ot, 우리는 스레드를 열 수 있습니다, 이 경우 나는 내 개입을 취소하도록 사냥꾼을 요구한다).

 

[cacciatorino]

(당신이 그것을 생각하면 너무 ot, 우리는 스레드를 열 수 있습니다, 이 경우 나는 내 개입을 취소하도록 사냥꾼을 요구한다).

새로운 토론을 열려면 너무 오래되고 읽을 필요가 없습니다. 어쩌면 처음에이 토론을 회상시키는 게시물을 넣으십시오.

 

[Matteo]

새로운 토론을 열려면 너무 오래되고 읽을 필요가 없습니다. 어쩌면 처음에이 토론을 회상시키는 게시물을 넣으십시오.

· grazie: 손가락:

 

[body]

나는 단지 osd의 프리젠 테이션을 본 적이, 나는 그 부품이 모델링 된 방법에 대해 너무 많은 것을 감명했다고 말하지만, 모델링의 단일 환경이 있다는 사실에. 나는 진짜 차이입니다. 그룹을 구성하면 (assieme ) 그것은 매우 즉시 변경을 만들기 위해, 명령 "stira"로 당신은 e.g. 여러 부품을 동시에 수정할 수 있습니다.

 

[Superguido]

나는 단지 osd의 프리젠 테이션을 본 적이, 나는 그 부품이 모델링 된 방법에 대해 너무 많은 것을 감명했다고 말하지만, 모델링의 단일 환경이 있다는 사실에. 나는 진짜 차이입니다. 그룹을 구성하면 (assieme ) 그것은 매우 즉시 변경을 만들기 위해, 명령 "stira"로 당신은 e.g. 여러 부품을 동시에 수정할 수 있습니다.

또한 axieme의 다림질은 st.... 와 2 cubes 또는 조금 더, 그러나 의도는 assmbly 환경에서 동시에 더 많은 부분을 철거 할 수 있기 때문에 osd의 수준에 얻을 것이다. 이제 모델링은 여전히 그것 뒤에 개발의 년을 가지고 있기 때문에 다른 모든 다른 사람보다 훨씬 앞서, 그러나 그들은 빠르게 성장하고 이것은 phyl-parametric 감각에서 osd의 더 큰 발전에 이어질 것입니다. v16. 나는 소프트웨어 집 사이에서이 레이스에 행복합니다, 이 건강한 경쟁에서 우리를 적립하기 위해 항상 더 나은 제품을 가질 수있는 사용자가 될 것입니다.

 

[Matteo]

흥미로운 링크 표시 :
http://solidworksheard.com/blog/80-direct-modeling/151-direct-vs-history-the-cad-power-struggle·

요청에 나는 번역 할 수 있습니다

 

[Matteo]

반면에, 나는 즉시 3d에 갔다 : 인상은 훌륭하다, 그것은 ptc에서 proe wildfire로 수행 된 것을 이해한다. 요약 : 100 % 제어 매개 변수 (또한) 그래픽과 키보드 매개 변수에 입력하여 (만).