전체 목록 모델

[Michelefi]

죄송합니다. 나는이 물건을 돌봐하지 않고 내 ignorance에 대한 정맥을 물었다. 그러나 나는이 모델을 인용해야한다, 베어링의 지식에서 시작. 이제 나는 베어링 (p6)에 대한 공차를 찾기 위해 관리되었지만 나는 나무에 올바른 연결을 찾을 수 없었다. 나는 거칠기, 매끈함 및 이음쇠로 모든 것을 인용하는 경이.
나는 또한 seeger 반지의 측정이 있습니다.View attachment particolare 2.png

 

[MassiVonWeizen]

으로 크로스 게시물 당신은 더 도움이되지 않습니다. 참으로 반대.
올바른 생각으로 그림을 할당하십시오 (골프 카탈로그에 사용에 따라 toilleranza를 나타냅니다; baldassini의 공차는 seeger 좌석의 공차를 나타냅니다) 다음 토론합니다.
아무도 없음, 아무도 없음, 아무도 없음, 아무도 없음.

그리고 나는 포럼에서이 디자인을 제외하지 않습니다, 고전적인 대학 운동 보인다, 이미 대우되었다

 

[Michelefi]

으로 크로스 게시물 당신은 더 도움이되지 않습니다. 참으로 반대.
올바른 생각으로 그림을 할당하십시오 (골프 카탈로그에 사용에 따라 toilleranza를 나타냅니다; baldassini의 공차는 seeger 좌석의 공차를 나타냅니다) 다음 토론합니다.
아무도 없음, 아무도 없음, 아무도 없음, 아무도 없음.

그리고 나는 포럼에서이 디자인을 제외하지 않습니다, 고전적인 대학 운동 보인다, 이미 대우되었다

나를 위해, 나는 단지 더 적합한 포럼에 게시물을 이동하고 싶었다.. 나는 아무것도 인용하고 싶지 않아, 나는 전체 조각을 인용 할 수 없었다 두 개의 카탈로그와 함께 나에게 보인다.
조각의 사용은 나에게 주지 않았다.

 

[MassiVonWeizen]

나는 단지 나에게 더 적합한 포럼에 게시물을 이동하고 싶어

연락처 moderators에 필요한 게시물을 이동

나는 아무것도 인용하고 싶지 않았다, 그것은 단지 내가 전체 조각을 인용 할 수없는 두 개의 카탈로그와 나에게 보인다

제목은 다른 것들을 공급한다; 당신은 우리가 당신의 자신의 정보가 있는 경우에 손을 원합니까?

조각의 사용은 나에게 주지 않았다.

당신은 엔지니어이며 당신은 모른다 / 당신은 그 조각이 필요한 것을 말하지 않았다? 또는 이탈리아 엔지니어는 음성 직업에 제목을 바꾸면 잘못 또는 더 나은

 

[Michelefi]

연락처 moderators에 필요한 게시물을 이동


제목은 다른 것들을 공급한다; 당신은 우리가 당신의 자신의 정보가 있는 경우에 손을 원합니까?


당신은 엔지니어이며 당신은 모른다 / 당신은 그 조각이 필요한 것을 말하지 않았다? 또는 이탈리아 엔지니어는 음성 직업에 제목을 바꾸면 잘못 또는 더 나은

나는 말하지 않았다!...어떻게 나는 너무 많은 sack 주위에 생각하지 않았다

 

[Michelefi]

그때 변명하지만 나는 포럼에 익숙하지 않았다 ... 제목은 내가해야 할 일의 아이디어를주는 것은 단지, 거기는 서면이 없다 : "나는 완전히 조각을 인용!"

 

[MassiVonWeizen]

불행히도 나는 rompicojoni입니다! 다른 사람은 더 많은 의례

 

[Michelefi]

내가해야 할 일은 이미지에서 작성, 더 이상, 더 적은

 

[Michelefi]

불행히도 나는 rompicojoni입니다! 다른 사람은 더 많은 의례

... 그때 같은 감사

 

[teseo]

안녕 michelefi, 나는 당신을 도울려고 다음:
베어링 조각 나는 당신이 axes에서 시작된 조각의 일반적인 인용을 가진 조각을 인용하고 베벨과 광선을 추가하는 것을 말할 것입니다.
거친 나는 방위 좌석에 있는 3개의 삼각형을 줄 것입니다
같은 것은 내가 조각 "샤프트"경도 내가 베어링 매트 영역에 세 개의 삼각형을 줄 것이다
다음 게시를 시작으로 당신은 나를 더 알고있는 누군가가 당신을 도울 것입니다.

방위 좌석을 ps 나는 나무에 h7를 둬서 나는 누르기를 위한 작은 방해를 둘 것입니다

tolls는 사이트 skf에서 찾을 수 있습니다.

안녕하세요, 저는 도움이 되었습니다.
나는 약간의 치료가 말했다면 저에게 수정

 

[Michelefi]

안녕 michelefi, 나는 당신을 도울려고 다음:
베어링 조각 나는 당신이 axes에서 시작된 조각의 일반적인 인용을 가진 조각을 인용하고 베벨과 광선을 추가하는 것을 말할 것입니다.
거친 나는 방위 좌석에 있는 3개의 삼각형을 줄 것입니다
같은 것은 내가 조각 "샤프트"경도 내가 베어링 매트 영역에 세 개의 삼각형을 줄 것이다
다음 게시를 시작으로 당신은 나를 더 알고있는 누군가가 당신을 도울 것입니다.

방위 좌석을 ps 나는 나무에 h7를 둬서 나는 누르기를 위한 작은 방해를 둘 것입니다

tolls는 사이트 skf에서 찾을 수 있습니다.

안녕하세요, 저는 도움이 되었습니다.
나는 약간의 치료가 말했다면 저에게 수정

대단히 감사합니다, 이제 나는 무언가를 던지고 시작, 그때 나는 결과를 배치합니다...그래서 우리는 그것을 논의 ... 다시

 

[Max-C]

안녕 michelefi, 나는 당신을 도울려고 다음:
베어링 조각 나는 당신이 axes에서 시작된 조각의 일반적인 인용을 가진 조각을 인용하고 베벨과 광선을 추가하는 것을 말할 것입니다.
거친 나는 방위 좌석에 있는 3개의 삼각형을 줄 것입니다
같은 것은 내가 조각 "샤프트"경도 내가 베어링 매트 영역에 세 개의 삼각형을 줄 것이다
다음 게시를 시작으로 당신은 나를 더 알고있는 누군가가 당신을 도울 것입니다.

방위 좌석을 ps 나는 나무에 h7를 둬서 나는 누르기를 위한 작은 방해를 둘 것입니다

tolls는 사이트 skf에서 찾을 수 있습니다.

안녕하세요, 저는 도움이 되었습니다.
나는 약간의 치료가 말했다면 저에게 수정

나는 기계적인 디자인에 현재 규칙을 얻기 위하여 시작될 것입니다, 그래서 최대 것을 인용하기 위하여 시작하고 일반적인 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친 거친. Geometrical 기능 및 기타 거칠기로 전환하십시오. "delicated"점
모든 노트를 삽입합니다.

 

[Michelefi]

이것은 내 빈번한 결과, 나는 반지, 이음쇠 및 베벨의 사무실을 인용하기 위하여 놓습니다, 다른 천 포용력. ...하지만 누군가가 지금 올바른 길을 따라 갈 경우 나를 알려주세요.
나는 나무 cuscinetto에 대한 h7 / p6 커플링을했다 ... 그래서 나는 피팅에 대한 거친 0.8 ...를 선택, 나는 조금 'carved... 일반 규칙은 내가 자신의 r = (d-d) / 2을 제공하지만 샤프트에 베어링 하우징 배치와 어떻게 작동합니까?? ... 다른 하나는 나에게 매우 큰 r = 35mm ... 나는 모든 것을 삽니까? ?

 

[meccanicamg]

나무와 허브를 위한 테이블이 있는 skf에 그것을 위한 연결 방위. js6 또는 h7에 있는 점을 품기를 위한 갱구의 좌석이 작은 적재되기 때문에 경우에.
방위 반경 보기를 위해 skf에 그것 방위로 할 수 있는 최대 가치.
휴식을 위해 가능한 한 큰 필요하면 알려줍니다. 심지어 레이하지 않는 경우.... 현실에서 그들은 강한 충격에 강한 스트레스를 덜어지지 않는 한 지원이 단단히 깨어.
규칙에 따라 공유. . 할당 줄을 중단하지 않고 화살을 만들고 기술 0을 만드는 끔찍한 삼각형 평등이 아닙니다.
거칠기를 위해 norm는 표시 ra 0.8를 제공합니다. 그리고 너무 오래된 유행 아닙니다

 

[falonef]

기술 및 미적 조언 :
- 3개의 수평한 quotas 중 하나는 부류 (xx)에서 두어야 합니다
- 직경의 확률은 기하학에서 꺼내
- ø35에서 베벨을 추가
- unexaggerated ø35의 반경 (vtl. r5)
- 가능하다면 smusis (2x45°)
- 1개 이상의 숨겨진 구멍을 나타내는 수평한 축선은?
> 예, 당신은 그들의 직경을 인용해야하고 그들은 배치하는 방법 (각 및 직경)
- 필요한 기하학 포용력?

 

[luca1669]

피팅과 관련하여, 나는 작은 incartaged입니다 ... 일반 규칙은 내가 자신 r = (d-d) / 2을주는 것을 볼 것으로 보인다

당신이 쓴 공식을 위해, 그것은 2 직경 사이 최대 가능한 반경을 얻기 위하여 1이어야 합니다. 실제로 빨간색과 같은 반경에 표시된 위치에 2 가지 이유가 좋지 않습니다.
- ø35,65는 1826mm 길이 (약 35의 산출 반경에 따라 다름)이기 때문에 거기 없습니다
- 그런 큰 반경과 함께, 우리는 고정 나사의 머리를 서 밀링을 추가해야합니다.

완전히 인용하기 위하여 당신은 또한 고정 나사를 위한 훈련을 나타냅니다. 이것을 위해 당신은 오른쪽 또는 왼쪽에 투영을 추가해야합니다. 나사의 위치를 정의하면 나사가 잘 작동하기 위해 천천히 유지해야하는 øminimo를 쉽게 찾을 수 있습니다. øminimo에 mm의 커플을 제거하고 반경의 계산식에서 더 큰 직경 (d)로 사용합니다.

 

[bisogna_rimanere_umili]

질문 :
크기 107는 어디에서 왔습니까?
xx,26 그 26 센트가 오는 방법?

어떤 작은 내가 알고, 베어링 좌석의 공차도 의존
짐의 유형에서 그리고 그러므로 어떤 조각 serves에서, 이미 돌진된 질문, 그것이 대답을 주지 않았는지, hypothesis. .

 

[Michelefi]

tollernazes가 우려 있듯이, 나는 여전히 어떻게 알 수 없습니다, porizzontal 축은 구멍을 나타내는 것입니다, 실제로 나는 여전히 그것을 인용해야하지만, 내가 행동으로 anerls에 대한? ?

기술 및 미적 조언 :
- 3개의 수평한 quotas 중 하나는 부류 (xx)에서 두어야 합니다
- 직경의 확률은 기하학에서 꺼내
- ø35에서 베벨을 추가
- unexaggerated ø35의 반경 (vtl. r5)
- 가능하다면 smusis (2x45°)
- 1개 이상의 숨겨진 구멍을 나타내는 수평한 축선은?
> 예, 당신은 그들의 직경을 인용해야하고 그들은 배치하는 방법 (각 및 직경)
- 필요한 기하학 포용력?

 

[Michelefi]

나는 그것으로 조각을 인용하기 위하여 이것을 가지고 있습니다, 나는 투상을 만들 수 없습니다. 그러나 더 큰 직경에 똑바로 감사; )

당신이 쓴 공식을 위해, 그것은 2 직경 사이 최대 가능한 반경을 얻기 위하여 1이어야 합니다. 실제로 빨간색과 같은 반경에 표시된 위치에 2 가지 이유가 좋지 않습니다.
- ø35,65는 1826mm 길이 (약 35의 산출 반경에 따라 다름)이기 때문에 거기 없습니다
- 그런 큰 반경과 함께, 우리는 고정 나사의 머리를 서 밀링을 추가해야합니다.

완전히 인용하기 위하여 당신은 또한 고정 나사를 위한 훈련을 나타냅니다. 이것을 위해 당신은 오른쪽 또는 왼쪽에 투영을 추가해야합니다. 나사의 위치를 정의하면 나사가 잘 작동하기 위해 천천히 유지해야하는 øminimo를 쉽게 찾을 수 있습니다. øminimo에 mm의 커플을 제거하고 반경의 계산식에서 더 큰 직경 (d)로 사용합니다.

 

[Michelefi]

조각은 운동으로 나에게 주어졌다, 단지 측정 나는 베어링 (20mm)과 시리즈 2rs1의 dn을 가지고있다....에서 나는 모든 조각을 인용해야 ... 처음에 나는 값 x,y,z와 같은 Simplemnte 넣어했다 ... 나는 약 0,87의 스케일의 계수를 발견 한 후 나는 모든 측정을 상승,그에서 나온 107mm 나는 쓰고 있었다.